打字猴:1.704541224e+09
1704541224 为什么我见到的汉玉壶会篆刻着“剑号巨阙,珠称夜光”这八个字呢?巨阙是最好的剑,夜光是最好的珠,那么汉代的玉雕当然是天下无敌的了。又是当时的经验的规律!
1704541225
1704541226 (五常按:此文发表后,我有机会再看那大玉壶,发觉另一面篆刻着“金生丽水 玉出昆冈”八个字,增加了“想象考”的支持。该玉壶是汉朝文物是没有疑问的。)
1704541227
1704541228
1704541229
1704541230
1704541231 新卖桔者言 [:1704539093]
1704541232 新卖桔者言 十一、启示录(三篇)
1704541233
1704541234 经济学的传统假设在局限下每个人会争取最大的利益。人类自取灭亡的行为不容易在这假设下推出来。然而,从历史的经验看,这个结局是可能的。这组文章的第二及第三篇尝试提出这悲剧的理论架构。
1704541235
1704541236
1704541237
1704541238
1704541239 新卖桔者言 [:1704539094]
1704541240 新卖桔者言 海啸的启示
1704541241
1704541242 二〇〇五年一月四日
1704541243
1704541244 海啸杀人如麻。动笔写此文时,人死十三万多,但这数字只是失踪数字的一个小比率,最终的死亡数字高达数十万不足为奇矣!是大自然的现象,无从预测。潮来快如喷射客机,潮去速似狂龙缩舌,凡遇正袭,生命不堪一击。
1704541245
1704541246 老外的电视说,非洲西部有一个火山岛,如果爆发崩裂,海啸会于八个小时后抵达北美,整个北美的东岸会夷为平地。该报道又说,好消息是十万年才一次,坏消息是今天大约是十万年。更坏的消息是必会重演,问题是时日罢了。这种报道历来夸张,但我不怀疑大自然要怎样就怎样,不是人类可以更改或防止的。起码到今天,人定胜天的说法是梦话。
1704541247
1704541248 朋友,不要为这次海啸的遇难者悲伤吧。从大自然的角度看,他们的生命,跟你和我的一样,无足轻重。大自然创造了人类,也可以毁而灭之。人类学的考证记载得清楚。以地球的历史看,差不多所有生物都是昙花一现,人类的命运应该也是这样的吧。以侏罗纪式的时间算,人类的存在可能只是一瞬间,还可以存在多久只有天晓得。
1704541249
1704541250 尘归尘,土归土——既然来自尘土,我们总要回到尘土那里去。这样说,很有点宗教味道,而我认为不少宗教是从这哲理演变出来的。人类的时间是侏罗纪式的时间,什么时候终结没有人知道,可能是一百万年后,也可能是明天。我们个人的时间,以地球历史算,短得无法量度。
1704541251
1704541252 朋友,大自然说我们的生命微不足道,随时可以像蚂蚁般受到毁灭,而从大自然看,个人的长寿其实短得无法量度,我们要怎样处理自己的生命才对呢?逻辑说,没有知识的生命会选择打家劫舍,或弱肉强食,享受一天算一天。有知识的生命会选择工作产出,谈情说爱,养儿育女,而又因为我们的脑子是万物之灵,争取知识,搞点创作,希望自己的思想或感情的表达可以传世,虽然从地球的时间看怎样传世也是很短暂的。
1704541253
1704541254 是二十一世纪了,人类的知识与文化发展了起码五千年。但我们今天怎样选择自己的生命路向呢?打家劫舍的比率下降了,弱肉强食在文明的招牌下,换了一只羊头。是有知识的工作与说爱的生命吗?可能你和我自以为是,但应该不是大多数。
1704541255
1704541256 是对人类很大的讽刺。打开报章看,一些人说为了伸张正义要阻止某公司上市,另一些说为了穷人、劳工与教师,要争取福利;一些说为了民生要加速政改,另一些说投票会解决一切;一些说为了宗教信仰要以自杀搞恐怖,另一些说要领导世界……全部是为人不为己。就算我不怀疑他们的意图,但从大自然的角度看,这些言论与行为皆不合乎短暂生命的理智选择。经济学的逻辑可以解释,大自然的逻辑看来解释不了。
1704541257
1704541258 难道上苍有知,认为人类不理智,要来一次海啸杀他一个数十万?难道大自然认为什么原子核弹是那样小儿科,略动半个小指头来表演一下?难道高得不可思议的连计算机也可以想得出来的人类的脑子,在更不可思议的宇宙中,其实是愚蠢得不可思议吗?
1704541259
1704541260
1704541261
1704541262
1704541263 新卖桔者言 [:1704539095]
1704541264 新卖桔者言 从全球暖化说人类灭亡
1704541265
1704541266 二〇〇七年二月二十二日
1704541267
1704541268 最近一位同学替我在网上开了一个“五常问答室”,好叫老人家能表演一下。提问的读者多,可惜大多数的问题没有大众趣味,不宜响应。一天选答一题,回应简短,没有大众趣味的选不上。不少问题是同学问功课。这类常见于个人电邮,太多,答之不尽,只能选小部分回应。
1704541269
1704541270 这“问答室”的处理,要跑出课堂之外。困难是:有大众趣味的题目,一年何来三百六十五条呢?希望有兴趣的读者能参考一下该“室”答过的问题,知道我选的是哪类题目,帮忙一下。
1704541271
1704541272 问题牵涉广泛的,我会考虑在这里以长文响应。一位在夏威夷的读者,用英语出题,翻成中文如下:“你信奉亚当·斯密。他的‘无形之手’导致全球暖化。海上的冰块正在融化。水淹地球将至。如果你有权指使联合国,会怎样挽救人类呢?”
1704541273
[ 上一页 ]  [ :1.704541224e+09 ]  [ 下一页 ]