1704542887
如果只看王二孩子成长经历的后半段，你也许可以得出王二是个好家长的结论。但是如果从出生就看起，事情就不那么一目了然了。中国的经济也是如此。中国在改革开放前也有产业政策，也没有开放金融市场，政府也控制着大量资源，为什么经济就一点都没有成功？而到了改革开放后，经济却如此成功？《中国的奇迹》一书，恰恰就对这个问题给出了一个解释：政府主导是一把双刃剑。如果政府选择了错误的发展战略，违背了一个国家的比较优势，那带来的不会是繁荣而是各种扭曲；而如果政府选择了正确的发展战略，遵从一个国家的比较优势，那才可能带来经济的成功。因此，同样一种“模式”，会产生截然不同的影响，这里面的关键是政府的政策是不是顺应市场的力量。政府不是用来否认和替代市场的，而是用来弥补和支持市场的。
1704542888
1704542889
当然，历史是历史，现在更关键的问题还在于未来。我们真的有把握说，王二的孩子今后一定能成才吗？孩子小的时候，家长多管也许是应该的。可是孩子越来越大，家长继续那么管，恐怕就会阻碍孩子发展。如果什么都不让孩子尝试，什么风险都不让孩子担当，什么都按照家长说的做，这样至多只能培养一个好学生吧？一个国家经济的发展和孩子的成长一样，也是有阶段的。如果说政府主导在发展的初期是必要的，这完全不意味着同样的成功在未来10年、20年可以被复制。Microsoft不是靠政府支持发展起来的，Google没有拿一分钱的政府投资，Facebook是从哈佛大学的宿舍里起家的。中国在不远的未来，必然需要由依赖投资出口拉动增长转型为依靠科技创新拉动增长。那样一种增长模式，要求一个自由公平的市场环境，要求一个灵活的资本市场，要求允许很多很多的失败。这些不是政府主导所能提供的，这些也不是有了产业政策就能发展起来的。
1704542890
1704542891
2006年的时候，宏观经济学里最热门的话题之一是“大稳健”(Great Moderation)，用来形容格林斯潘时期的低通胀、高增长和低波动。不少经济学家欢呼雀跃，认为终于找到了缓解经济周期和抑制通货膨胀的法宝。当然，随后发生的就是众所周知的“大衰退”（Great Recession），而大稳健的背后则是一个大泡沫。很显然，那些宣布胜利的经济学家高兴得太早了。
1704542892
1704542893
如果我们真的要把政府主导作为“中国模式”的一部分，就不能只把政府主导和一时一事的成败联系起来，因为一时的成功就宣布胜利，很可能也会犯上面那些经济学家犯下的错误。我们要历史地看，要面向未来地看，要看自己，更要看别人。如果我们真的做到了这些，也许我们会稍微谦虚一点：政府主导，也不是万灵药。
1704542894
1704542895
1704542896
1704542897
1704542899
王二的经济学故事：哈佛经济学博士用故事讲透生活中的经济学 第8章 在世界的舞台上
1704542900
1704542902
导言
1704542903
1704542904
尽管我花了大量的篇幅写国内的事情，自2008年以来，我更多的时间还是花在关注国际经济事务上。这一方面是我个人工作性质使然，另一方面也是因为这场危机的重灾区并不是中国。危机的一个后果是，中国的国际地位骤然上升。这是好事，也是挑战。
1704542905
1704542906
一个挑战就是中国在越来越多的国际场合成为一个靶子，中国的汇率政策就是一个很好的例子。中国的汇率政策究竟合理不合理放在一边不说，《王二的辩解和中国的宣传》强调的是另外一个一样重要的事情：在越来越多的国家开始关注中国一言一行的时候，中国的官方立场必须具有一致性。只有具有一致性了，才能够更好地为我们的政策辩护。否则，即便我们有理，如果我们的立场缺乏一致性，也会让我们显得理亏。中国被误解的地方已经很多，不应该再自己给自己添乱了。
1704542907
1704542908
另一个挑战就是中国责任论。一直以来，我们的策略似乎是，示弱然后否定那些责任。《王二当村官和中国责任论》一文则认为，不论我们乐意不乐意，我们已经不太可能再去回避那些“责任”了。如果我们始终不去面对这个现实，责任很难逃掉，但规则又不是我们制定，这样反而会非常不利。正确的方式是，我们应该在承担责任的时候同时要求更大的发言权，并且积极参与国际规则的制定，这样比起总是抱怨现有国际秩序对我们不公要有更好的效果。
1704542909
1704542910
中国经济在全球经济中越来越重要的一个后果是，中国开始对其他国家，甚至有些远隔万里的国家，产生很深远的影响。《王二择业、中国的尴尬和巴西的烦恼》写于我的第一次巴西之旅之后。在那里的印象是，尽管巴西经济从中国的增长中得益巨大，但是不少巴西人似乎又对中国很有意见。这篇文章主要是描述我听到、看到的。我们需要注意的是，巴西并不是唯一一个在中国的影响下发生很大变化的国家，有正面的，有负面的。我们必须要能理解这一点，不能因为别人的经济得益于我们而忽略可能的负面影响和其引发的政治后果。
1704542911
1704542912
中美已经毫无疑问是20国集团中最为主要的两个国家。这不仅因为它们是世界最大的两个经济体，同时也因为这两个经济体是全球失衡中的两大主角。《王二的节俭、李四的挥霍和中美再平衡》解释了什么是全球失衡和全球再平衡，分析了20国集团决议对中美的含义。我个人的看法是最后的决议其实对中国更有利，但这不是因为别的，而是因为中国在全球失衡中所处的位置要比美国优越一点：我们是放债的，美国是借债的。文章最后想要强调的是，在看清了全球失衡的实质之后，实现全球再平衡其实是一件对中国更有利的事情。
1704542913
1704542914
自2010年春天以来，原本似乎已经结束的全球危机，因为希腊等国的债务危机，又重新开始威胁全球。《王二减肥与欧洲债务危机》写于2010年的5月，那个时候希腊成为欧元区第一个需要向欧盟、欧洲中央银行和国际货币基金组织求助的欧元区国家。那篇文章很悲观地指出了希腊所面临的困境：持续地削减开支是十分困难的。当然，这只是希腊所面临的一个困境。后来，希腊的情况越来越恶化。到此书成稿之时，希腊的债务危机何去何从仍然是一个巨大的问号。
1704542915
1704542916
随着欧洲债务危机的加深，各种新颖的拯救方案也开始不断被人提出。《王二缉毒和债务赎回》就是针对其中的“债务赎回”方案。债务赎回是一个听起来有道理，似乎可以事半功倍的方案。但这篇文章想要论证的是，这样的方案并不可行。这里面其实还蕴涵着一个更大的主题：想要人为地去扭转市场的结果，这即便不是不可能，也将是非常困难的。
1704542917
1704542919
王二的辩解和中国的宣传
1704542920
1704542921
王二是个爱辩论的人。他有个特点，就是对所有的事情他都试图反驳别人的观点，并给出自己的解释，但却不太在意自己给的解释是不是自相矛盾，于是导致了一系列的问题。
1704542922
1704542923
有一段时间王二长胖了，有人就问王二：你长胖了是不是因为吃得太多导致的？王二不是很喜欢这个问题，觉得影射自己吃得多，于是回答说：这两件事情未必有必然联系。人的胖瘦受到很多因素影响，有先天的，有环境的，饮食只是一个很小的因素。有人吃得多未必胖，有人不怎么吃一样很胖。我本人18岁那会儿，每天能吃下一头牛，照样瘦得跟竹竿一样。所以众多的事实证明，包括我本人的亲身经历，我长胖和吃得太多未必是有必然联系的。
1704542924
1704542925
然后立刻就有人问了另外一个问题：那请问如果你每天都饿肚子会有什么结果？王二还是不喜欢这个问题，觉得还是影射自己吃得多，于是回答道：饿肚子是一种很不健康的生活模式，会导致营养不良，身体虚弱，体重骤减，这样的生活方式我非常不推荐。那人立刻追问道：所以，少吃还是可以减肥的。王二立刻反驳：我刚才已经说得很清楚了，人的胖瘦受到很多因素影响，有先天的，有环境的，饮食只是一个很小的因素。你还要我怎么讲清楚才可以？
1704542926
1704542927
还有一次，村里的人很不厚道地讥笑王二太节省，对这样的讥笑本来一笑了之就行，王二硬要说个所以然来：我们家情况和你们的很不一样，我家里有3个孩子，今后上学都要花钱，现在不存钱不行。不要说现在，在孩子上学之前，我一直都要存钱。后来有一天，有人看见王二去银行取钱，觉得很好奇：你怎么变成取钱不存钱了？这件事情本来也挺简单，就是月头手上的钱不够了，取点钱等月尾发工资就又存上了。王二偏偏觉得要找回场子：事实证明，你们过去说我爱存钱，根本就没有很强的根据。我一直是有存有取。所以，以后不要老是说我爱存钱。
1704542928
1704542929
王二因为这些特点，导致了最后无论他说什么，别人都不是特别重视。
1704542930
1704542931
我参加过一个关于中国经济的会议，到会的大部分都是美国的中国经济专家，还有一些游说团体以及政府官员。其中一位专家的发言让我觉得非常有趣。他说：温总理在2011年的《政府工作报告》里对这件事情的描述用的是下面这些语言……而去年他在描述同样的问题时用的是这样的语言……他具体讨论的问题并不重要，可以说完全不是一个吸引眼球的问题，重要的是这个细节：在大洋对岸，是有人在一字一句读《政府工作报告》的，而且还在关注语言的变化。
1704542932
1704542933
为什么我觉得这个细节有趣？这件事情的背景是，最近这些年，外界对中国的关注是在呈几何级数的增长。我刚到美国的时候，《纽约时报》一个星期能有一篇关于中国的报道就不错了，现在一天没有都很奇怪。对中国的关注，也由过去相对集中于政治领域开始越来越多地转向经济领域和经济政策。这些媒体报道的方式一般是，他们会了解基本的事实，然后采访专家来解读这些事实，最后他们会把事实和观点组织成一个故事。那些会一字一句读《政府工作报告》的美国专家们，显然是这些解读的重要来源。请不要小看这些媒体和专家。在中国国内，《纽约时报》和《华尔街日报》恐怕还没有一张地方报纸的影响力大，绝大多数国人也许都不会去读英文的报道；而在全球范围内，靠读《中国日报》来了解中国的人则是极少数，这些主流的英文媒体是他们最主要的信息来源。
1704542934
1704542935
给定对中国有这么大的关注，给定会有人一字一句地读中国官方的任何表态，给定这些主流英文媒体几乎就是绝大多数中国之外的人了解中国的最重要的信息来源，然后再给定这些媒体绝对不会你说什么它就报道什么（看看他们报道自己总统的方式就可见一斑），你就得意识到，任何的官方观点、解释和理由都会被放在放大镜下反复推敲。这必然意味着，如果中国官方要对一件事情给出观点，作出解释，那就必须经得起推敲。但在一些时候，中国还没有真正做到这一点。
1704542936
[
上一页 ]
[ :1.704542887e+09 ]
[
下一页 ]