1704545975
1704545976
经济预测不应该成为计量经济学模型的主要应用领域。诚然，计量经济学模型作为一类经济数学模型，是从用于经济预测、特别是短期预测而发展起来的。在20世纪50年代与60年代，在西方国家经济预测中不乏成功的实例，成为经济预测的一种主要模型方法。但是进入70年代以来，人们对计量经济学模型的预测功能提出了质疑，起因并不是它未能对发生于1973年和1979年的两次“石油危机”提出预报，而是几乎所有的模型都无法预测“石油危机”对经济造成的影响。对计量经济学模型的预测功能的批评是有道理的，或者说计量经济学模型的预测功能曾经被夸大了。从计量经济学模型的方法论基础可以看到，“计量经济学并不企图发现覆盖性的法则，只是试图寻找不明显的规律”（Hoover，1997），而成功的预测所依赖的必须是“覆盖性的法则”。
1704545977
1704545978
相对于具有“绝对性”要求的经济预测，计量经济学模型对于具有“相对性”要求的政策评价，更有用武之地。政策评价，或者称为政策实验，应该成为计量经济学模型的主要应用领域。从前面的讨论中可见，在模型的总体设定、变量设定、数据基础以及统计推断中，稍有不慎，就可能破坏随机扰动项的源生性和正态性，带来系统性的偏差。存在系统性偏差的模型，即使“覆盖性的法则”得到满足，如果用于预测，其系统性偏差是无法消除的，将导致预测失败。但如果用于政策评价，需要的是相对的比较，实行某项政策与不实行该项政策的相对比较，不同的政策力度的相对比较，模型系统性偏差并不出现在比较的结果中。另外，经济政策不能实验，一直是决策者面临的难题，决策失误在所难免。计量经济学模型的“经济政策实验室”的功能所能够产生的效用是巨大的。
1704545979
1704545980
应用计量经济学模型只能得到随机性结论。试图得到确定性的结论，是计量经济学模型方法论所不能够的，也是不科学的。目前的计量经济学应用研究论文中，充满着对研究结论的确定性陈述，研究者为自己制造了陷阱，带来了被动，也是没有正确理解计量经济学模型方法论基础的表现。
1704545981
1704545982
最后必须重申，计量经济学应用模型的总体设定，即经济系统的主体动力学关系分析，不是理论经济学的任务，而是计量经济学的任务。一项计量经济学应用研究课题，或者一篇计量经济学应用研究论文，必须将大部分工作或者大部分篇幅放在模型的总体设定方面，否则研究课题是不可能成功的，研究论文也是没有人愿意阅读的。
1704545983
1704545984
参考文献
1704545985
1704545986
布劳格，2000，“为什么我不是一个建构主义者：一个不悔悟的波普尔主义者的自白”，收入罗杰 · 巴克豪斯编，《经济学方法论的新趋势》，张大宝等译，北京：经济科学出版社，第145—182页。
1704545987
1704545988
冯燮刚、李子奈，2006a，“从经济学关系论转向看计量经济学方法论基础”，中国数量经济学会2006年年会论文。
1704545989
1704545990
——，2006b，“经济学的关系论转向”，《经济学动态》，第7期。
1704545991
1704545992
Engle，R. F. and C. W. J. Granger，1987，“Co-Integration and Error Correction：Representation，Estimation and Testing，” Econometrica，55：251-276.
1704545993
1704545994
Granger，C. W. J. and P. Newbold，1974，“Spurious Regressions in Econometrics，”Journal of Econometrics，2：111-120.
1704545995
1704545996
Greene，William H.，2000，Econometric Analysis，4th ed.，Upper Saddle River：Prentice Hall.
1704545997
1704545998
Haavelmo，T.，1943，“The Statistical Implications of a System of Simultaneous Equations，” Econometrica，11：1-12.
1704545999
1704546000
Hamilton，J. D.，1994，Time Series Analysis，Princeton：Princeton University Press.
1704546001
1704546002
Heckman，J.，1974，“Shadow Wages，Market Wages and Labor Supply，”Econometrica，42：679–693.
1704546003
1704546004
——，1976，“The Common Structure of Statistical Models of Truncation，Sample Selection，and Limited Dependent Variables and a Simple Estimator for Such Models，” Annals of Economic and Social Measurement，5：475-492.
1704546005
1704546006
——，1979，“Sample Selection Bias as a Specification Error，” Econometrica，47：153-161.
1704546007
1704546008
Hoover，K. D.，1997，“Econometrics and Reality，” The Working Papers of the Department of Economics，University of California.
1704546009
1704546010
Hsiao，Cheng，2003，Analysis of Panel Data， Cambridge：Cambridge University Press.
1704546011
1704546012
Lawson，Tony，1997，Economics and Reality，London：Routledge.
1704546013
1704546014
Lucas，R. E.，1976，“Econometric Policy Evaluation：A Critique，” in K. Brunner and A. M. Meltzer，eds.，The Phillips Curve and Labor Markets，Amsterdam
:North-Holland Pub. Co.
1704546015
1704546016
McFadden，D.，1974，Conditional Logit Analysis of Qualitative Choice Behavior，in P. Zarembka，ed.，Frontiers of Econometrics，New York：Academic Press.
1704546017
1704546018
Sims，C. A.，1980，“Macroeconomics and Reality，”Econometrica，48：1-48.
1704546019
1704546020
Wooldridge，Jeffrey M.，2003，Introductory Econometrics：A Modern Approach，2nd ed.，Cincinnati：South-Western College Publishing.
1704546021
1704546022
（原文刊于《经济学动态》2007年第10期）
1704546023
1704546024
(1)李子奈，清华大学经济管理学院教授，曾任清华大学经济系主任。
[
上一页 ]
[ :1.704545975e+09 ]
[
下一页 ]