1704547287
如果你的论文是实证性的，同样，仅有创新是不够的，你必须使我们确信你的创新是重要的。将别人的回归模型拿过来，加进一些新的能够得出统计显著性的变量，这对于计量经济学练习而言是可以的，但是它会使你的文章发表在顶级期刊上吗？首先，我们必须确认你已经回答了我们前面提出的问题，即：你所提出的所有问题都是重要的，而且你所做的是创新的。然后，对于一篇实证论文，我们必须问，包含新的变量有何理论上的支持？我们将其加进回归方程合适吗？除了统计显著性，有经济显著性吗？也就是说，这些统计上重要的东西在经济上也是重要的吗？最后，我们面临与理论性论文同样的问题：看过你的研究后，本领域主要的研究者对这一领域会有不同于以往的看法吗？如果回答是肯定的，你的论文是篇好论文，可以将它投给顶级的期刊。如果不是，你或许应该重新考虑一下你的研究的价值。
1704547288
1704547289
假如你所用的实证框架不同寻常，类似的问题必须回答：你所选择的实证框架与理论的联系紧密吗？所采用的框架是否有充足的理论和计量经济学基本规范的支持，从而研究结果可能改变人们对于该问题经济重要性的先验看法吗？虽然学界会给予那些试图为问题寻找新框架的研究者更大的研究空间，部分出于相信后继研究可以增强框架的强健性，但是基础框架必须具有足够的说服力，使得得出的结论能够影响人们的先验看法。也就是说，结论必须是令人信服的。
1704547290
1704547291
在转到更实际的问题之前，我们概述一下前面所讲的：你必须选择一个确实很重要的选题，该选题本身应该包含一些创新的和重要的要素，而且研究结果应该是合理的和令人信服的。对此可以概括成一个问题：如果研究进展顺利，我有理由期望顶级期刊（AER，JPE，QJE等）接受我的研究成果吗？如果回答是否定的，则你应该多花一些时间来寻找回答会是肯定的选题。虽然你认为非常合适的选题有可能最终无法说服学界，让其发表在顶级期刊上，但是如果你在一开始的时候都没有提出这个问题，那么想在顶级期刊发表几乎毫无可能。
1704547292
1704547294
从何处开始：一些研究策略
1704547295
1704547296
前面谈了确定好的研究项目的一些指标，以及当你开始你的论文时应该回答的几个问题。但是，关于如何确定好的研究项目以及如何规划你的时间，还有一些更为实际的问题。
1704547297
1704547298
确定好的研究项目的途径并非只此一条。有人可能从亚当·斯密那儿得到灵感，有人可能从卡通片《摩登原始人》的主角那儿得到灵感。所以，下面我们将集中于我认为大多数人可能关注的领域。
1704547299
1704547301
1．如果你要写理论性文章，理解实证的工作
1704547302
1704547303
我的观点是，大多数有趣的经济学研究都是理论和实证的紧密结合。可以使用的具有内在一致性的理论经济学模型不可计数，但是哪一个是有趣的？哪些是可以写成论文投往顶级期刊的？如果你是杰拉德·德布鲁，你当然可以写出一些非常抽象的模型，但是作为整个经济学而言，人们已经可以毫无问题地理解竞争均衡存在条件的一致性的观点。对那些打算研究更实用的理论的人而言，问题是否有趣很大程度上取决于是否能在实现中找到相应的经验事实。有趣的应用理论不只是在可能的假设组合中找到尚未讨论过的空白，同样这些空白之处也是不可计数的；相反，关键是要给出理由，使读者相信填补某一空白是有趣的。指出现有的理论很难解释的经验事实，是说服读者相信你的论文有必要而非添堵的非常重要的方法。这些事实越重要，理论的贡献就越重要（假设当中令人惊叹的技术贡献保持不变）。
1704547304
1704547306
2.如果你要写实证性文章，理解理论
1704547307
1704547308
如果你打算写实证性论文，也有许多理由让你必须了解理论。这样做的第一个理由是，你的实证研究将检验某些智识资本。基于你的实证研究，现实世界的哪些观点将被肯定或舍弃（加强或削弱）？如果你无法回答这个问题，你的实证研究将不会非常激动人心。的确，有时我们仅想估计一个弹性，为此我们也会给出理由。这时如果估计的方法包含某些创新和重要的因素，这可以算作实证研究的理由。如果不是这一理由，则实证研究的激动人心之处应该是：使人们怀疑或者丢弃他们原本对于现实世界的看法。这样做的第二个理由很简单，你的实证研究与背后的理论结合越紧密，你的实证结果就越有说服力。
1704547309
1704547311
3.你的工作是发现“研究前沿”
1704547312
1704547313
本领域的有些问题已经被回答过了，或者有些方法已经被完全地探索过了，所以不可能从中找出能够带你到前沿的选题或问题。相反，还有一些问题是这一领域的专家正在努力攻关的，他们或许离最后的答案还十分遥远。如果能够参与其中并提出新的洞见（而不是挑些老旧的选题）将是关键一步。因此，你大部分的工作内容是“发现前沿”。
1704547314
1704547316
4．参加你所研究领域的每周院系研讨会
1704547317
1704547318
这或许是研究想法的直接来源。毕竟，演讲者都是从该领域中选出的领头人，他们通常在工作论文阶段进行演讲。而且，观察这些成功者如何组织他们的问题非常重要。他们是否能够说服你：所讨论的话题足够重要，所作出的贡献是创新且重要的，所使用的方法是合理而有效的？答案经常会是否定的！明白为什么会这样，不足之处在哪儿，这一点非常重要。当你进行自己的研究时，这些都是非常重要的经验教训。
1704547319
1704547321
5．参加你所在学校助教候选人的研讨会
1704547322
1704547323
他们正处于你在未来一两年或几年内将要面临的位置。何不留意他们中谁将一飞冲天，谁又将一败涂地，并弄明白其中原因？而且，如果他们碰巧与你感兴趣的领域一样，他们很有可能正处于研究前沿。
1704547324
1704547326
6．阅读你聚焦的研究领域的领头人的工作论文
1704547327
1704547328
这包括两方面的含义。一方面，在任何范围限定适度的经济学领域，通常只有很少的一部分人始终在推进研究前沿。你前期的功课之一就是明确这样的研究团体，并发现他们目前所攻关的问题是什么，谁在做这些工作。（当然，要小心，有时这些带头人看起来处在不太显眼的位置！）当然，互联网的兴起使这项工作比几年前简单了许多，可以浏览他们的网页、NBER或CEPR。另一方面，这样做的前提是他们的当前工作是其先前工作的延续。总之，好好利用这一点吧。
1704547329
1704547331
7．有选择地阅读顶级期刊
1704547332
1704547333
这里要注意几个问题。首先，顶级期刊上的文章不可避免地是陈旧的。实证性项目可能包括的步骤有：问题的概念化，等待项目审批，收集和整理数据，软件编制和调试，首次分析数据，撰写论文，以工作论文的形式发表论文，将论文投给期刊，被拒绝，进行修改，提交修订稿，等待最后的发表。因此，今天期刊上的论文或许反映的是五年前的思考状态！其次，你应该接触比你自身研究领域宽广些的论文。这样做有两个原因。第一，其他领域的工作与你研究的问题之间可能存在意想不到的互补。许多经济学家正是通过探索一种或几种跨领域的协同效应而取得事业上的成功。第二，通过阅读一些顶级研究并带着适当的问题考察这些研究，你可以具体理解学界认可的杰出研究应该是怎样的。
1704547334
1704547336
8．不停地讲，不断地写！
[
上一页 ]
[ :1.704547287e+09 ]
[
下一页 ]