1704549710
美国生产电脑300台/时，生产汽车的效率是20辆/时
1704549711
1704549712
很明显，在生产电脑方面，中国的生产效率不如美国，美国生产电脑的效率是中国的3倍；在生产汽车方面，中国也不如美国，美国生产汽车的效率是中国的2倍。从绝对竞争优势来看，全部是美国的优势，中国只有劣势。中国无论在生产电脑还是在生产汽车方面都不如美国。如果进行国际贸易的话，中国应该生产什么？美国应该生产什么呢？
1704549713
1704549714
这个问题的关键就在于看看中国在哪方面更具有比较优势了。
1704549715
1704549716
我们先来转换一下，基于一个可以比较的平台来进行比较。
1704549717
1704549718
先对所有的数字进行一个处理，每个国家都除以各自一小时生产的电脑数，如下：
1704549719
1704549720
中国为1 ， 0.1
1704549721
1704549722
美国为1 ， 0.0667
1704549723
1704549724
这个数据转化的意思就是，中国生产一台电脑的成本是0.1辆汽车，美国生产一台电脑的成本是0.0667辆汽车，中国生产电脑的机会成本高，而美国生产电脑的机会成本低，因此美国应该生产电脑。
1704549725
1704549726
我们再对所有的数字进行一个处理，每个国家都除以各自一小时生产的汽车数，如下：
1704549727
1704549728
中国为10， 1
1704549729
1704549730
美国为15， 1
1704549731
1704549732
同样，这个数据转化的意思就是，中国生产一辆汽车的机会成本是10台电脑，美国生产一辆汽车的成本是15台电脑，中国生产汽车的机会成本低于美国生产电脑的机会成本，因此中国反而在生产汽车方面具有比较优势。
1704549733
1704549734
也就是说，虽然我事事不如你，但是在生产汽车方面，我和你的差距最小，这也是我的比较优势啊。因此，基于分工理论，中国应该集中资源和技术于生产汽车上，而美国应该集中资源和技术在生产电脑上。
1704549735
1704549736
看到这里也就解释清楚了什么是比较优势了。我已经大汗淋漓了，哎！后面还有一个难题呢，继续……
1704549737
1704549738
接着，我们来看看依据比较优势理论进行分工后，总的效益是否提高了？
1704549739
1704549740
分工后，假设（假设2小时是为了方便对比。分工前的生产效率我们默认为1个小时生产电脑，1个小时生产汽车。现在为了比较，就把2个小时专门进行分工后的生产。）：
1704549741
1704549742
中国把2个小时都用于生产汽车，可以生产汽车20辆。
1704549743
1704549744
美国把2个小时都用于生产电脑，可以生产电脑600台。
1704549745
1704549746
再假设中国国内1辆汽车可以交换10台电脑，美国国内1辆汽车可以交换15台电脑，国际交换价格为1辆汽车可以交换12台电脑。（这个贸易条件很关键，一般国际贸易的价格介于两国的价格之间。）
1704549747
1704549748
那么中国拿出10辆汽车交换美国的120台电脑。
1704549749
1704549750
交换的结果：
1704549751
1704549752
中国：电脑120台，汽车10辆（分工前，电脑100台，汽车10辆）
1704549753
1704549754
美国：电脑480台，汽车10辆（分工前，电脑300台，汽车20辆）
1704549755
1704549756
相比分工之前：中国的电脑增加了20台，汽车仍然为10辆。而美国，电脑增加了180台，按本国价格（15∶1）可以折合汽车12辆，则在电脑总量300不变的情况下，相当于汽车总量增加为22辆。
1704549757
1704549758
到此，我们就清楚了通过比较优势的国际贸易和分工是会提高整个效率的。聪明的你，终于弄明白了一个难题，是否应该考虑小小地奖励一下自己呢，呵呵！！！
1704549759
[
上一页 ]
[ :1.70454971e+09 ]
[
下一页 ]