打字猴:1.70454971e+09
1704549710 美国生产电脑300台/时,生产汽车的效率是20辆/时
1704549711
1704549712 很明显,在生产电脑方面,中国的生产效率不如美国,美国生产电脑的效率是中国的3倍;在生产汽车方面,中国也不如美国,美国生产汽车的效率是中国的2倍。从绝对竞争优势来看,全部是美国的优势,中国只有劣势。中国无论在生产电脑还是在生产汽车方面都不如美国。如果进行国际贸易的话,中国应该生产什么?美国应该生产什么呢?
1704549713
1704549714 这个问题的关键就在于看看中国在哪方面更具有比较优势了。
1704549715
1704549716 我们先来转换一下,基于一个可以比较的平台来进行比较。
1704549717
1704549718 先对所有的数字进行一个处理,每个国家都除以各自一小时生产的电脑数,如下:
1704549719
1704549720 中国为1 , 0.1
1704549721
1704549722 美国为1 , 0.0667
1704549723
1704549724 这个数据转化的意思就是,中国生产一台电脑的成本是0.1辆汽车,美国生产一台电脑的成本是0.0667辆汽车,中国生产电脑的机会成本高,而美国生产电脑的机会成本低,因此美国应该生产电脑。
1704549725
1704549726 我们再对所有的数字进行一个处理,每个国家都除以各自一小时生产的汽车数,如下:
1704549727
1704549728 中国为10, 1
1704549729
1704549730 美国为15, 1
1704549731
1704549732 同样,这个数据转化的意思就是,中国生产一辆汽车的机会成本是10台电脑,美国生产一辆汽车的成本是15台电脑,中国生产汽车的机会成本低于美国生产电脑的机会成本,因此中国反而在生产汽车方面具有比较优势。
1704549733
1704549734 也就是说,虽然我事事不如你,但是在生产汽车方面,我和你的差距最小,这也是我的比较优势啊。因此,基于分工理论,中国应该集中资源和技术于生产汽车上,而美国应该集中资源和技术在生产电脑上。
1704549735
1704549736 看到这里也就解释清楚了什么是比较优势了。我已经大汗淋漓了,哎!后面还有一个难题呢,继续……
1704549737
1704549738 接着,我们来看看依据比较优势理论进行分工后,总的效益是否提高了?
1704549739
1704549740 分工后,假设(假设2小时是为了方便对比。分工前的生产效率我们默认为1个小时生产电脑,1个小时生产汽车。现在为了比较,就把2个小时专门进行分工后的生产。):
1704549741
1704549742 中国把2个小时都用于生产汽车,可以生产汽车20辆。
1704549743
1704549744 美国把2个小时都用于生产电脑,可以生产电脑600台。
1704549745
1704549746 再假设中国国内1辆汽车可以交换10台电脑,美国国内1辆汽车可以交换15台电脑,国际交换价格为1辆汽车可以交换12台电脑。(这个贸易条件很关键,一般国际贸易的价格介于两国的价格之间。)
1704549747
1704549748 那么中国拿出10辆汽车交换美国的120台电脑。
1704549749
1704549750 交换的结果:
1704549751
1704549752 中国:电脑120台,汽车10辆(分工前,电脑100台,汽车10辆)
1704549753
1704549754 美国:电脑480台,汽车10辆(分工前,电脑300台,汽车20辆)
1704549755
1704549756 相比分工之前:中国的电脑增加了20台,汽车仍然为10辆。而美国,电脑增加了180台,按本国价格(15∶1)可以折合汽车12辆,则在电脑总量300不变的情况下,相当于汽车总量增加为22辆。
1704549757
1704549758 到此,我们就清楚了通过比较优势的国际贸易和分工是会提高整个效率的。聪明的你,终于弄明白了一个难题,是否应该考虑小小地奖励一下自己呢,呵呵!!!
1704549759
[ 上一页 ]  [ :1.70454971e+09 ]  [ 下一页 ]