1704550043
1704550044
有一则医药广告是这么说的：“不看广告看疗效。”此话不假，“实践是检验真理的唯一标准”嘛。尽管凯恩斯理论说得头头是道，什么经济衰退时就采用扩张性财政政策和货币政策，经济过热时就采取紧缩性财政政策和货币政策，但在实践中是否一用就灵呢？
1704550045
1704550046
当然不是，因为理论是灰色的，而实践则是丰富的和复杂的，否则也就不会有其他经济学流派了，也不会有中国经济的快速回升而美国的经济迟迟不能复苏了。
1704550047
1704550048
我们先来看看中国的政策效果。2008年9月份，随着美国次贷危机升级为世界金融危机，西方主要经济体纷纷陷入了经济衰退之中，而中国也受到波及，出现了经济急速下滑、失业骤然增加的不利局面，为此，保证中国经济保持平稳较快增长成为了中国政府宏观调控的首要任务。2008年11月5日中央经济工作会议提出，为了应对全球金融危机我国政府将实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策，经过一年多的努力，这些宏观经济政策取得了丰硕的成果。
1704550049
1704550050
财政政策方面，实施积极的财政政策包括政府在两年内投资4万亿元以拉动内需。从2009年下半年开始，国务院几乎每个星期都要出台新的政策措施，如十大产业振兴、结构性税收的调整、一系列的支农惠农政策等。在此作用下，我国经济总体上呈现出止跌回升、企稳向好的势头，2009年以来我国GDP呈明显的逐季回升状态。第1季度增长6.1%，第2季度增长7.9%，第3季度增长8.9%。前三季度平均GDP增长7.7%，2009年全年经济增长率为8.7%，保八任务圆满完成。积极的财政政策为促进就业提供了坚实的保障，2009年第1季度扭转2008年全年就业下滑趋势，其逐月回升；进入第2季度以后，每个月的城镇新增就业人数都在90万人以上。截至2009年11月底，全国实现城镇新增就业1013万人，预计全年可实现新增就业1100万人以上，将超额完成全年新增900万人就业的目标，城镇登记失业率稳定在4.3%的水平。
1704550051
1704550052
货币政策方面，实际上，为保证银行体系流动性充分供应，人民银行分别于2008年9月25日、10月15日、12月5日和12月25日4次下调金融机构人民币存款准备金率，其中，大型存款类金融机构累计下调2个百分点，中小型存款类金融机构累计下调4个百分点。这一系列货币政策使得全年货币信贷保持平稳较快增长，银行体系流动性充足，信贷结构进一步优化。宽松的货币政策有力地支持了经济平稳较快发展，包括房地产市场以及资本市场迅速扭转了急速下滑的态势，对经济的支撑作用成效显著，中国经济不仅率先回暖，而且回升向好的趋势还在不断得到巩固。
1704550053
1704550054
实践证明，我国自2008年年底以来实施的积极财政政策和适当宽松的货币政策是及时的也是有效的。
1704550055
1704550056
相比之下，美国宏观经济政策的效果就差强人意了。尽管奥巴马就任美国总统后励精图治，大刀阔斧地进行一系列改革，在他的强力推动下，美国出台了总额7870亿美元的经济刺激计划，是罗斯福新政后美国政府最大规模的经济刺激举动。为挽救金融业，美国财政部出台了7000亿美元金融救援计划，美国联邦储备委员会将利率降到零附近，并通过非常规渠道向金融市场注资1.75万亿美元。应该说奥巴马的经济刺激计划一开始效果还算明显。2009年第3季度，美国经济在前两个季度分别萎缩5.5%和0.7%后，实现增长2.2%。同时，华尔街也结束了股市暴跌的噩梦。如2008年3月份曾一度跌破6500点的道琼斯指数，也已在2010年年初重返１万点上方，涨幅达60%以上。这表明金融市场对奥巴马经济政策投了信任票。但是美国经济增长率并没有出现如奥巴马所期望的那种大幅度增加，而是始终在3%左右徘徊，更要命的是美国非农人口失业率并没有显著下降反而有所上升，2008年全年，美国失业率平均达5.8%，远高于2007年的4.6%，2009年12月美国的失业率已经高达10%，截至2010年7月，美国的失业率依然为9.5%。失业率的居高不下成了美国经济政策效果不彰的主要标志，也成了奥巴马最大的心病和政治障碍。
1704550057
1704550058
综上所述，我们看到，尽管我国和美国针对经济衰退都实施了扩张性的财政政策和货币政策，但因为时机不同，执行力不同，国情不同，效果也就不同，这就像给同一个病人看病一样，同一个医学院毕业的医生开出的方子可能不一样，治疗效果也就不同。所以，宏观经济学是一门社会科学，也是一门艺术。
1704550059
1704550060
西方经济学当然是西方人发明的学问，但“他山之石，可以攻玉”，我们虚心向他们学习，然后创造性地把西方经济学的知识运用于经济建设的实践之中，并取得了比他们更加辉煌的成果，徒弟战胜师傅，这就是中国人聪明厉害的地方。
1704550061
1704550062
1704550063
1704550064
1704550066
经济学是个什么玩意 第14章 经济学杂七杂八
1704550067
1704550069
三个和尚没水喝——博弈论和囚徒困境
1704550070
1704550071
三个和尚没水喝的故事相信大家都知道：话说某寺庙一开始只有一个和尚，这个和尚自己挑水做饭，日子过得有滋有味，可是好景不长，不久又来了一个和尚，第一个和尚不愿意自己挑水供第二个和尚喝，于是两个和尚一合计，干脆一块去挑水，就这样日子还将就过得去，可是没过多久，寺庙里又多了一个和尚，此时挑水问题就成了一个大问题，三个人大眼瞪小眼，你瞅瞅我我瞅瞅你，就是没人主动承担挑水的任务，也没有两个人站出来去挑水，就这样耗着，最后大家只好一哄而散另觅他处。
1704550072
1704550073
这个故事虽然有点夸张，但它却形象地描绘了生活中俯拾皆是的一种现象：一群理性的经济人都从自己本身的利益出发考虑问题，最终的结局对谁都不利。
1704550074
1704550075
这就是博弈论中最典型的案例——囚徒困境（囚徒困境是美国数学家塔克（Tucker）于1950年提出，而塔克又是博弈论领军人物纳什的指导老师，由此可见博弈论和数学的关系是多么密切。）。
1704550076
1704550077
博弈论本来是应用数学的一个分支学科，学名为对策论，后来因为它对人们日常生活中经济决策的描述十分逼真，也由于它弥补了经济学的一个缺陷（即经济学主要研究单个消费者或单个生产者的最优化决策问题），因此不久就被经济学拉到了自己的地盘里，从此经济学帝国主义的扩张武器库里又多了一件利器。
1704550078
1704550079
囚徒困境的经典案例是这样设计的：一个警察抓住了两个合伙偷盗的小偷，但没有足够的证据证明他们偷窃，于是警察对这两个小偷分别隔离审讯，警察给每个小偷的选择都是一样的：如果两人都拒不承认偷盗（抵赖），则以较轻的罪名各判刑1年；如果两人中的一人坦白，则坦白者从轻处理，立即释放，而另外那个抵赖的人则被判以8年的重刑；如果两人同时坦白，则他们将被各自判刑5年。
1704550080
1704550081
选择一出，两个小偷就展开了博弈。小偷甲想：如果乙选择坦白的话，我必须选择坦白，因为我不选择坦白被判8年，而选择坦白的话才判5年；如果乙选择抵赖的话，我也必须选择坦白，因为我坦白，会无罪释放，而我抵赖的话被判1年。于是小偷甲毫不犹豫地选择了坦白。小偷乙的想法和甲完全一样，因此小偷乙的选择也是坦白。
1704550082
1704550083
两个小偷博弈的结果当然是都坦白，都被判处5年徒刑。那么站在小偷（即博弈人）的立场上，这当然不是最佳的结果。最佳的结果是什么呢？明眼人一看就知道，两个人都选择抵赖，这样两个人都被判1年。
1704550084
1704550085
生活中有太多的现象可以用囚徒困境来解释。比如，现在越来越多的人都知道地球变暖的事实以及由此带来的严峻后果，但各国领导人在一起开会商讨减排问题时却你争我吵，达不成共识，为什么？各国领导人都寻求自己国家的利益最大化，其结果就是大家不欢而散，还是我行我素，当然最后的结果对谁都不利，个体理性损害了集体理性，这就是囚徒困境。
1704550086
1704550087
囚徒困境的最大意义在于，它向人们揭示了这样一个真理：合作比不合作更加重要。所以我们看到以下的故事就很有启发：一群在地狱里的人围成一圈，中间放着一桶米饭，地狱里每个人的脚上绑着勺子，他们拼命地去挖米饭，然后往自己嘴里送，但他们不可能用脚喂自己，因此每个人都瘦骨嶙峋。而在天堂里，一群人的待遇一样，也是脚上绑着勺子，中间放着一桶米饭，但他们用勺子挖满米饭之后不是拼命往自己嘴里送，而是送到对面那个人的嘴里，而对面那个人则把自己挖到的米饭送到对方嘴里，因此天堂里的每个人在别人的帮助之下都有饭吃，都长得白白胖胖的。
1704550088
1704550089
和囚徒困境有着几乎同样重要地位的另外一个博弈论案例就是“公地悲剧”。“公地悲剧”最早不是经济学里的一个术语，也不是由经济学家发明的，而是1968年由英国生物学家哈丁（Hardin）最先发现的。他发现，在一块公共草地上，每个人都倾向于放更多的羊，因为每个人都认为自己多放一只羊并不怎么影响整体的利益但会让自己的收益大大提升。如果只有一个人这么想是没什么大问题的，但问题是人人都是理性经济人，人人都想从唐僧身上刮一块肉，因此最后的结局只能是草地被过度放牧，很多羊被饿死。
1704550090
1704550091
“公地悲剧”从古至今都在发生着，著名成语“竭泽而渔”不就是另外一种形式的“公地悲剧”吗？而这个极富智慧的成语竟然出自2200多年前的《吕氏春秋》。其实事实发生在每个人的身边，但第一个将其上升到理论层面的人就被写进了历史，这就好像我们每个人都知道苹果树上的苹果往下掉，但只有牛顿发现了万有引力。
1704550092
[
上一页 ]
[ :1.704550043e+09 ]
[
下一页 ]