1704553220
经济学引申
1704553221
1704553222
当个体很明显是为了控制别人而事先付出不相称的报酬时，就会产生过度合理化效应。
1704553223
1704553224
早在20世纪70年代，就有心理学家对此进行了研究。研究者在幼儿园中设置了一个奖励，当儿童用一个特定颜色的笔画画时，他们就会得到一个奖章。在持续了一周之后，这项奖励被停止，而此后再用这个颜色的笔画画的儿童比实验前少了一半。毕竟谁也不愿意白干活。
1704553225
1704553226
现实链接
1704553227
1704553228
当人们完全没有内在动机时，外部奖励的效果非常显著。比如，金钱奖励让那些本来从不健身的人走进健身房。但是，在学习知识的过程中，自发的动机才是最持久有效的动力。物质的奖励在这个漫长的学习过程中是非常脆弱的，并且会极大地消磨求知的乐趣，那么这种奖励就变成了以牺牲兴趣为代价来换取短期的自律，非常不划算。
1704553229
1704553230
家庭教育的时间成本一向很高，而且非常考验父母的智能水平，成人世界的物质规则有时不利于成长。
1704553231
1704553232
Money talks，但小孩不会听。
1704553233
1704553234
然而，虽然物质奖励不一定有效，但物质惩罚或许可以作为一种备选手段。俄亥俄州州立大学的布鲁斯·温伯格（Bruce A.Weinberg）教授研究了家庭收入和体罚的关系。在收入低于6000美元的家庭中，孩子挨板子的频率是每周6次；而在收入高于17000美元的家庭中，小孩子挨揍的频率变成约每4个月一次。
1704553235
1704553236
现实链接
1704553237
1704553238
这是在把文化和种族原因平衡之后所得出的结论，所以原因并不是黑人或墨西哥人更爱打孩子。那为什么穷人家的孩子更容易挨揍？
1704553239
1704553240
之所以这样，是因为富有的家庭可以通过减少零花钱或用其他的物质惩罚来代替体罚，比如不给玩游戏机、不给买新CD等。穷人的孩子本来就没有这些，所以就没有这项缓冲的惩罚措施。心情抑郁的穷爸爸除了暴力没有更好的选择，毕竟打孩子不花钱。所以，今天你努力挣钱，明天你儿子就少挨打。
1704553241
1704553242
不光是日常生活如此。平时维持合理的零花钱，想要制裁时就不必动刀动枪，只需要经济方面“敲打”一下。
1704553243
1704553244
所谓落后就要挨打，诚不我欺。
1704553245
1704553246
1704553247
1704553248
1704553250
脑洞经济学：人人都要有的经济学思维 数数经济学能帮你解决多少个家庭问题？
1704553251
1704553252
这么多年的经济学学习，我改变最大的地方恐怕就是眼镜度数和日常决策的思路。
1704553253
1704553254
我周日是去打篮球还是陪老婆逛街？网络上的小老妹儿给我发私信，我是该轻浮地来个段子还是该道貌岸然地say hi？这些问题，都可以通过经济学的分析得出最优解。
1704553255
1704553256
很多经济学理论都能在生活中得到应用，我来举一些简单的例子。
1704553257
1704553258
比如，有一个漂亮的姑娘和一个聪明体贴的姑娘同时喜欢我，我该如何做选择呢？如果把这简化成一个交易，甲方提供美貌或聪明，乙方提供英俊、才华、有力的臂弯。美貌作为一种贬值资产，在未来五年内可能只有少量的贬值，但是十年、二十年后，美貌消逝的速度会越来越快，即美貌的交易仓位在当下为最高值，所以只应租赁，而不可买入持有。因此，经济学家的选择应该是：和漂亮的女孩交往，和聪明的女孩结婚。当然，我的老婆既漂亮又聪明，毕竟我不太打得过她。
1704553259
1704553260
比如，要不要小孩，取决于小孩带给你的收益之和（给你带来快乐，满足你三口之家的愿望，堵住你爸妈的唠叨，小孩成年后对你的回馈）与成本（养育投资本身，这笔资金和精力的机会成本）等等。
1704553261
1704553262
又比如，家庭成员的分工，谁多工作，谁多做家务。
1704553263
1704553264
但是，这里一定要注意的是，所有这些计算中所使用的衡量单位都不是钱，而是效用（utility），我自己叫它“幸福值”，以下简称为U。
1704553265
1704553266
每个人的决策和结论之所以不同，也是因为每个人的幸福值构成不同。如果幸福值是一种货币，它的汇率有点像人民币，即钉住一揽子外币。
1704553267
1704553268
我的幸福值计算公式为：
1704553269
[
上一页 ]
[ :1.70455322e+09 ]
[
下一页 ]