1704554020
1704554021
第二，国际贸易的发展，使得发展中的各国产业渐渐从劳动密集型转型为资本和知识密集型。这点在中国体现得特别明显，低端的产业渐渐在往东南亚和印度转移，国家大力推进产业升级，那些生产线上的劳动者将因此受到经济损失。
1704554022
1704554023
第三点，也是最重要的一点，即资本的回报率已经超过了整体经济的增长率。这个观点是在2014年横空出世的一本《21世纪资本论》中提出的，这本书有跨时代的意义。保罗·克鲁格曼评价说，这有可能是10年内最重要的经济学著作。作者托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）认为，资本的回报率现在已经大于经济的增长率，这将会导致社会财富向少数人聚集，民主的根基将受到威胁。资本的回报，也就是我们说的用钱赚钱，包括了企业的利润、股权的分红、银行利息、房子的租金等，增长的速度要比整体经济增长的速度快。也就是说，如果你最值钱的是你本人或者是你的技能，那你就越来越不值钱。
1704554024
1704554025
近百年没有出现大的社会问题，是由于二战、经济大萧条、冷战等不断在打破社会平衡，特别是严重冲击了资本家的产业。然而，冷战结束后至今，世界格局进入了稳定平衡的时期，并没有大规模的财富重新分配。如果世界继续这样和平下去，资本的力量会越来越大，大大超过劳动力的力量。
1704554026
1704554027
如果经济增长是一块蛋糕，资本回报和劳动力回报不相上下的时候，社会不会分化；而如果资本的回报比人力的回报多，那有产者和无产者的差距就会越来越大。
1704554028
1704554029
简单点说，地主家的傻儿子不读书也不上班，就把钱放在银行吃利息，赚的都比普通人多得多。钱如流水，流水不腐。而如果你还没有房子，光房子（资产）的涨价速度就抵消了你的收入增长。
1704554030
1704554031
这样的现状合理吗？
1704554032
1704554033
我觉得非常合理。
1704554034
1704554035
现实链接
1704554036
1704554037
资本和技术获得越来越高的回报，是一种文明在进步的表现。古代的有钱人，赚了钱只能买点土地，然后土地只能生产农作物，资本的回报率很低。后来，资本家可以买新的机器，生产工业产品，资本的回报率大大增加了。如今，有钱的人可以投资高新科技，或者利用金融产品投资高回报的领域，这就带来了更高额的回报，同时也为社会带来了巨大的财富。
1704554038
1704554039
这不合理吗？难道只有人人都去搬砖才合理？
1704554040
1704554041
显然，资本和技术才是推动社会进步的力量。劳动人民很光荣，但是现在社会进步靠的恐怕已经不再是最广大的劳动者了。说得现实一些，建筑工人每天辛苦地工作，比硅谷的技术员辛苦多了，可他们创造的价值可能不是一个数量级的。
1704554042
1704554043
但是这样不公平。不光是因为财富有代际效应，智能和受教育的水平现在也常常有代际效应。农村出身的大学生比例越来越小，私立学校和重点学校的教育质量越来越高。代际传递使得穷人的后代很难通过提升自己的能力实现向上的阶层流动，“逆袭”越来越难了。
1704554044
1704554045
这不是鸡汤文。解决你个人的问题可以靠你个人的努力，但是一个社会问题，是需要有制度化的解决方案的。想要改善这种现状，政府需要加大公共教育的投入，使更多的人受到好的教育，提供一个渠道让普通人“逆袭”分蛋糕。
1704554046
1704554047
同时，财富阶层和政府要增加社会的福利投入，让劳动阶层更多地吃到增大的蛋糕（虽然这不一定是他们应得的），这实际上是一种“保护费”性质的反哺，有钱人花一些钱来买整个社会的安定，欧洲许多国家都是这样做的，中国每年巨大的维稳费用也有相同的作用。
1704554048
1704554049
至此，问题的答案已经清楚了。高收入阶层的收入增长确实高于普通人，未来这个趋势也不会变。出现这种情况的原因是科技的发展，社会的稳定，财富的分配体制。这样的趋势是合理的，甚至可以说是必然的，但是不一定是公平的，政府和每一个普通人都应该正视这个问题。
1704554050
1704554051
1704554052
1704554053
1704554054
脑洞经济学：人人都要有的经济学思维 [:1704552508]
1704554055
脑洞经济学：人人都要有的经济学思维 穷人和富人，谁更勤劳？
1704554056
1704554057
1704554058
1704554059
1704554060
图14 G7发达国家人均年工作小时数（1950—2010年）（资料来源：经济合作与发展组织数据库）
1704554061
1704554062
毫无疑问，在人类历史上的大多数时间里，富人的休息时间要远多于穷人。《唐顿庄园》里的“白富美”们从来没有听说过“周末”这个词，因为她们每天需要做的就是聚会玩乐。而当时的英国工人平均每周工作的时间是64个小时。
1704554063
1704554064
总体而言，当下这个时代是人类最轻松的时代，平均工作时间一直都在缩短（如图14）。
1704554065
1704554066
在20世纪70年代的美国，富人（有大学文凭的人）的工作时间还是比穷人（高中未毕业）的短一些。然而，根据21世纪初的数据，富人每周已经要比穷人多工作8小时了。2015年的全美时间使用调查显示，大学毕业生每天要比没有大学文凭的人多工作2个小时。每周工作50个小时以上的大学毕业生有28％，这一比例在非大学毕业的人群中持续下降。而如果你是从哈佛商学院毕业的，有95％的概率需要一周工作超过50个小时，50％以上的概率需要工作超过65个小时。
1704554067
1704554068
所以至少在当今美国，富人确实比穷人工作更长时间。
1704554069