1704554604
1704554605
东亚所有国家都是从轻工业、纺织业起步，然后进一步到初级重工业即钢铁等领域，再逐渐向产业上游发展，最终到达以高新科技和互联网产业为主的新商业模式。每一次产业升级时，都会有一个新的国家接过下游产业的接力棒来发展。在亚洲，日本领头走过了这个过程（参考图17），接下去是韩国、中国台湾地区等亚洲四小龙，然后是中国大陆地区。现在，国内已经有一些产能渐渐往东南亚转移。
1704554606
1704554607
诚然，科技是第一生产力，可是就算是托尼·斯塔克（钢铁侠）也只有一张选票。你是电，你是光，四海八荒你最能干，但是你无法对抗民意的不甘。这就是为什么在美国抵制唐纳德·特朗普（Donald John Trump）声音最大的，就是那些能在全球化中受益的群体。孤立主义一来，“高富帅”行业都不好过了。
1704554608
1704554609
前几天，我在《公孙龙子》上看到一个故事。楚王在云梦泽打猎时遗失了繁弱弓和亡归箭。侍臣要去寻找时，楚王阻止他说：“楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？”孔子听到后说：“人遗弓，人得之，何必楚也。”
1704554610
1704554611
如果人人都能有孔子这样的国际主义精神，自由贸易和“英特纳雄耐尔”恐怕早已实现。然而，楚弓楚得才是大多数人的看法。
1704554612
1704554613
总的来说，自由贸易和全球化客观上增加了全人类总体的财富，但是由于分配机制的不平等，发达国家的领先行业从中受益，而落后国家和传统行业则从中受损。
1704554614
1704554615
这样想来，越帅就越喜欢刷脸竟然是标准的经济学思维，我恍然大悟，嘴角微提。
1704554616
1704554617
1704554618
1704554619
1704554621
脑洞经济学：人人都要有的经济学思维 国家和国家之间的经济差距会不会越来越大？
1704554622
1704554623
谈国家之前，先简单说一下全世界的人类个体之间的贫富差距。根据联合国官网上的资料，如果一个人拥有人类历史上各个时代最富有的人的绝对财富之和，那这个人在今天也就是个一般富的富人。拥有100万美元现金净值的人，在2005年全球就已经有750万了。但是，如今的穷人却跟历史上的穷人一样缺衣少食。所以人和人的差距在全世界是不断扩大的。
1704554624
1704554625
国家和国家间的经济差距，则是一个更加复杂的问题。
1704554626
1704554627
根据新古典主义经济学的理论，国家和国家间的差距应该在不断减小。
1704554628
1704554629
经济学引申
1704554630
1704554631
从20世纪60年代后期开始，新古典主义在一片批判“传统发展经济学”的浪潮中兴起。现代西方经济学形成了包括微观经济学和宏观经济学的基本理论框架，这个框架被称为新古典主义经济学（Neoclassical Economics），以区别于先前的古典主义经济学。新古典主义经济学集中而充分地反映了现代西方主流经济学过去100年间的研究成果和发展特征，它在研究方法上更注重证伪主义的普遍化、假定条件的多样化、分析工具的数理化、研究领域的非经济化、案例使用的经典化、学科交叉的边缘化。
1704554632
1704554633
原因有三。
1704554634
1704554635
首先，假设创造财富需要的两个条件是劳动力和资本，那在劳动力丰富而资本少的地方（穷国），资本的回报率会更高。简单说，就是发达国家带着机器和钱去发展中国家开厂，发展中国家因此就会开始快速发展。这是我的一位诺贝尔奖获得者校友——语气一定要谦虚，毕竟无形显摆才最为致命——威廉·阿瑟·刘易斯（William Arthur Lewis）提出的二元论。这一点很好理解，日本、韩国、中国台湾地区和中国大陆地区都是沿着这条路追赶欧美的。
1704554636
1704554637
其次，技术进步的扩散性。虽然有些专利技术不能被共享，但是后发国家仍然可以接触到很多最新的科技。一些“老钱国家”的旧机器还能用就懒得换新的，但后发国家一启动就能用当下最新的机器，所以可以缩小差距。
1704554638
1704554639
最后，全球化。其实资本的转移和技术的转移也是全球化的一部分，此外，全球化还包括产品的国际出口等等。各个国家间的“比较优势”在国际贸易中缩小。同时，全球化也使得发达国家的边际收益相对递减。
1704554640
1704554641
以上三种“追赶型增长”（catch‐up phenomenon）说得好有道理，似乎整个世界的生命大和谐已经指日可待了。
1704554642
1704554643
然而现实却是，撒哈拉以南的非洲以及拉丁美洲的许多国家，经济都凋敝不堪，不但没有在快速增长，甚至连维持下去都很艰难。
1704554644
1704554645
发生这种事大家都不想的。但是穷困对人和国家来说，都是一个难以逃离的陷阱。在糟糕的经济条件之下，国家很难完成初始的储蓄，有一点产出或者外来援助，第二天就都吃掉了，如何能够发展？没有基础的教育和基础的现代化建设，资本是不会有兴趣进入的，就算劳动力不要钱，风险也太大了——一直穷的结果就是法纪松弛，政府腐败，于是越发失去发展的可能。
1704554646
1704554647
更惨的是，收敛现象和追赶型增长的假设是基于国家之间资源相似而得出的结论。然而这显然是不现实的，如果有些国家天生就资源匮乏、文化缺失，那就更没机会了。正所谓，“天之道，损有余而补不足，人之道，损不足以奉有余”。
1704554648
1704554649
总结起来，你可以试着在脑中描绘这样一幅画面。国家间的经济情况是：第一梯队的发达国家之间的差距随着全球化的发展在缩小；第二梯队一批高速发展的国家利用各自的优势奋起追赶，这一整个团体离“老钱国家”越来越近，而他们各自之间的差距也在减小；第三梯队的一批穷国陷入了贫困陷阱，无法完成原始积累，没有资源，没有好的制度，原地踏步甚至在开历史的倒车。
1704554650
1704554651
这就是现在所谓的“收敛俱乐部”理论，国家与国家正抱团收敛，同时也分层分化。
1704554652
1704554653
经济学引申
[
上一页 ]
[ :1.704554604e+09 ]
[
下一页 ]