1704555421
1704555422
网 址：http://www.tup.com.cn
1704555423
1704555424
http://www.wqbook.com
1704555425
1704555426
地 址：北京清华大学学研大厦A座
1704555427
1704555428
邮 编：100084
1704555429
1704555430
社 总 机：010-62770175
1704555431
1704555432
邮 购：010-62786544
1704555433
1704555434
投稿与读者服务：010-62776969
1704555435
1704555436
c-service@tup.tsinghua.edu.cn
1704555437
1704555438
质量反馈：010-62772015
1704555439
1704555440
zhiliang@tup.tsinghua.edu.cn
1704555441
1704555442
印 刷 者：三河市少明印务有限公司
1704555443
1704555444
经 销：全国新华书店
1704555445
1704555446
开 本：170mm×230mm 印 张：18.75 字 数：368千字
1704555447
1704555448
版 次：2012年2月第1版 印 次：2012年2月第1次印刷
1704555449
1704555450
印 数：1～4000
1704555451
1704555452
定 价：38.00元
1704555453
1704555454
产品编号：042781-01
1704555455
1704555456
1704555457
1704555458
1704555460
自私的皮球：我们的日子为什么是这样过的 前言
1704555461
1704555462
在我看来，对社会事件发表评论通常有三个目的：（1）通过挖掘细节、整理来龙去脉，帮助读者看清和理解事件本身；（2）对事件可能带来的影响与后果作出自己的判断（其中可能包括价值判断），并阐明作出判断所依据的理论和推导的逻辑；（3）从事件中看到了某个具有普遍性的道理，认为值得提出来加以说明，既可向读者介绍这一道理，也为他们观察该事件提供一个特殊视角。
1704555463
1704555464
三个目的都很有价值，但本书的评论大部分侧重于第三个目的，这不仅是因为我更喜欢第三种评论方式，更是因为客观条件的局限。第一种目的要求评论者必须是有关领域的内行，并对事件的背景和细节有全面的了解。这通常需要有亲身的从业经验和长期的知识积累，一个人只能在少数行业具备这样的条件，但正如你从目录中看到的，我的评论范围很广，但其中只有一两个行业我有较深入的了解。
1704555465
1704555466
第二种目的则是任务本身令人生畏，无论是谁，要对社会这样的复杂系统做判断都要冒极高的风险。假如听者足够宽宏大量，不以结果论英雄，而看重你得出判断的过程是否有道理，那算你运气好，但这样的机会不多，一旦你开始预测，就要准备好被当作风水师看待；而假如做的是价值或伦理判断，那任务倒是简单许多，但后果却更危险，价值观五花八门，伦理判断的标准和逻辑也大相径庭，这种场合环境噪音的分贝极高，除非你是意见领袖或鸡汤大师，否则你的声音是很难有机会被认真倾听的。
1704555467
1704555468
对于第三种目的，常见的误解是，它要求评论者非常渊博。常有读者在浏览我的博客目录后惊呼：哇，你怎么啥都懂啊？这让我颇有点哭笑不得，感觉自己被当成了三脚猫，其实完全不是这么回事。实际上，第一和第三种评论都需要专业知识，只不过划分专业的方式不一样，前者是按行业垂直划分，后者是按方法论和分析工具水平划分。
1704555469
1704555470
打个比方，一位是私人保健医生，另一位是牙医，保健医生需要全面了解客户的体质特征、健康和营养状况、病史、对哪些药物过敏等，就像行业专家对一个行业的方方面面和发展历史都了如指掌，而牙医则不同，虽然他接待病人无数，每个情况都不一样，但他的任务却挺简单：只要找出那颗坏牙，拔掉它或处理一下就行了，显然，我们不会问牙医：哇，你怎么什么人都会治啊？
[
上一页 ]
[ :1.704555421e+09 ]
[
下一页 ]