1704557215
（2）推论二：处于一种生活方式底部的消费品（意味着失去它们就会堕入另一种更低阶的生活方式，即便它在其他不处于该生活方式中的人们看来是奢侈品）弹性很小，反之，远离底部的消费品弹性很大。
1704557216
1704557217
（3）推论三：同一物品的上行弹性不等于其下行弹性，也就是说，物品随收入上升（或价格下降）的弹性变动曲线，与物品随收入降低（或价格上升）的弹性变动曲线未必重合，用俗话说就是：某些物品，他拥有之前不甚在乎，拥有之后却守之如命。
1704557218
1704557219
〖为何穷人更爱买彩票？2010-01-05，No.781〗
1704557220
1704557221
若从直觉出发推断，风险偏好似乎应与收入水平成正相关，即富人更爱冒险，因为富人有更强的风险抵御能力，百万富翁输掉90％还有10万元，收入越高，便有越多的比例可以输掉而不影响基本生活所需。然而在现实中，可以观察到，在许多风险领域，如彩票、赌马等，穷人具有更高风险偏好。
1704557222
1704557223
我觉得，这一现象只有放到我的“消费离散性假说”之下，才能得到适当的理解，在该假说引导下，我们甚至可以精确地预测，一个人究竟穷到何种程度，才会对何种风险拥有较高的偏好。
1704557224
1704557225
按离散性假说，决定个人消费行为的动机分为以下三层：
1704557226
1704557227
（1）维持现有生活方式。
1704557228
1704557229
（2）努力提升至更高阶的生活方式。
1704557230
1704557231
（3）在给定生活方式下，更多更好地消费。
1704557232
1704557233
假说认为：其中前两层是根本的、决定性的，第三层是琐碎的、次要的、容易割舍的。由此不难得出关于风险偏好的若干推论：
1704557234
1704557235
（1）若某人之预期收入流只够勉强维持其当前生活方式，毫无结余，则其风险偏好极低。
1704557236
1704557237
（2）若某人之预期收入流足以维持其当前生活方式，且结余额有望在可见未来助其升至更高阶生活方式，则其风险偏好居中。
1704557238
1704557239
（3）若某人之预期收入流足以维持其当前生活方式，但结余额无望在可见未来助其升至更高阶生活方式，则其在运用该笔结余时的风险偏好很高。
1704557240
1704557241
大量低端工薪者恰属第三种情况，他们无论如何省吃俭用，省下的积蓄也不足以让他们住进高档社区、开上宝马，而一个头奖却可以立即做到，所以在每周几十块的彩票上，他们的手会很松。
1704557242
1704557243
这一解释也对彩票设计指出了原则：彩票价格必须适合低端工薪者的开支结余，头奖金额必须能让他在生活方式上提升至少一级台阶。
1704557244
1704557245
〖为何失业者不愿接受低端工作？2010-03-17，No.759〗
1704557246
1704557247
消费离散性假说似乎能比经典理论更好地解释就业市场。所谓消费离散性，我此前的表述是：随着个人收入的提高——无论这种提高是已经发生还是尚在憧憬之中——个人消费并非连续改善，而是在一系列生活方式中，作阶梯式的跃迁。
1704557248
1704557249
但近来在思考就业问题，并意识到它与生活方式之间的紧密关系之后，我觉得这个表述不好，过早地引入收入和消费概念，限制了模型的适用性和解释力。看上去更贴切的是：个人在憧憬和安排未来生活时，是将资产、消费、职业、闲暇捆在一起考虑的。
1704557250
1704557251
对于个人，职业不仅是一种收入来源，也是构成其生活方式的重要部分，并且职业与生活方式之间存在兼容性问题。因此，不可能发生这样的事情：某人为了获得维持当前生活方式所需收入，接受一种与该生活方式不兼容的职业，或者某人从某种职业中获取的收入，使他迁越至另一种更高阶生活方式，但同时他仍保留该份与新生活方式不兼容的职业。
1704557252
1704557253
显然，从经典理论是得不出这样的约束的，而按先前的表述，我的假说也得不出。所以，离散性假说更恰当的表述是：个人总是努力获取所需的能力，以便在一系列生活方式中，使自己尽可能迁越至更高阶的一种，或不跌落到更低阶的一种（这里暗含了一个假定：全部生活方式构成一个有向集）。
1704557254
1704557255
用工荒越闹越凶的同时，大学生失业率也在提高，这是因为他们对生活方式抱有较高的期待，甚至大学生的身份让他们感觉自己已经身在较高阶的生活方式之中，接受一份蓝领工作将是一种“跌落”。
1704557256
1704557257
那些在金融危机中失业的交易员和工程师，宁可忍受一年半载的失业，也不会接受一份清洁工的工作，这不仅是因为他们不甘在阶梯上跌落，更是因为他们不愿让自己的履历染上“污点”，因为雇主和邻居一样，习惯于通过在阶梯上所处的位置来评估他人。因此，生活方式，与其说是自己享用的，不如说是给别人看的——当然，我们已被基因组（还有meme组）设计得好像很会享受这些生活方式了。
1704557258
1704557259
如果上述分析是对的，那么我们顺便可以对政府就业政策作出一个判断了：失业救济将抬高失业率，且抬高的程度远比经典理论所能预见的更大。
1704557260
1704557261
一位曾经富有如今失业的工程师，在被迫接受一份低等职业并接受跌落到低阶生活方式的命运之前，有许多办法可以避免或推迟这一厄运：动用储蓄、借钱、出售并回租不动产、在现有生活方式所能允许的限度之内缩减消费、偷偷摸摸地在现有生活方式所能允许的限度之外缩减消费（现代城市生活使得这种隐瞒比古代更加容易），用山寨货冒充奢侈品等。
1704557262
1704557263
只有穷尽所有这些手段，仍无法维持时，他才会接受低等工作，显然，失业救济将推迟这一时刻的到来，因而抬高了失业率。
1704557264
[
上一页 ]
[ :1.704557215e+09 ]
[
下一页 ]