1704557519
1704557520
经历过下列任一处境的朋友，大概都知道我在说什么：学生宿舍的集体生活、婆媳妯娌姑嫂关系、妻妾嫡庶关系、机关和国企里的勾心斗角、大公司的办公室政治。一个就够受了吧？传统小社会还把这些全捏在一个系统里，五四青年在逃离这个系统之后的轻松感，是容易理解的，但这种逃离总是暂时和不彻底的，在新的条件下，新的战场总是被重新构建出来。
1704557521
1704557522
勾心斗角、合纵连横的政治斗争，在黑猩猩社会就有了(5)，但人类把它发展到了极致。我们的认知能力、思维模式、价值体系都被塑造得高度适应这种斗争，对于政治关系的敏感度、洞察力、手腕技巧，都令人叹为观止，女人爱看韩剧里的家庭战场，男人则热衷于谈论宫廷阴谋，都乐此不疲。
1704557523
1704557524
问题是：什么驱动了这一发展？两两博弈和市场化交易似乎都提供不了这样的条件，进化心理学的博弈分析，已经帮助我们理解了自私、等级量化的亲情、诚实、免遭揭露时的欺诈倾向、欺诈时的心慌脸红等，甚至自欺也得到了解释：自欺可以让你更好地掩饰欺诈而不容易被察觉。
1704557525
1704557526
我们容易理解为何亲情和诚实得到颂扬，虚伪和欺诈遭受贬斥，却不容易理解为何无私、慷慨、不计较得失，会得到颂扬，为何吝啬、明算账、斤斤计较，这些会成为贬义词？为何实际上被算得一清二楚的礼尚往来，却要刻意掩饰其交易性质？这样的交易时时刻刻在发生，双方心知肚明，但其交易性质一旦被揭穿，会给双方带来无法遏制的本能尴尬和嫌恶感，这是为什么？
1704557527
1704557528
为了掩饰交易性质，人们付出了极高的交易费用：发霉的月饼、不实用的奢侈礼物、给烟酒回收店的高额折扣，以及更重要的，大量的负消费者剩余：许多奢侈品如果不是因礼尚往来，受礼者原本是不会消费的，但受礼者因此欠下的人情债却是以市价记账的，所以消费者剩余是负的。
1704557529
1704557530
互惠圈模型或许能给出一种解释，如第44篇所述，互惠圈实际上是一种保险合作社，它的优势建立在如下基础之上：
1704557531
1704557532
（1）共享池免除了两两互惠关系所带来的信息和评估成本。
1704557533
1704557534
（2）与两两互惠关系相比，共享池在更广的范围内分摊了风险，从而提高了个体风险抵御能力。
1704557535
1704557536
（3）在收入波动在生存线附近的条件下，上述风险抵御能力提升是非常大的收益。
1704557537
1704557538
但无政府状态下的自发保险合作社，不像现代合作社那样，可以借助国家司法系统来执行成员义务，互惠圈的成员义务是由内部自发机制来执行的，在互惠圈内，个体的最优策略应包括如下内容：
1704557539
1704557540
（1）用行动、言语和符号，向其他成员显示和证明自己的成员资格，包括对成员义务的履行意愿和履行能力，以便维持自己的成员地位。
1704557541
1704557542
（2）揭露、指责和制止其他成员违背义务的行为，必要时发动驱逐行动。
1704557543
1704557544
（3）在不影响策略（1）的条件下，从共享池为自己获取最大可能的收益。
1704557545
1704557546
上述策略将鼓励对慷慨无私的展示、宣扬和对自私吝啬的谴责，但同时鼓励个体在条件适宜的时候尽可能损公肥私。例如，当能够把肥私行为掩盖在公益外衣之下时。在上述模型启发下，我们可以得出一些进一步的观察和推断。
1704557547
1704557548
（1）如果互惠圈面临瓦解，策略条件（1）迅速撤销，立刻进入对共享池的哄抢状态。
1704557549
1704557550
（2）如果某个成员被认定未来没有指望拥有履行成员义务的能力，他将被开除，除非他的继承人能替他履行义务，所谓“救急不救穷”原则大概起源于此，一个农民互惠圈不会接纳一个乞丐。
1704557551
1704557552
（3）互惠圈都有强烈的排外倾向，当面对圈外人时，将采用完全不同的策略，对圈内人的兄弟情谊，和对外村人的无情屠杀，这些看似完全对立的情感，可以毫无困难地并存。
1704557553
1704557554
（4）互惠圈成员严格区分私人事务和涉及共享池的公共事务，严格区分普通交易和集体互惠交易，他们为之分别创造了两套独立的概念、词汇、认知模块、符号体系和伦理法则，如果一种交易被认定为互惠圈交易，成员将强烈地抵制任何使得它看上去像普通交易的行为，即便改变只涉及表面特征。
1704557555
1704557556
〖后记〗
1704557557
1704557558
对人格化的互惠交易和非人格化的市场交易之间的差别，经济学家卡尔·波兰尼在70年前便有过分析(6)，但此后这一课题仅在人类学界得到关注。后来，人类学家萨林斯重点分析了部落社会的互惠式交易，并据此而区分了三种交易类型：亲属间的非等额互惠、熟人间的等额互惠和陌生人间的市场交易(7)。
1704557559
1704557560
人类对两种交易的截然区分是根深蒂固的，或许已根植于本能，某种关系一旦被认定为属于互惠领域，交易便成为禁忌。一个古老而普遍的例子是禁娼，对器官交易的伦理抵制或许是另一个例子。
1704557561
1704557562
而反面的例子则是贿赂，尽管性质完全一样，但现金贿赂总是被认为是更确凿更严重的贿赂，而实物贿赂则更容易被接受，也更少带来罪恶感。不涉及具体实物的利益交换更常常被认为不是贿赂，甚至还得到赞扬，因为这看上去更像是充满人情味的相互帮助(8)。
1704557563
1704557564
(1) 人族（Hominini）是人亚科（Homininae）下的一个进化分支，现生物种包括黑猩猩、倭黑猩猩和人类，大约于七百多万年前分化形成，它们的共同点之一是食谱中都包含了肉食，而其他灵长类大都是杂食的，详见有关wikipedia词条。
1704557565
1704557566
(2) 本随笔系列共7篇，这里只收录了其中6篇，第一篇（No.315）与本章主题关系不大，故未收录。
1704557567
1704557568
(3) 见wikipedia: Vampire_bat#Ecology_and_lifecycle。
[
上一页 ]
[ :1.704557519e+09 ]
[
下一页 ]