1704558890
72．为何市场化改革常常伴随着通胀
1704558891
1704558892
2008-06-11，No.630
1704558893
1704558894
越南央行终于对日益严重的通货膨胀和与之相随的经济危机做出了人们期待已久的严厉反应，11日央行将基准利率从12％上调至14％，紧接着12日又将越南盾参考汇率一次性下调2％。
1704558895
1704558896
今年以来，随着改革和开放而高速发展的越南经济陷入了一场全面危机：高企的贸易赤字，超过25％的通货膨胀，相对于巨额外债的单薄的外汇储备，股市市值下跌过半，一连串坏消息接踵而来，仿佛一夜之间，这个近年来被普遍看好的新兴经济体顿时黯然失色。
1704558897
1704558898
对于此次危机的宏观经济背景和货币政策在其中的作用和得失，已经有很多分析，而我更关注的问题是：这次危机是否和其他市场化转型中常见的危机有相似之处，并有着相似的基础和表现？我的回答是肯定的：这是又一次计划经济向市场经济转型过程中特有的投资过热和供给障碍所共同导致的典型危机。
1704558899
1704558900
传统经济的普遍特征是资本和投资不足，其根源是缺乏明晰而可流通的产权和成熟的要素与资本市场，而计划经济在此之上更多一重障碍：计划经济中资本品数量并不少，但其配置被严重扭曲。实行计划经济的国家常常通过剪刀差强行剥夺农业来支持其工业化进程，表现为很高的积累率，但资本品的配置效率低下，无法为消费需求创造足够的供给。
1704558901
1704558902
在市场化改革开始之后，资本不足或配置扭曲立即表现为对资本如饥似渴的需求，需要大量流动性来将潜藏于社会或被无效配置的生产要素转变为有效投资，重新组合进适合于崭新市场环境的生产模式中，同时，更需要大量外部资本品来满足对资本的渴求，我们可能都还记得，在20世纪80年代外汇是何等宝贵，出口创汇一度被视为企业的首要任务。
1704558903
1704558904
对外汇的巨大需求其直接后果是本币的大幅度贬值，因为在开放之前，汇率由经常项的供需关系决定，而开放之后，加入了资本项的供需关系，局面便大不相同。改革之初的1985-1986年，越南盾对美元大幅贬值了18倍。
1704558905
1704558906
随着改革前景的明朗和资本市场的开放，大量外资涌入，但问题是，这些外资（其中很大部分是现金）入境后却发现，他们在境内买不到足够的生产要素。原因是，成熟的要素市场及其所需的产权和交易制度的建立，需要很长的时间，结果是要素的流动性和供给能力总是跟不上迅速流入的资金。
1704558907
1704558908
由于缺乏保障产权和交易契约的法律制度和交易机制，土地、矿藏、劳动力和工厂等要素很难迅速进入流通市场，而基于这些要素的债券、股权和期权等金融产品的供给则更加滞后，这样，突然涌现的大量资金便迅速抬高了供给有限的要素及其衍生品的价格，造成房地产和证券市场泡沫化，这正是越南在2006-2007两年所呈现的局面。
1704558909
1704558910
要素市场的供给障碍使得巨额的投资在很大程度上仅仅是抬高了要素价格，而没有如预期般转变为足够的生产能力，因而没有相应地增加最终消费品供给，但另一方面却大量增加了要素收入和相应的消费需求，而与此同时本币贬值又推动了出口，结果是，继要素之后，消费品价格也跟着上涨，最终表现为全面通货膨胀。
1704558911
1704558912
上述三个阶段的发展和最终导致的危机，或许是每个市场化转型的国家都难以避免的经历，可谓成长的烦恼，而越南危机则因恰逢国际市场能源和粮食价格暴涨而更加来势凶猛。
1704558913
1704558914
既然症结在于供给障碍，解决的办法自然是促进供给。在通过紧急宏观政策控制住通胀之后，政府应首先考虑加速国企改制、产权转让和上市，放松和下放土地批租和转让权，这样可以立即直接增加要素供给。
1704558915
1704558916
其次，政府应加快产权和交易制度建设，消除各种阻碍要素进入市场流通的障碍。一个供给充足、流通顺畅的要素和资本市场，将逐渐消化迅速涌入的外来投资，并转化成最终消费品供给能力，如此才可能在遏制通胀的同时不至于陷入衰退。
1704558917
1704558918
〖后记〗
1704558919
1704558920
传统社会的普遍特点是缺乏资本，所以在经济发展之初，用其他要素（通常是资源类初级商品和传统产品）在换取资本要素时的比价就很低，在宏观上表现为本币相对于国际硬通货汇率偏低。
1704558921
1704558922
计划经济国家在早期往往用政府力量推动快速工业化，通过人为压低初级品价格来廉价获取资本要素，在一段时间内维持很高的积累率和投资率；但这种投资方式无法维持太久，当初级部门被榨干后，高积累率便难以为继；并且，由于缺乏价格信号的指导，投资效率低下，不能带来与高积累率相称的产能与产出增长，所以，在几个五年计划过去之后，经济往往陷入僵化和停滞。
1704558923
1704558924
所以，无论是传统社会还是计划经济国家，在向市场化转型时，都会面临资本不足的问题，前者是因为未曾经历工业化，后者是因为其工业结构与国际产业结构不兼容，一旦开放，便发现其多年积累的资本要素在其面临的国际产业分工体系中没有多大价值，不得不另起炉灶。
1704558925
1704558926
加剧改革初期资本饥渴的另一个因素，是匈牙利经济学家科尔奈所指出的部门扩张冲动：由于每个部门负责人的地位、权力、行政级别和政治前途都与部门的职能与规模高度相关，因而每个部门都倾向于自我扩张，而不顾投资和资源使用效率(3)。
1704558927
1704558929
73．为何韩国总能率先走出危机
1704558930
1704558931
2009-02-09，No.475
1704558932
1704558933
上周，以简化和放松金融业管制、开放金融市场为主要内容的韩国资本市场整合法正式生效，标志着李明博政府发动的这一轮经济自由化改革又迈出了重要一步。业界将此次改革称为Big Bang，这个名字曾被赋予20世纪80年代的伦敦金融改革，后者导致了伦敦金融城的大繁荣，可见整合法被寄予的厚望。
1704558934
1704558935
目前，虽然遭遇反对派拼死阻挠（甚至在国会大打出手）和全球金融危机带来的困难，韩国政府仍在顽强推进其自由市场为导向的经济改革，包括金融开放、国企私有化和韩美自由贸易协定的国会审批等。
1704558936
1704558937
相对于目光短浅的挽救受困企业和短期刺激计划，以深化改革开放来应对危机，是富有远见的做法，得益于此，韩国企业和整体经济或许会成为此次危机的最大受益者。实际上，得益于过去十年的改革所造就的活力和素质提升，韩国企业正在利用危机对产业体系造成的冲击，在国际市场上取得前所未有的优势。
1704558938
[
上一页 ]
[ :1.704558889e+09 ]
[
下一页 ]