打字猴:1.70456069e+09
1704560690 因此,资本主义是一种努力奋斗和赚钱的生活状态,是一个过渡阶段,是达到目的的一种手段,这个目的就是美好生活。这是怎样的一种生活呢?凯恩斯是剑桥哲学家乔治·摩尔的学生,摩尔在其著作《伦理学原理》(Principia Ethica)中写道:“到目前为止,我们所知或所能想象的最有价值的事情,莫过于某些确定的意识状态,它们大致可以表述为人类享受美好事物的愉悦体验。”他继续写道:“为了让它们在某个时点尽可能地充裕,任何人都有理由承担起公共或个人职责……是它们……构成了人类理性行为的最终结果和社会进步的唯一标准。”
1704560691
1704560692 凯恩斯后来说,这始终是他“内心深处的信仰”。作为一名经济学家和思考者,凯恩斯的大部分人生是在资本主义“水深火热”的世界里度过的,但他也总能腾出时间去追逐艺术、爱和知识。凯恩斯的性格具有两面性——目的性和冲动性,那篇题为“我们后代的经济前景”的文章就是他通过将自己性格的两面性分别投射到现在和未来,以达到调和状态所做的一次尝试。
1704560693
1704560694 这篇文章在当时几乎被漠视,因为它对于严肃的讨论来说无异于幻想。实际上,它是凯恩斯为时局所写的一篇短文章。文章的内容和论点仅包含在不到12页纸中,而且观点比较零散,说明也不充分。他的一名学生写道:“凯恩斯当时的处境是最好的,也是最糟的。处境糟是因为他的某些社会和政治理论经不起细细推敲,只要消费是显而易见的和充满竞争性的,社会就不可能缺少新需求……处境好是因为他展示出徘徊、探究、直觉和刺激性的思维。”
1704560695
1704560696 但是,即使这篇文章中充斥着未来主义,它仍然涉及凯恩斯的主要关注点——持续的大规模失业。文章为凯恩斯一鸣惊人的经济政策革命提供了“理想”的动力,他的经济政策是:持续的充分就业不受经济下滑的干扰,这是通往那篇文章所描绘的乌托邦的最快路径。凯恩斯想要确保资本主义制度全速运转,以加速它终结之日的到来。
1704560697
1704560698 自他写下那篇文章之后,至今80多年过去了。我们是他的“孙子辈”,甚至是他的“重孙辈”。那么,凯恩斯的预言应验了吗?
1704560699
1704560700 [2]凯恩斯预见到了罗伯特·索罗的增长模型,该模型认为,国内生产总值的增长可以用资本、人口和科技进步速度等要素投入的增长来解释。像大多数经济学家一样,凯恩斯假设:当资本饱和时,资本的报酬递减,即每额外增加一单位资本,相较前一单位资本的产出就会减少。国内生产总值的进一步增长主要取决于资本、物质和人的质量的提高,而非数量上的增加,也就是说,主要取决于技术进步。人均国内生产总值的增长需要技术进步的速度快于人口的增长。
1704560701
1704560702
1704560703
1704560704
1704560705 金钱与好的生活 [:1704560543]
1704560706 金钱与好的生活 凯恩斯的预测应验了吗?
1704560707
1704560708 凯恩斯的文章提供了两个预测和一种可能性。两个预测关乎“增长”和“工时”,简单来说,凯恩斯认为100年后,西方世界的经济增长将“足够”满足我们所有的需求,所以我们每天的工作时间不必超过3个小时。一种可能性指的是,我们将学会如何利用闲暇时间,过上“睿智、愉快和满意”的生活。那么,这些假设的结果如何呢?
1704560709
1704560710 凯恩斯预测将在富裕国家发生的情况,如图1–1所示。在抵达“乐土”那一点,即2030年,收入的增长将停止(因为所有人都拥有了足够的东西),而且必要的工作时间将趋于零(因为人们所需的一切东西几乎全由机器来生产)。
1704560711
1704560712
1704560713
1704560714
1704560715 图1–1 凯恩斯的预测
1704560716
1704560717 现在,让我们把这两个预测和实际结果加以比较。富裕国家人均GDP的实际增长相对于凯恩斯的预测用图1–2表示,富裕国家的每周工时变化相对于凯恩斯的预测用图1–3来表示。实际人均收入的增长和凯恩斯的预测很接近,不可否认,这其中有巧合的成分。凯恩斯假设所预测的国家不会发生重大战争,并且人口没有增长。事实上,人类经历了第二次世界大战,而且人口增长了大约1/3。但是,凯恩斯低估了生产率的增长。这两个失误互相抵消的结果就是,从1930年以后的70年里,人均收入确实增长了4倍,达到凯恩斯预测的下限。
1704560718
1704560719
1704560720
1704560721
1704560722 图1–2 自凯恩斯预测以来的人均GDP增长情况
1704560723
1704560724 资料来源:安格斯·麦迪森,《世界经济:历史数据》(经济合作与发展组织,2005);《测量价值》(参见www.measuringworth.com);欧盟统计局;2012年1月16日获取
1704560725
1704560726
1704560727
1704560728
1704560729 图1–3 自凯恩斯预测以来的每周工时变化情况
1704560730
1704560731 资料来源:迈克尔·休伯曼、克里斯·明斯,《他们没有改变的时代:新旧世界的工作天数和工时》,1870~2000,《经济史探索》,44期(2007),第538~567页
1704560732
1704560733 那么,每周工时的下降情况又如何?凯恩斯预测,在这样的条件下,每周工时将随着生产率的增长而下降。这似乎基于常识性的假设:收入存在着边际效用递减规律,即每一笔额外的收入会产生更少的额外满足,所以,随着社会越发富足,人们越发倾向于拥有更多的闲暇时间,而非更多的收入。随着个人收入的上涨,考虑到每小时的额外产量,他的每周工时将会逐渐减少,直到每小时收入增加的效用等于每小时闲暇增加的效用。
1704560734
1704560735 可是,实际情况并非如此。1870~1930年,每周工时快速下降,凯恩斯假设这种下降的趋势会持续下去。凯恩斯写道:“在我们的有生之年,我们也许只需付出过去1/4的努力就能完成所有的农业、采矿和制造工作。”虽然收入和生产率如他预期上升了很多,但个人的每周工时自1930年以来远没有下降3/4。1930年,工业化国家的人每周工作大约50个小时;今天,他们每周工作40个小时。而根据凯恩斯的预测,我们现在即使没有达到每周只需工作15个小时,那也应该很接近这个水平了。如果我们用现在的趋势推算到2030年,我们也许能达到每周工作35个小时,但绝不可能是每周工作15个小时。问题在于,在“工时的下降大大低于每小时产出的增长”的情况下,他为什么会做出那样的预测?
1704560736
1704560737 凯恩斯的预测没有考虑地理因素。他可能认为,到2030年,贫穷国家将接近或赶上富裕国家。凯恩斯的预测并非完全错误。东亚一小部分经济体已达到西方的生活水平,而且一大批中等收入国家不久也将赶上来。但是,人口的急剧膨胀是他未曾预料到的。1930年,世界人口为27亿;而如今,世界人口高达70亿,人口数量增加了2.5倍还多。即使在富裕国家,人口增长也超过了30%。凯恩斯未曾思考的一个棘手问题是:为了帮助穷国,富国需要把抵达“乐土”的时间推迟多久?
1704560738
1704560739
[ 上一页 ]  [ :1.70456069e+09 ]  [ 下一页 ]