1704566174
经济学象牙塔里还有另外一些问题，其中之一便是期刊出版的功能失调。最主要的期刊具有绝对的控制力，因此所收到的满足其要求的稿件数量超过其所能刊登的数量。9/10被拒绝的稿件在被拒绝之前都经历过一个漫长的过程。学术经济学家们在自己的课题上开展得那么慢也就不会令人惊讶了。我知道几乎所有经济学家都主要通过邮件来传递系列的工作论文和主要工作论文［例如，那些由美国国民经济研究局或英国经济政策研究中心（Centre for Economic Research in the United Kingdom）登载的论文］，以便跟上时代。但这对预备终身教职的年轻学者没有作用，他们获得职称需要在正式期刊上发表文章。学术经济学仍然是一个以男性为主的学科，因此我确信这样就对所选择的研究有偏见。即便如此，如今任何学科在学术上都有自己的问题——和任何其他的机构一样，大学也在努力适应新的社会和经济现实。
1704566175
1704566176
现在经济学是什么样的学科
1704566177
1704566178
我很乐观地认为，我们并没有远离经济学的核心课程，这些核心课程反映了我在此描述的进展。1978年，当我选定我的第一任经济学导师（由Peter Sinclair和Tony Courakis担任）时，我们所学的每一件事都必须坚持传统的新古典经济学的主要假设：
1704566179
1704566180
◎同样的独立行为人；
1704566181
1704566182
◎效用最大化；
1704566183
1704566184
◎理性选择；
1704566185
1704566186
◎完全对称的信息；
1704566187
1704566188
◎偏好不变；
1704566189
1704566190
◎唯一的均衡结果。
1704566191
1704566192
我们几乎没有机会使用计算机，广泛使用的计量经济学方法在统计学上来说非常简单，我们在宏观经济学中学的每样东西都与建立在以上假设之上的非常正式的微观经济学毫无关系。我们也会加一些限制性假设（如报酬递减、简单的线性关系），以使我们能处理模型。理想化的、学习新的主流经济学的年轻而又热切的学生今天不需要那些附加的假设了，而且也不需要假设那些行为人都是同样的、彼此独立地做出选择或者拥有相同的信息。他能适应多重均衡，并把宏观经济现象看成是不协调的个体决策的结果；他手头可能有关于市场机制设计和产业结构的一组丰富数据；他可能早已习惯于将理论和建立在数据集之上的计量经济结果结合起来，而这些数据都源于刚好适合他手提袋大小的笔记本电脑。
1704566193
1704566194
比起现实，这太理想化了，但并非遥不可及。将上述新方法和计算机能力综合起来，就能使今天的经济学成为非常令人兴奋的学科。你拿起的每本学术期刊，通过在线获得的工作论文，都指出了经济学里越来越多的具有实践意义的新发现。
1704566195
1704566196
经济学方法论的关键点，比起古典理论时期并没有发生变化，都是理性选择和将均衡作为一种模型概念。如果这有局限性，那么就是每个学科都有自己的方法论限制，这实际上代表了经济学方法论的力量和独特见解。我们并不总是认为每个人都理性地选择，相反，绝大多数的传统经济学家乐意从行为研究中获得知识。我们也并不认为经济总是处于均衡状态，那样的话就太愚蠢了。然而，这两点是我们思考方式的核心。
1704566197
1704566198
理性选择不同于自利选择，但是自利是更强的假设。达斯古普塔在他的论文中是这样讲述自利的：
1704566199
1704566200
私人领域的自利并不等同于不道德，也和道德无关……在讨论社会秩序的道德基础时如果忽略自我的存在，从而忽略动机问题，那么要建立社会理论是不太可能的。
1704566201
1704566202
而拉泽尔是这样表述的：
1704566203
1704566204
我们可能允许非完美信息、交易成本和其他蹚入这池浑水的干扰变量，但我们不会对超出个体控制力决定的行为进行建模。
1704566205
1704566206
关于自利、理性、行为最大化的假设总是被批评家认为是一种分散化的极端个人主义的观点，但实际情形刚好相反。个体的选择总是其他人选择的结果。是建立在选择基础上的经济学模型而不是任何其他的方法论强调了来自社会和现实存在的机会成本和交易。
1704566207
1704566208
均衡假设是分析社会中个体相互作用的一个有力框架。我们能够提供所有在均衡概念下的各种不同的实际制度，或者个体决策之间的最大溢出。我们能够反驳批评家对抽象的、非真实的“自由市场”的讽刺，因为在经济学中市场也是制度，而我们特别关注实证。理性最大化和均衡概念的结合，在理论上被验证是符合事实并且是从数据中提炼出来的，这使经济学变得异常强大。12尽管其他学科的从业者们一直在批评我们，但是其他社会科学的研究方法很难如经济学方法一般灵活和强大，也不像经济学模型那样能够被反复改进和验证。克鲁格曼曾指出：“清晰和强大的经济学分析会把你宠坏：一旦你开始尝试一个真正有见地的模型，你就开始倾向于进行更深入的思索。”这就是为什么即使奥默罗德尖锐地批评主流经济学，他仍旧是一个经济学家，而加尔布雷斯则不是。
1704566209
1704566210
我想我们社会未来十年令人惊讶的蓝图已经开始被勾勒，使用先进的经济计量方法和新的数据集，会对公共政策产生革命性的影响。然而，一系列社会问题的坚实的实证结果，将使经济学变得非常有争议。经济学作为一门方法性的学科，其结果有时是非直觉的，有时与常识背道而驰。很多政治上的金科玉律就此被枪毙，这时候书呆子型的政策批评者口中流行的词语是“基于证据的政策”（evidence-based policy）［这影射了我们以前的一些东西，也许是基于偏见的政策（prejudice-based policy）］。如果证据提示你需要颠覆你旧的政策，你怎么做呢？当出现下面的情况时，政策意味着什么呢？即选民们意识到有证据表明（在英国就是如此）他们通过税收支付公立教育系统费用，又为教育质量另外付费，即或者通过直接地支付私立教育费用或者通过间接地支付房价。这两笔费用支出的数额相等，正如经济学家所预测的那样。我怀疑这时候政策将不得不做点什么。
1704566211
1704566212
是经济学中所有发现的汇总形成了“新范式”吗？我想如果那些发现意味着经济学方法论的主要元素，范式就不会改变，但经济学家会因经济学研究什么这一共识而统一起来。经济学不是对竞争市场进行研究，而是要理解无数个体决策的结果所形成的社会整体，这些个体决策是在特定的历史和地理背景下、在我们自己的进化史中形成的。达斯古普塔说：
1704566213
1704566214
一方面，是对人类共同经验的承认；另一方面，是将每个人与他所处的环境分离开来，这才使经济学形成了自己特有的风格，也是它成为一门极难理解的学科的原因。
1704566215
1704566216
正如保罗·西布莱特在《陌生人群》一书中所提到的，我们达到了富裕国家的繁荣程度以及社会的复杂程度，这可以称得上是一个奇迹，所以即使许多国家达不到这种程度我们也不会感到奇怪。但是实证经济学研究中关于“什么在起作用”的议题，是当今世界面临的最为严峻的挑战。
1704566217
1704566218
经济学与政策
1704566219
1704566220
我想用一个积极的论述来结束本书，在过去的一二十年里，许多最重要的经济学研究领域为政策制定者提供了稳健的分析以及政策发生作用的证据，并因而改善了政策，使人们生活得更好。这些重要领域可能很多，我只选取了经济学家没有争议的一些列了出来。
1704566221
1704566222
运输投资和定价。关于运用微观计量经济学来评估运输项目的投资并计算出最有效的定价方案的例子有很多。诺贝尔经济学奖获得者麦克法登就是这方面研究的先驱，他计算了旧金山海湾地区快速运输系统的可能乘客的数量。更近一点的例子是对开往伦敦市中心的汽车征收交通拥堵费。并不是所有运输设计者都会用好经济学，但是用到之处确实能够有效改善运输。
1704566223
[
上一页 ]
[ :1.704566174e+09 ]
[
下一页 ]