1704569678

1704569679 第二阶段是1924年底到1925年初。这是一个十分短暂的阶段，是斯大林的思想从“不能建成”论一步一步向“能够建成”论转变的阶段。斯大林在1924年12月写的《十月革命和俄国共产党人的策略》一文中，为了批驳托洛茨基讲的“‘工人’的国家在经济上还远没有走进社会主义阶段，俄国的经济高潮只有西欧国家无产阶级胜利后，才能到来”的观点，引用了列宁的两段话，论证了托洛茨基的观点与列宁主义是格格不入的。因为列宁在1922年认为：“社会主义已经不是一个遥远的将来……我们把社会主义拖进日常生活中了……这就是我们当前的任务……新经济政策的俄国将变成社会主义的俄国。”[9]1923年，列宁在《论合作制》一文中又说：“国家支配着一切基本生产资料，无产阶级掌握着国家政权，无产阶级和千百万小农及最小农结成联盟，无产阶级对农民的领导已有保证等等，难道这不是我们所需要的一切，难道这不是我们通过合作社……来建成完全的社会主义所必需的一切吗？这还不是建成社会主义社会，但这已是建成社会主义社会所必需而且足够的一切。”[10]斯大林通过对比，认为托洛茨基的“不断革命论”是对列宁的无产阶级革命理论的直接否定，是不相信俄国革命有力量和有本领来建成社会主义。斯大林对托洛茨基的批驳反映了他的思想正在发生变化。

1704569680

1704569681 紧接着，1925年1月，斯大林在《给德-奥夫同志的信》中，明确地区分了社会主义的完全胜利和一般胜利。在这封信中，斯大林将“一般胜利”与“完全胜利”连在一起，具体界定了二者的含义。他写道：“社会主义的一般胜利，就是指赶走地主和资本家，夺取政权，打退帝国主义的进攻，开始建设社会主义经济——这一切是一个国家内的无产阶级完全能够做到的，但是要得到免除复辟的完全保障，就只有通过‘几个国家的无产者的共同努力’。”[11]在这里，斯大林将“开始建设社会主义经济”明确划入了“一般胜利”的范畴。所以，尽管斯大林此时尚未对苏联能够单独建成社会主义作出明确的回答，但他的思想确实正在接近这个目标。

1704569682

1704569683 第三阶段是在1925年中之后。1925年中之后，斯大林公开提出并最终形成了“一国建成”社会主义的理论。斯大林首次正式提出“一国建成”论，是在1925年5月俄共（布）第十四次代表会议上。这次代表会议的决议把一国建成社会主义问题和社会主义最终胜利的问题正式区别开来。斯大林在会后所做的工作总结中，就这两个问题作了进一步的论述。他提出苏联有两种矛盾。一种是内部矛盾，即无产阶级同农民的矛盾，另一种是外部矛盾，即苏联和一切资本主义国家的矛盾。

1704569684

1704569685 1926年1月，斯大林发表了《论列宁主义的几个问题》。他在这里承认，他在1924年4月在《论列宁主义基础》中所提出的“在单独一个国家内无法解决组织社会主义的生产的任务”的论断是有缺点的，“缺点就在于把两个不同的问题连接成一个问题：第一个是可能用一个国家的力量建成社会主义的问题——对于这个问题应当给予肯定的回答，第二个问题是一个无产阶级专政的国家能否免除外国武装干涉和旧制度复辟的问题”，“对于这个问题应当给予否定的回答”。斯大林认为，能否免除外国武装干涉同能否建成社会主义是不同的两个问题，不能将其混为一谈。不能因为不能免除外国武装干涉而否定一国建成社会主义的可能性。他指出，《论列宁主义基础》中的那段话的缺点，就是将上述两个问题混为一谈了。

1704569686

1704569687 1926年12月7日，斯大林在共产国际执行委员会第七次扩大全会的报告中，全面论述了“一国能够建成”论。在这个报告中，他提出了一国社会主义建成的标准。他认为，这一标准就是战胜本国的资产阶级。建成社会主义是什么意思呢？在苏联建成社会主义就是在斗争进程中用本身的力量战胜本国的资产阶级，所以问题归结起来就是苏联无产阶级能不能战胜苏联本国的资产阶级。那么苏联能不能实现这一任务呢？他回答说，党对这个问题的回答是肯定的，因为党所持的出发点是：苏联无产阶级、苏联的无产阶级专政有可能用本身的力量战胜苏联的资产阶级。同时，他指出，战胜本国的资产阶级，不仅是从政治上战胜他们，而且是从经济上战胜他们，即建立社会主义的经济基础，消灭资本主义。他论述了实现社会主义经济基础即实现农业和工业结合的方法，指出为了把农业和社会主义的工业结合起来，首先必须有巨大的产品分配机关网，巨大的合作社机关网，即消费合作社和农业生产合作社机关网。

1704569688

1704569689 在这里，他估计了苏联一国社会主义建设的期限。针对托洛茨基关于社会主义建设的胜利“最低限度也要30至50年”的说法，斯大林指出：“在和农民保持正确关系的条件下，我们可以保证在10至20年内取得胜利。”斯大林列举了以下理由：第一，生产力是以加速度进行的。封建制度证明自己优越于奴隶制度用了200年；资本主义证明自己优越于封建制度花费了100年，甚至不到100年；现在生产力发展的速度更快，有什么理由说社会主义不能用更短的时间去证明比资本主义更优越呢？第二，社会主义制度有明显的优越性。劳动者已成为国家的主人，生产建设是有计划的，这些足以保证社会主义经济会以一日千里的速度发展。所以斯大林得出结论：那种认为社会主义在50年甚至100年之后才能在生产力方面超过资本主义的观点，“就是和受惊的市侩一样，患了迷信资本主义经济制度万能的病症”[12]。至此，斯大林的“一国能够建成”论，作为一种体系完备的理论，已经产生。

1704569690

1704569691 （三）“一国建成社会主义”的内容和含义

1704569692

1704569693 从1924年初到1926年底斯大林在同反对派的争论过程中写下了《论列宁主义基础》《十月革命和俄国共产党人的策略》《俄共（布）第十四次代表会议的工作总结》《问题与答复》《托洛茨基主义还是列宁主义》《论反对派》《论列宁主义的几个问题》《论我们党内的社会民主主义倾向》《再论我们党内的社会民主主义倾向》等著作，在其中连续地探索、阐明从而构建了他的比较完整的“一国建成社会主义”的理论。

1704569694

1704569695 斯大林“一国建成社会主义理论”的基本内容可以概括为：其一，在帝国主义链条“最薄弱的地方”，一个国家的无产阶级能够首先夺取社会主义的胜利，即能够首先夺取政权、巩固政权和建成社会主义；其二，社会主义在苏联建成的标准是：苏联无产阶级依靠本身的力量战胜本国的资产阶级，即建立社会主义经济基础，消灭资本主义生产关系；其三，能否正确处理工农关系，乃是建立社会主义经济基础即完全的社会主义的一个基本问题；其四，苏联对世界资本主义经济的一定依赖性，不妨碍苏联保持经济上的独立性和建成社会主义；其五，苏联革命乃是世界革命的一部分，是世界革命的开端及其发展基础，二者不能对立起来。

1704569696

1704569697 斯大林特别指明了“一国”的含义。他说：“这里所说的是这样一个国家，那里有过而且发展过帝国主义，那里有一定数量的大工业，那里有一定数量的无产阶级，那里有领导无产阶级的政党。”[13]这就是年轻的苏联能够建成社会主义的基本条件和保证。

1704569698

1704569699 斯大林在批驳托洛茨基把“一国建成社会主义”同社会主义的最终胜利相混淆的谬论时，阐述了“一国建成社会主义”是可能的，而在一国取得社会主义的最终胜利是不可能的，从而提出了“一国建成社会主义”和“社会主义最终胜利”的理论。首先，斯大林阐明了“一国建成社会主义”的含义，指出，所谓“一国建成社会主义”，“这就是可能用我国内部力量来解决无产阶级和农民间的矛盾”[14]，“就是在斗争进程中用本身的力量战胜我们苏联的资产阶级”[15]，“也就是依靠我国革命的内部力量战胜我国经济中的资本主义成分”[16]，建立完全的社会主义经济基础。这样，斯大林就为“一国建成社会主义”提出了一个明确的目标和具体的标准。其次，斯大林阐明了社会主义“最终胜利”的含义。他认为，这就是依靠社会主义革命至少在几个国家内的胜利，造成免除武装干涉和复辟企图的充分保障。那么两者之间区别何在呢？斯大林指出：“如果说，社会主义在一个国家内胜利的可能性就是解决一个国家（当然，我们指的是我国）完全可以克服的那些内部矛盾的可能性，那么，社会主义最后胜利的可能性就是解决社会主义国家和资本主义各国间只有依靠几个国家无产阶级革命的力量才能克服的那些外部矛盾的可能性。”[17]显然，“一国胜利”问题和“最后胜利”问题所要解决的矛盾是不同的，这就是二者的根本区别。正确认识这一区别是非常重要的。如果我们不能正确认识二者的区别，其结果就会是：或者否定社会主义在一国胜利的可能性而走上“取消主义和蜕化的道路”，或者把“一国胜利”当成最终目的，从而使第一个获得了胜利的国家放弃社会主义“最后胜利”的目标，放弃对其他国家无产阶级革命的支持而走上民族主义和蜕化的道路，最后造成这个国家的孤立和瓦解的结果。社会主义的最终胜利，在空间上涉及更多的条件和国家，在时间上是一个未来的问题，因而不是一国建成社会主义的逻辑起点和现实起点。一国建成社会主义不以社会主义最终胜利为前提条件，而是后者以前者为条件。

1704569700

1704569701 从以上斯大林对“一国建成”和“最终胜利”含义的解释可以看出，“一国建成社会主义”的问题既是复杂的学术问题，也是尖锐的现实问题。说是复杂的学术问题，涉及社会主义建成的标准是什么？在一个小农占主导地位的国家里如何建成社会主义？建设社会主义与建成社会主义之间的关系？这些都是尖锐的现实问题，因为它涉及经济、文化不发达的俄国社会主义建设的前途如何？以合作制为基本标志的新经济政策是无可奈何的暂时退却，还是社会主义建设应当长期坚持的国策？

1704569702

1704569703 社会主义建成的标志是什么？托洛茨基认为社会主义建成的标志是阶级的消灭、国家的消亡，生产资料的全国性占有和以其为基础的完全的计划经济。在托洛茨基看来，既然国际无产阶级不能援助俄国革命，那么一国之内虽然也可以建设社会主义，但就像建造高楼大厦一样，尽管房屋一层一层地在加高，但不知何日才能竣工。所以，只有世界革命完成之后，才可以谈论在俄国建设新世界的道路和方法。

1704569704

1704569705 斯大林认为社会主义建成的标志是在没有国际无产阶级援助的条件下夺取政权的无产阶级同农民阶级的关系的恰当处理。斯大林说，“一国建成社会主义”这个总问题可以分为以下几个问题：一是没有国际无产阶级援助的情况下社会主义在俄国的胜利是否可能？二是如果答案是肯定的，那么是否可以将胜利称作最后的胜利，需要哪些条件？斯大林的结论是，如果认定党能够领导人民建成社会主义，那就应当继续掌握政权，直至社会主义在俄国乃至全世界建成。反之，如果党不能领导人民建成社会主义，那就应当放弃政权成为在野党。二者必居其一。所以斯大林认为反对“一国建成社会主义”观点的托洛茨基是投降派：“只要把我们的反对派好好抖一抖，把他们的那些革命辞藻抖掉，你们就可以看出他们骨子里充满着投降主义。”[18]

1704569706

1704569707 （四）一国建成社会主义的可能性和必要性

1704569708

1704569709 十月革命胜利后，布尔什维克曾寄希望于西方，等西方发达国家无产阶级革命胜利后，靠这些国家的援助在苏维埃俄国建成社会主义。但在1919年和1923年出现世界革命的希望破灭后，西方已不存在成熟的革命时机，一个尖锐的问题摆在布尔什维克面前：是继续等待世界革命，还是靠自己的力量建设社会主义？当时，许多人都不相信布尔什维克能依靠一己之力建成社会主义，他们认为俄国太落后了。斯大林对这种等待论和落后论进行了批驳。他表示，我们政治实践中最危险的就是：“企图把胜利了的无产阶级国家看作一种被动的东西，以为它在没有得到其他国家胜利了的无产者的援助时只能在原地踏步。假定在俄国苏维埃制度建立以后5到10年内西方还没有爆发革命，假定我们共和国在这个时期内仍然作为一个在新经济政策条件下建设社会主义经济的苏维埃共和国存在，那么你是否认为我们国家在这五年到十年内只去干些捣水勾当，而不去组织社会主义经济呢？只要提出这个问题，就可以了解否认社会主义在一个国家内可能胜利的理论的全部危险性。”[19]一国究竟能否建成社会主义经济呢？斯大林就此明确指出：“不仅有可能，而且有必要，而且是不可避免的。因为我们已经在建设社会主义，我们在发展国有化的工业并且把它同农业结合起来，我们在农村中发展合作社并且把农民经济纳入苏维埃发展的整个体系中，我们在活跃苏维埃并且使国家机关和千百万人民群众打成一片，我们在建设新的文化和建立新的社会生活。”[20]

1704569710

1704569711 在联共（布）第十四次代表会议上，全党接受了斯大林的“一国建成社会主义”的观点，会议认为用俄国的力量建成社会主义不仅是可能的，而且是必要的。

1704569712

1704569713 斯大林首先从一国无产阶级革命胜利的国际性质和对世界革命意义的角度，论证了一国建成社会主义的可能性。斯大林在《论列宁主义基础》一文中指出：“在一个国家内推翻资产阶级政权并领导着农民，就能够而且应当建设社会主义社会。但是，这是不是说，它这样就能获得社会主义的完全胜利即最终胜利呢？换言之，这是不是说，它单靠一个国家的力量就能够最终巩固社会主义并完全保障国家免除外国武装干涉，也就是免除复辟呢？不，不是这个意思，为了达到这个目的，至少必须有几个国家内革命的胜利。因此，发展和援助其他国家内的革命是获得胜利的革命的重大任务。”[21]这里，斯大林强调，夺取政权的无产阶级应该确立社会主义的发展目标，而不能坐等世界无产阶级革命的到来。无产阶级必须经过革命道路才能指望国际环境发生某些变化，推动世界革命的进程。

1704569714

1704569715 反映斯大林“一国建成”论全貌的，除了上述关于可能性的论述外，还有另一部分内容，即关于苏联建成社会主义的必要性和意义的论述。从某种意义上讲，斯大林在这方面的论述更鲜明地体现了他作为革命家和政治家的特点，不仅使斯大林在与托洛茨基的论战中赢得了胜利，也为斯大林整个社会主义建设思想的形成和发展奠定了基调，打下了底色。

1704569716

1704569717 第一，是否承认苏联能够建成社会主义，直接关系到苏联正在进行的社会主义建设事业。斯大林指出：“关于前途的问题，是关于有自己明确而肯定的目标的我们党的最重要问题。究竟我们是为了社会主义、指望社会主义的胜利而进行建设，还是为了给资产阶级民主制度的土壤施肥、‘等待全世界的社会主义革命的到来’而碰运气地盲目地进行建设——这就是现在的基本问题之一。如果不对这个很明确的问题做出明确的回答，就不能真正的工作和建设。”“列宁主义的伟大意义之一，就在于他不认为建设是碰运气，是盲目的，他不认为建设是没有前途的，它对我们工作的前途问题作了明确而肯定的回答，它说，我们具有在我国建成社会主义经济的一切条件，我们能够并且应当建设完全的社会主义社会。”[22]

1704569718

1704569719 第二，是否承认苏联能建成社会主义，直接关系到苏联能否在事实上建成社会主义。伟大的信念能产生伟大的事业。坚信社会主义必然建成，就能鼓舞党和人民的信心和斗志，调动和凝聚起巨大的力量，去为建设社会主义而奋斗，并最终建成社会主义。而“不能建成”论则否定前途，瓦解信心，最终葬送苏联建成社会主义的前景。为此，斯大林提出了几点理由：①“没有明确的前途，没有明确的目标，党就不能领导建设。我们不能按伯恩施坦的‘运动就是一切，目的是微不足道的’这一方式来生活。相反地，我们既然是革命者，我们国家必须前进，我们的实际工作就要服从无产阶级建设的基本阶级目标。不这样，我们就必不可免而且毫无意义地会陷入机会主义的泥潭。”②“没有我国建设的明确前途，没有建成社会主义的信心，工人群众就不能自觉地参加这种建设，他们就不能自觉地领导农民。没有坚持社会主义的信心就不能有建设社会主义的意志。明知不能建成，谁还愿意去建设呢？所以，没有我国建设社会主义的前途，就必不可免而且毫无疑义地会削弱无产阶级从事这种建设的意志。”③“削弱无产阶级建设社会主义的意志就不能不引起我国经济中资本主义成分的增强。建设社会主义如果不是战胜我国经济中的资本主义成分又是什么呢？工人阶级如果有颓废和失败情绪就不能不鼓起资本主义成分对旧制度复辟的希望。谁低估了我国建设的社会主义前途的决定意义，谁就是帮助我国经济中的资本主义成分，谁就是培植投降主义。”

1704569720

1704569721 总之，苏联能否建成社会主义？这主要不是一个理论问题，而是一个重大的、生死攸关的政治原则问题。正如斯大林所说：“二者必居其一：或者是我们把我们的国家看作无产阶级革命的基地，我们拥有像列宁所说的建成完全的社会主义社会的一切条件，那么我们就能够而且应当建设这样的社会，来完全战胜我国国民经济中的资本主义成分；或者是我们不认为我们的国家是革命的基地，我们没有建成社会主义的条件，我们不能建成社会主义社会，那么当社会主义在其他国家的胜利延缓的时候，就应当容许我国国民经济中的资本主义成分占上风，容许苏维埃政权瓦解，容许党蜕化。或者是前者，或者是后者。所以，不相信我国建设社会主义的可能性，就会导致取消主义和蜕化。”[23]

1704569722

1704569723 （五）一国建成社会主义的基本条件

1704569724

1704569725 俄国能否单独建成社会主义？斯大林与托洛茨基论辩的焦点集中在这样一个问题上：即俄国是否具备建成社会主义社会所需要的条件。对于俄国建成社会主义社会需要国际和国内两方面的条件，辩论的双方都是没有疑义的。但具体到国际条件、国内条件的内容以及二者之间的相互关系，斯大林和托洛茨基的见解便鸿沟分明甚至针锋相对了。针对托洛茨基等人的观点，斯大林先破后立地阐述了自己的主张。

1704569726

1704569727 第一，强调工农结合、建立社会主义经济，论证苏联一国建成社会主义的内部条件。无产阶级夺取政权之后与农民的关系问题是斯大林与托洛茨基争论的一个焦点。斯大林与托洛茨基都承认无产阶级与农民之间的矛盾，但是在能不能用自身的力量去克服这种矛盾的问题上，他们存在严重分歧，这一分歧的根本在于能否用自己的力量建成社会主义。斯大林认为：农民既是劳动者，又是私有者，因而无产阶级与农民之间既有利益的一致性，又有利益的矛盾性，两相比较，前者是主要的，它构成工农联盟的基础。斯大林认为：“农民经济不是资本主义经济。农民经济按绝大多数农户来说是小商品经济。小商品农民经济又是什么呢？它是站在资本主义和社会主义间的十字路口的经济。它既可以向资本主义方面发展，像现在资本主义国家的情形那样，也可以向社会主义方面发展，像现在我们的国家里，在无产阶级专政下，一定要发生的情形这样。”[24]这也就是说，在斯大林看来，只要无产阶级与农民利益具有一致性，农民也乐意走社会主义道路，再加上掌握经济命脉的无产阶级专政，苏维埃政府就能克服无产阶级与农民阶级的矛盾，就能领导人民在一国建成社会主义。至于工农之间的矛盾，是可以利用自身的力量加以克服的。斯大林还指出，俄国农民与西方农民有所不同，它们更倾向于与无产阶级合作。他说：“苏联农民不能不和西方农民有所区别，因为苏联农民经过了三次革命的训练，跟无产阶级一起并在无产阶级领导下进行了反对沙皇和资产阶级政权的斗争，从无产阶级革命手里获得了土地与和平，并因此成为无产阶级的后备军；西方农民却是在资产阶级革命时代在自由资产阶级领导下进行了斗争，从这个资产阶级手里获得了土地，并因此成为资产阶级的后备军。未必用得着证明：向来珍视他们同无产阶级的政治友谊和政治合作并把他们获得自由归功于这种友谊和这种合作的苏联农民，不会不是无产阶级实行经济合作的最好对象。”[25]所以，认为随着社会主义建设的进展，工农矛盾必然尖锐，农民必然起来反对社会主义的论点是荒谬的。斯大林用这样一句话作了概括，他说，建成社会主义就是要“把农业和社会主义工业结合为一个整体经济，使农业服从社会主义工业的领导，在农产品和工业品交换的基础上调整城乡关系，堵死和消灭阶级借以产生首先是资本借以产生的一切孔道，最后造成直接导致阶级消灭的生产条件和分配条件”[26]。

[ 上一页 ]  [ :1.704569678e+09 ]  [ 下一页 ]