1704570416
1704570417
第一，社会主义国家在对国民经济实行计划领导的时候要考虑价值规律的作用。其中企业内的经济核算既是计划管理的形式，又是用货币来计量经济活动的消耗和成果。这就是说，国家把社会主义企业之间的商品货币的相互联系建立在等价交换原则的基础上。
1704570418
1704570419
第二，商品货币关系表现苏联经济中的社会主义生产关系，正如它在漫长的历史上反映不同社会形态的生产关系一样。社会主义制度下的商品关系同社会主义以前的各个社会形态的商品关系具有原则上的区别，但与此同时，它们具有一切社会形态所固有的共同点。所有这一切都说明，在社会主义经济中存在着特种商品生产。
1704570420
1704570421
第三，在社会主义经济中，社会主义国家为了刺激生产增长和提高人民福利，在计划领导国民经济的过程中，在规定计划价格的时候，广泛地利用着价值规律。这种利用的形式是多种多样的。社会主义国家通过经济核算制来降低成本和提高生产赢利，通过信贷财政系统实现对生产和分配的卢布监督、调节货币流通以及通过苏维埃商业系统在国营企业和集体农庄中实现按劳分配规律，等等，都利用着价值规律。
1704570422
1704570423
第四，物质关怀原则可以不仅通过货币形式，而且也可以通过实物形式实现，例如在集体农庄中或者在战争时期采取票证制度、实物奖励等。但是，物质关怀原则必须主要以货币形式实现。在社会主义阶段和向共产主义过渡时期，货币形式是实现物质刺激的最灵活和最有效的形式。
1704570424
1704570426
第四节 社会主义制度下的价值规律和经济改革的实质内容
1704570427
1704570428
苏联莫斯科科学出版社1971年出版了奥斯特罗维季扬诺夫晚年的一部重要著作《论社会主义制度下的商品生产问题》。该书不仅反映了奥斯特罗维季扬诺夫关于苏联经济改革过程中理论观点的新变化，而且为人们研究社会主义社会的商品生产问题提供了比较系统的资料。在该书中，奥斯特罗维季扬诺夫坚决主张社会主义制度下的商品生产是保持下来而不是新产生的观点。他认为，尽管前社会主义社会形态的商品关系和社会主义制度下的商品关系有着深刻的差别，但是，商品生产在社会主义以前已存在几千年，它是从资本主义遗留到社会主义中来的，因此，要寻找社会主义条件下存在商品生产的真正原因，仅仅从全民所有制的角度，用劳动性质的不同以及用生产力发展水平来解释社会主义存在商品关系，是方法论的错误。经济理论的任务是要分析商品生产在社会主义生产关系的影响下发生的变化。在他看来，资本主义制度下的商品关系的基础是分工和生产资料所有制，而在社会主义制度下则是两种形式的社会主义公有制和消费品的个人所有制。在该书中，奥斯特罗维季扬诺夫还对以下一些问题进行了论述：
1704570429
1704570430
（1）关于商品生产和价值规律观点的演变。马克思和恩格斯曾设想，商品生产同社会主义不相容。列宁开始是赞同这个观点的，但当列宁从战时共产主义的经验中确信没有贸易和货币流通就不能建设社会主义时，就毫不犹豫地改变了自己的观点。在20世纪20年代初，新经济政策一开始，许多经济学家就反对利用价值规律，认为苏维埃经济中存在着生产资料公有制，经济是有计划地进行，价值规律不起作用了。布哈林先是提出取消价值规律，后来又提出“劳动消耗规律”，把价值规律说成是超历史的范畴。普列奥布拉任斯基则提出两个调节者理论：“社会主义原始积累规律”和价值规律。他认为，“社会主义原始积累规律”战胜价值规律、计划战胜市场之日，就是过渡时期结束、社会主义制度建立之时。20年代末30年代初，大部分经济学家承认，必须在苏维埃国家起调节的作用下进一步活跃商品经济，但对价值规律在社会主义经济中的作用，没有得出合乎逻辑的结论，价值规律不起作用的观点继续统治苏联经济学界。30年代过渡时期结束时，社会主义经济同商品经济不相容的观点又重新抬头，一批经济学家提出克服商品关系和废除货币的主张。40年代初否定价值规律的作者提出了价值规律以改造过的形态起作用的论点，这一论点曾广泛流行，一直延续到1951年。40年代末50年代初，改造价值规律的观点受到了批驳，对社会主义制度下保持商品货币范畴及其性质提出了较过去更加深刻的思想。但当时只是用存在集体农庄所有制形式来说明社会主义制度下商品生产的必要性。把商品关系局限于国营工业同集体农庄的相互关系和消费品流通的领域内。国营经济成分内部流通的生产资料却不是商品，由此得出结论，共产主义建设同商品关系的扩展不相容，必须逐步向产品交换过渡。
1704570431
1704570432
奥斯特罗维季扬诺夫在对苏联历史上关于商品生产和价值规律的讨论进行梳理后指出，应该批判社会主义制度下商品生产问题上的两种极端态度，即一种是否认社会主义制度下存在商品生产，另一种是主张给予市场和价值规律无限发挥作用的自由，并提出了自己的看法：商品关系和价值规律在社会主义经济中不起决定作用。不论市场机制的某些因素如何广泛地被利用，社会主义经济的主要特点并不是市场机制起主导作用。社会主义计划性有哪些形式，计划中行政因素和经济因素各占多大比例都可以争论，但恰恰是社会主义的计划性，而不是市场的自发调节，才是新经济关系的自然产物。
1704570433
1704570434
（2）社会主义制度下的价值规律和经济改革的实质内容。
1704570435
1704570436
第一，社会主义制度下商品关系的内容和表现形式都发生了根本的变化，它们在保有其一般特点的同时，也表现和反映社会主义生产关系，并被社会有意识地用作计算活劳动和物化劳动以及对生产实行物质刺激的工具。经济理论的任务就是分析商品生产的流通在社会主义关系的影响下发生了哪些变化，如何有效地加以利用。
1704570437
1704570438
第二，社会主义制度下商品关系的基础是两种形式的公有制以及消费品个人所有制。不能把社会主义的商品关系局限在国营企业同集体农庄的关系内，局限在消费品流通领域，而把国营经济内部流通的生产资料排除于商品之外。
1704570439
1704570440
第三，价值规律对社会主义经济起调节作用，但它同时受到几种社会主义特殊经济规律（如基本经济规律、有计划按比例发展规律等）的作用的限制。在经济的计划领导过程中，社会主义国家所根据的是整个社会主义经济规律的体系。在实行计划和经济刺激的新条件下，衡量企业活动经济效率的真正标准，只能是由于提高劳动生产率和降低产品成本而获取的利润。社会主义国家通过价格机制有计划地利用和引导价值规律的作用，从而使利润创造建立在健康的经济基础之上。
1704570441
1704570442
第四，实行经济改革的实质是把集中计划同利用商品关系结合起来。在集中计划领导的同时，给企业以解决生产、产品销售的自主权。在加强利润刺激作用的同时，扩大企业经营自主权，在企业中建立发展生产基金和物质鼓励基金。利用价值规律促进技术进步，提高劳动生产率，降低产品成本。对企业的财政拨款改为银行贷款制，对那些生产搞得好的单位在贷款上给予优惠。在价格政策上除国家规定的价格外，在一定情况下给予有些单位根据市场行情、季节性、当地条件以及其他情况自主地规定价格的权利。
1704570443
1704570444
[1] 恩格斯：《反杜林论》，人民出版社，1970，第182页。
1704570445
1704570446
[2] 列宁：《〈论职工会、目前形势及托洛茨基的错误〉、〈再论职工会、目前形势及托洛茨基和布哈林的错误〉》，人民出版社，1955，第56页。
1704570447
1704570448
[3] 马克思：《资本论》第3卷，人民出版社，1975，第990页。
1704570449
1704570450
[4] Плановое хозяйство.1946，№6.
1704570451
1704570452
[5] Вопросы экономики.1948，№1.
1704570453
1704570454
[6] 马雷舍夫：《社会主义制度下劳动的社会计算和价格》，生活·读书·新知三联书店，第114页。
1704570455
1704570456
[7] 奥斯特罗维季扬诺夫：《共产主义建设和商品货币关系》，何建章译，生活·读书·新知三联书店，1963，第30页。
1704570457
1704570458
[8] 奥斯特罗维季扬诺夫：《共产主义建设和商品货币关系》，何建章译，生活·读书·新知三联书店，1963，第31页。
1704570459
1704570460
1704570461
1704570462
1704570464
苏联经济思想史：从列宁、斯大林到戈尔巴乔夫 变革篇——后斯大林时期的经济思想
1704570465
[
上一页 ]
[ :1.704570416e+09 ]
[
下一页 ]