1704570540
关于第一点，苏联当时的生产力发展水平虽比20世纪30年代后期有很大发展，但仍然存在着比例失调，劳动力匮乏，资金周转积压，经济增长速度明显下降的趋势等问题，苏联的劳动生产率与发达的资本主义国家相比仍存在着很大的差距。
1704570541
1704570542
关于第二点，列宁指出，在发达的社会主义社会，不仅要消灭阶级对抗，而且要消灭阶级差别。但从苏联的现实来看，仍然存在工人阶级和集体农民这两个不同的阶级，他们在社会、经济方面还有很大差别，阶级矛盾仍然存在。要消灭这些差别，还需要相当长的时间。
1704570543
1704570544
关于第三点，苏联的政局比较稳定，社会秩序比较安定这也是事实。但是，苏联的政治制度缺少民主，人民不能当家做主，选举流于形式。公民对国家政治漠不关心，特别是民族矛盾还是比较尖锐的。在精神文明建设方面问题也很多，金钱万能、享乐至上、自私自利、个人主义等思想普遍发展。
1704570545
1704570546
总之，苏联的社会现实，苏联领导人执行的一些主要政策与列宁所构想的发达社会主义社会的标准，与科学社会主义的一些基本原理是不相符的，有些甚至是相违背的，因此，还不能说苏联已建成发达的社会主义社会。
1704570547
1704570548
诚然，勃列日涅夫提出“发达社会主义建成论”的一个很重要的目的是要纠正赫鲁晓夫的冒进错误，这一理论本身承认苏联目前还处在社会主义的范围之内，强调社会主义有一个在自身基础上完善和发展的问题，勃列日涅夫提出这一理论表明他比赫鲁晓夫更接近实际，这是他的一大进步。
1704570549
1704570550
但是，勃列日涅夫的发达社会主义理论仍然带有粉饰现实、不切实际的因素。它把苏联在社会主义建设中取得的成绩加以理想化，把苏联的社会描绘得“尽善尽美”，而实际上，苏联的社会发展遇到重重困难，特别是在20世纪70年代末80年代初，由于经济体制僵化和其他一些原因，苏联经济的发展速度不断下降，由粗放经营向集约化发展的转变十分缓慢，苏联的经济实力与西方发达资本主义国家的原有差距进一步扩大。
1704570551
1704570552
总之，理论与现实之间出现了严重的矛盾。这种严峻的形势，使垂暮之年的勃列日涅夫本人及其后继者不得不重新考虑社会主义的理论问题。
1704570553
1704570554
（三）安德罗波夫：“发达社会主义起点”论
1704570555
1704570556
1982年5月，安德罗波夫接任苏共中央总书记之后，即着手对“发达社会主义建成论”的提法进行修改。在实际行动方面，他针对苏联前一时期积存下来的种种弊端和陋习，比较放手地在经济和其他领域大搞整顿，大力开展意识形态方面的工作，试图挽回经济增长率持续下降的趋势，扭转社会上的不正之风，在理论上，他更明确地提出：“苏联处于发达社会主义漫长历史阶段的起点”。接着，苏共其他领导人纷纷发表文章和讲话，阐述安德罗波夫的“起点论”，强调“完善发达社会主义”的长期性和战略意义，说“完善”的中心内容是要“克服弱点和困难，消除缺点以使社会主义生产方式的基础更加巩固”。此后，安德罗波夫的“起点论”得到了苏共中央全会的确认，并成为修改苏共纲领的理论依据。
1704570557
1704570558
安德罗波夫的“发达社会主义起点论”在理论上是对勃列日涅夫的超越阶段思想的重大修正，表现安德罗波夫在理论上的创新精神。“起点论”与“建成论”的主要区别在于：①在对苏联社会现状的估价上，“建成论”过分颂扬成绩，回避矛盾，很少公开承认当时苏联社会中生产力与生产关系方面存在的问题；“起点论”则敢于正视现实，揭露矛盾，公开承认要对生产关系进行“深刻的变革”；②在对待改革的态度上，“建成论”比较消极保守；“起点论”则允许容纳更多的改革措施。既然社会还处在“起点”阶段，还不成熟，还面临着许多艰巨的任务，那么，进行改革和创新也就是很自然的事情；③关于“完善”发达社会主义，勃列日涅夫时期也提过，但同安德罗波夫时期相比，提问题的角度是不一样的。前者往往是在肯定苏联社会主义的“发达”“成熟”“完整”的大前提下从局部意义上谈及的；安德罗波夫则是作为改造整个社会落后面貌的全局性、战略性问题提出的。
1704570559
1704570560
总的来看，勃列日涅夫和安德罗波夫的分歧不仅关系到如何评价苏联社会已经达到的发展水平，更重要的是关系到如何确定继续前进的目标和任务，如何制定进一步发展的战略策略，或者说关系到改革还是守旧这样一个根本性的问题。由于勃列日涅夫时期坚持发达社会主义建成论，而对与此不相符合的各种理论大加批判，使理论界显得异常沉闷，安德罗波夫“起点论”代替“建成论”，公开提出要变革生产关系，这就给沉闷的理论界注入了活力，而且为发展各种不同的探索性意见开了绿灯，这对打开苏联的改革局面是大有好处的。
1704570561
1704570562
（四）戈尔巴乔夫：“发展中的社会主义”论
1704570563
1704570564
戈尔巴乔夫执政后不久，开始在各种场合阐述他的“完善社会主义论”。苏共二十七大审议通过的苏共纲领新修订本和戈尔巴乔夫的政治报告则是“完善社会主义论”的最为集中和完整的反映。
1704570565
1704570566
苏共二十七大审议通过的苏共纲领新修订本，与1961年苏共二十二大通过的苏共纲领相比，在对苏联社会性质的提法上作了重要的修正。修订本说，“苏联国家进入了发达社会主义阶段”，新修订的纲领“是一部在加快国家社会经济发展基础上有计划地和全面地完善社会主义，使苏联社会继续向共产主义迈进的纲领”。人们不难看出，这里提出了一个新的理论概念，即“完善社会主义”。这一理论是对苏联社会性质和战略任务做出的简要概括，也就是苏联当时的基本理论口号。“完善社会论主义”被作为一个标准论断正式提出来绝不是一个简单的名词变换问题，而是反映了苏联当局对社会发展的战略方针的一次调整。
1704570567
1704570568
然而时隔不久，戈尔巴乔夫又开始变调，对苏联社会主义发展阶段做出了一个新的界定。1986年10月1日，他在全苏高等学校社会科学教研室主任会议上发表的讲话中提出，苏联的社会是“发展中的社会主义”。他在讲话中强调指出，“倘若思想理论活动不活跃，倘若在完善发展中社会主义的社会关系方面的实际措施没有可靠的科学保证，要实现加速、改革，争取苏联社会达到崭新状况的方针是不可思议的。”按照戈氏的思维，1986年11月6日，苏联《真理报》在为纪念十月革命69周年发表的社论《沿着列宁主义的道路》中提出，苏联今天的社会是“发展中的社会主义”。社论说：“党的二十七大解决了总的问题，拟定了总的目标。现在必须对完善发展中的社会主义的社会关系的实际措施赋予可靠的科学保证。”戈尔巴乔夫在1987年苏共中央全会上再次使用了这一提法，说，“发展中的社会主义、它的动力与矛盾的辩证法以及社会的现实状况没有成为深刻的科学研究的对象”。1987年4月，戈尔巴乔夫在苏联列宁共产主义青年团二十大的讲话中第三次使用了这一提法，说：“我们需要的是不断更新的、发展中的社会主义”。
1704570569
1704570570
戈尔巴乔夫和苏联其他领导人以及苏联媒体反复使用“发展中的社会主义”的理论新概念绝不是偶然的。
1704570571
1704570572
第一，“发展中的社会主义”同苏共二十七大提出的经过社会改造建立“完善的社会主义”“继续向共产主义迈进”的口号是相衔接的。二十七大文件指出，“发展和巩固社会主义、有计划地和全面地完善社会主义，使苏联社会继续向共产主义迈进，依然是党的基本任务”。大会还一再强调，为实现“加速战略”，必须不仅在经济领域、而且在社会一切领域进行根本改革，“经过这种改造，苏联社会将出现崭新的状况，用列宁的话来说，那是‘完整的社会主义’”。二十七大开过半年多之后所出现的“发展中的社会主义”提法，可以说是对上述思想的新概括，“发展”的前景自然是“完整的社会主义”，从而“继续向共产主义迈进”。
1704570573
1704570574
第二，提出“发展中的社会主义”新概念是为了适应戈尔巴乔夫改革的需要。上述提出“发展中的社会主义”的讲话和文章强调：新社会的基本特点和趋势是不断发展、不断前进，它不是某种稳定的社会，不是一劳永逸地固定了的社会，它不是通过平安自在的道路，而是在矛盾中，在新与旧之间不轻松的、有时是极其费力的斗争中前进的。同时，这些讲话和文章强调必须克服一潭死水的停滞状态、克服保守思想和惰性、克服不属于那些业已习惯的公式的一切置之不理的态度，强调不要欺骗自己，要有坦白承认事实的勇气，要清醒地评价，对一切不抱偏见。综上所述，这个理论新概念显然是为戈尔巴乔夫的改革开道的。戈尔巴乔夫本人也是把这个概念同加速和改革联系在一起的。
1704570575
1704570576
第三，提出“发展中的社会主义”新概念是对苏联历届领导人对社会主义发展阶段理论的进一步否定和批判继承。戈尔巴乔夫一再声称他的战略方针的“继承性”，并强调所谓“继承性”就是“不断前进、发现和解决新问题”，因此，不妨说，戈尔巴乔夫的“发展中的社会主义”论是苏联社会主义发展阶段理论几经演变而来的，是他对以前几任领导思想“批判继承”的结果。
1704570577
1704570578
（1）全盘否定了赫鲁晓夫的“建立共产主义”论。戈尔巴乔夫在1985年10月召开的苏共中央全会上所作的关于党纲修订本的报告中指出，“生活证实了第三个党纲基本内容是正确的”。这里所说的正确主要是指在新修订本中保留了原纲领的基本理论和政治原理。这主要是指党的性质，党的奋斗目标，党实现目标的途径，党的指导思想，党的战略以及党对政治与经济、国际与国内相互关系等一系列“业已经受时间考验的基本理论方针与政治方针”。而另一方面对赫鲁晓夫提出的社会发展阶段和具体任务则全盘否定。戈尔巴乔夫在苏共二十七大上总结关于党纲修订本草案讨论的情况时，指责赫鲁晓夫提出将全面开展共产主义建设变为实际行动的任务“为时过早”，他批评赫鲁晓夫不考虑社会的物质和精神成熟程度而实行共产主义的冒进企图。
1704570579
1704570580
（2）抛弃了勃列日涅夫的“发达社会主义建成”论。苏共二十七大原则上保留了“发达社会主义”的提法，比如，勃列日涅夫在苏共二十六大上所说的“无阶级的社会结构主要地和基本上将在成熟社会主义历史范围内建立”的论点在党纲修订本中亦有反映，这是因为：第一，要照顾理论上的继承性，避免转弯太急，引起不必要的矛盾和混乱；第二，要照顾一些坚持这一理论的领导人和理论工作者，因为戈尔巴乔夫刚上台不满一年，苏联党内外原有的政治势力不可低估；第三，要照顾东欧许多国家“正在建设发达社会主义社会”的现实。尽管在原则上作了肯定，但苏联现在已不再大谈“发达社会主义”，这一理论的许多基本观点也被一笔勾销，所以，“发达社会主义”理论已经是有名无实，成了一个空架子。戈尔巴乔夫还进一步披露了“发达社会主义”理论的局限性，指出，“发达社会主义的提法使人们把解决共产主义建设任务的途径和期限看得过于简单，并导致只讲成绩，成为回避问题、拖延不决的遁词”。戈尔巴乔夫还批评勃列日涅夫缺乏“坚韧不拔精神”，“没有及时地恰当地评价经济形势的变化和在生活的各个领域深入进步的必要性”，结果造成了“一定的不良倾向和困难”，“阻碍了前进”。
1704570581
1704570582
（3）继承和发展了安德罗波夫的“发达社会主义起点”论。这种继承和发展主要表现为：第一，戈尔巴乔夫的多次讲话都重申安德罗波夫的一些基本观点。安德罗波夫的“发达社会主义起点论”的实质在于，根据发达社会主义是一个漫长的历史阶段、苏联已处在这个阶段的起点的基本估计得出了未来一二十年苏联发展的总任务是完善发达社会主义的结论。戈尔巴乔夫继承了这一论断的精神实质。在由他主持起草的党纲新修订本中，虽然为了同以前的提法相衔接，仍在个别地方沿用“发达社会主义”一词，但作为历史阶段的战略方针提出时，则一律使用了“有计划地和全面地完善社会主义”这一标准提法。第二，党纲新修订本中的一些提法与安德罗波夫的“起点论”的精神实质是一脉相承的。比如，新版党纲提到，苏联“处在开辟了发达社会主义阶段的新的历史关头”和苏联“进入了发达社会主义阶段”等，这些论点和苏联处于发达社会主义历史阶段的起点的意思是一致的。
1704570583
1704570584
从上面的评述我们可以看出，从1936年斯大林宣布苏联建成社会主义到戈尔巴乔夫上台执政，历经了50多年，在这漫长的岁月中，超越社会发展阶段的思想就像一个影子一样一直在苏联不同时期的领导人身边徘徊，左右着苏联的各种方针政策，给苏联的社会主义建设带来了十分不良的后果。苏联各个不同时期的领导人对这种后果也有不同程度的察觉，因此，他们也在不断地深化对科学社会主义理论的认识，并在实际工作中逐步修正和调整自己的超越型理论。特别是从20世纪60年代开始，从赫鲁晓夫唱出“基本建成共产主义”的高调，几经演变，终于降为戈尔巴乔夫的“发展中的社会主义”的低调，就是一个有力的证明。这种指导思想上的转变表明，正确认识自己国家的社会主义所处的阶段，有多么重大的意义。
1704570585
1704570587
第二节 苏联社会主义所有制变革理论的演变
1704570588
1704570589
20世纪80年代以来，苏联领导人和经济理论界在经济改革的实施过程中，批判了苏联传统的所有制理论的错误及其在实践中产生的消极后果，提出了关于社会主义所有制及其实现形式的新理论观点，开始认识到所有制形式必须符合生产力发展的客观水平，而不能由主观确定；社会主义公有制的内容及其实现形式是非常丰富和复杂的，而且处在不断发展过程中；社会主义所有制不是单一的所有制形式，而是多种所有制形式并存。苏共二十七大以后，苏联理论界在所有制问题上的讨论日趋活跃起来。而且在不同程度上冲击着所有制教条，提出了一些引人注目的理论观点和改革主张。这种变化集中表现在以下几个方面：
[
上一页 ]
[ :1.70457054e+09 ]
[
下一页 ]