1704571523
第三节 生产力和生产关系的矛盾及辩证关系
1704571524
1704571525
布坚科指出，在相当一段时期内，社会主义的生产关系与生产力完全适应的观点占据统治地位。这种提法实际上使人们不可能去分析社会主义生产方式内部所产生的不适应性和矛盾。
1704571526
1704571527
众所周知，马克思和恩格斯把生产力和生产关系看作生产方式的相互不可分割的两个方面。生产力的每一步发展必然改变着劳动方式并影响着社会劳动生产率，通过劳动方式影响整个生产关系体系。同样，生产关系体系中的任何变化总要以这样或那样的形式反映在生产力中。
1704571528
1704571529
过去，社会主义政治经济学以致整个社会科学中一个危害极大的根本性理论错误正是把生产力和生产关系割裂开来，使生产关系脱离了生产力，把生产关系看成可以与生产力分割的外壳，它可以脱离生产力而存在。这种错误观点早就存在于被人们所公认的、然而是不准确的公式中。这一公式断定，社会主义的生产关系为生产力的发展开辟了“广阔天地”。在这个公式里蕴含着把生产关系看成是一种“容器”的观念。这个容器的四壁和它里面盛的东西——生产力之间有一个可供“自由发展的余地”或“空隙”，在一定的阶段内，生产力的发展意味着“全部用完”这个容器里的“空隙”，用完“自由发展的余地”，然后重新进入一个与生产关系的新的结合物中。按照这种理解，似乎生产关系和生产力的相互作用不是不间断的，而是一种间断的过程。因而，似乎存在在生产关系不变的情况下生产力可以发展的阶段，这是一个方面；另一方面，在这一阶段生产关系似乎“一成不变”，它不受生产力的影响。
1704571530
1704571531
然而，上面所说的这个公式所提出的错误观点远不止这些。这一公式还包含着以下一些错误和偏见。一种观点认为，资本主义私有制国有化和个体农民所有制合作化之后，在很长时间内，生产关系保证能适应生产力的性质，在没有出现需要使两种社会主义所有制接近并融合为单一的全民的共产主义所有制之前，不必为生产关系是否能适应生产力的发展操心。不仅如此，在苏联一部分哲学和政治经济学的文献中，还形成了这样一种观念：认为社会主义的生产关系已“超越”生产力的发展。根据这种观点，在过渡时期结束后建立起来的生产关系被看做是某种社会的独特的外壳，它为生产力的发展提供的不仅是一般的“余地”，而是极为广阔的天地，因为生产关系已远远超越了生产力的发展。既然在生产关系与落后的生产力之间已有足够的距离，那就没有必要去完善和改造生产关系了。另一种观点认为，从资本主义到共产主义的整个过程中，生产关系经历了三次质的变化：第一次是生产资料的资本主义私有制国有化，变成国家所有制。第二次是农民和小业主的小私有制集体化，变为集体所有制。第三次是在社会主义革命胜利后，生产力发展到相当高的程度，为两种社会主义所有制形式接近并结合为单一共产主义形式创造了条件。
1704571532
1704571533
正是由于这种错误理解，生产关系才脱离了“生产力的现状和人们的实践活动”，成了相当长的时间保持“不变本质”的抽象结构，即远离现实的“僵化模式”。这种把社会主义生产关系看作“放肥加宽长大了还能再穿的”的长袴，把生产关系看做一个大抽屉，生产力在这个抽屉里慢慢孵化、发育。这样的看法是站不住脚的，是违背马克思主义的原理的。马克思写道：“新的更高的生产关系，在它存在的物质条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。”[2]因为，总的说来，相应的物质基础，这是最重要的物质条件，没有这样的物质条件，根本不可能出现新的生产关系，更不要说出现什么能够“超出”生产力发展的生产关系。
1704571534
1704571535
布坚科批判了这种生产关系不变的僵化思维。他说，公有化，即把生产资料变为国家所有，这是建立社会主义经济的起点。正是这一革命法令，第一，确实剥夺了剥削者的生产资料，消灭了人剥削人的制度赖以存在的生产资料私有制；第二，建立了生产资料的国家所有制。但是，作为一种法令的社会化，只能是法律形式上的，而不是事实上的社会主义的社会化。列宁严格区分了这两个过程，他写道，“关键却在于：要由国有化和没收过渡到社会化，即使有世界上最大的‘坚决性’，也是不够的”[3]。当人们说，社会主义生产关系为生产力的发展开辟了无限广阔的前景时，人们想说的只是，社会主义所有制形式作为一种法律现象和作为社会主义生产关系的基础，不需要用另一种法定的所有制形式来代替它，说的是，生产关系可以在这样的法定外套下面继续发展。这确实是一件预备长大穿用的外套。
1704571536
1704571537
但是，生产力将怎样发展？什么是刺激、推动生产力发展的力量？生产力发展的速度是怎样的？这一切和其他一些问题，实际上都不是由所有制的法律形式来决定的。这一切都是由该社会的现实的生产关系所决定的。这种生产关系，是在一定的生产力发展水平基础上建立起来的，这样的生产关系是该社会的生产关系的总和；该社会生产资料的分配，生产和企业部门之间的交换，积累和消费的比例，计划的经济体制，生产的管理和鼓励。正是这些现实的生产关系，而不是所有制的法律形式，才有可能适合或不适合生产力的发展，加速或延缓生产力的发展。因此，可以说，社会主义的主要矛盾，就是社会主义生产方式的矛盾，即不断发展的生产力和现存的社会主义生产关系的体系之间的矛盾。社会主义的生产力每前进一步，都要求对社会主义生产关系的整个现实的体制进行修正和完善。因为，在这一领域如果不进行适当的改变，就不可避免地会阻碍生产力的发展，降低经济增长的速度。
1704571538
1704571539
苏联经济思想史：从列宁、斯大林到戈尔巴乔夫 [:1704567272]
1704571540
第四节 作为世界体系的社会主义
1704571541
1704571542
布坚科指出，长期以来，苏联一直把世界分为资本主义和社会主义两个相互对立的体系，并且把两个世界体系的理论，作为它长期对外战略思想的理论基础。到20世纪80年代，苏联更加重视社会主义世界体系的研究和理论探讨，特别是从生产过程的国际化，两个体系的历史形成和发展以及经济与政治相互关系和渗透的角度，论述了社会主义世界体系内在规律的诸问题。正是在这样的学术背景下，布坚科院士于1984年推出了《作为世界体系的社会主义》一书。该书从一般社会学立场着手研究问题，力图从总体上说明社会主义世界体系作为一种历史现象和某种整体的特点，揭示其形成的前提和途径，弄清社会主义世界体系和社会主义国家大家庭之间的区别，分析它们发展的固有矛盾和规律，展示国际主义因素和民族因素的相互联系，阐明社会主义一体化问题，并提出与社会主义国家相互关系原则和加强社会主义国家团结一致的有关问题。
1704571543
1704571544
（1）世界体系的形成问题。世界体系的形成是一个自然历史过程，它是在客观规律的基础上展开的，不取决任何一个国家统治阶级的意志和愿望。社会规律总是为自己开辟道路，只不过是通过追求自己目的的人们的活动曲折地表现出来罢了，世界体系的形成在这方面也没有任何的例外。资本主义世界体系的形成，是用熊熊烈火与血的语言载入史册的；它是在无情竞争的情况下实现的，曾采用了经济压力和武装暴力的手段，并伴随着周期性的危机和无休止的战争。随着世界体系的建立，世界各个最遥远的角落通过各种形式联系了起来，从而为进一步发展生产力，在国际范围内稳定劳动分工创造了崭新的条件。
1704571545
1704571546
世界体系作为社会历史现象，并不是永恒的，它开始是作为资本主义的世界体系而产生的，在未来，在社会主义革命的过程中，它被改变为社会主义的世界体系，它走完了自己的历史道路后，将逐渐退出历史舞台。
1704571547
1704571548
（2）社会主义世界体系的范围和特点。社会主义超出一国范围而成为世界体系，就其实质而言，绝不是一个纯量的过程和社会主义范围的简单扩大，更不是一种经济和由一个中心进行管理的一种社会经济机体或一个由几种成分结合在一起而丧失自己特性的坚实铸体，它是已经建立社会主义国家政权的各国之间所形成的社会关系的新构成体。
1704571549
1704571550
社会主义世界体系是世界革命运动的产物，它标志着历史已经发展到了一个崭新的阶段。其发展特点是：①社会主义世界体系不是一个统一的不可分割的整体，也不是一个统一的国家，而是一个同一类型的社会主义国家和独立的主权国家的共同体，它们中的每一个国家都有自己的领土、经济、政治组织、文化等等；②社会主义世界体系，虽然是同一类型的社会主义国家的共同体，但绝不是相同国家的共同体，也不是社会主义经济关系的同质共同体，而是差别很大的联合体；③社会主义世界体系不是封闭的社会经济构成体，而是开放的社会主义国家的共同体，这个共同体依靠不断增加新国家来加强。
1704571551
1704571552
（3）社会主义世界体系发展的矛盾。社会主义世界体系发展的矛盾问题是社会主义世界体系理论的一个中心问题，因为这是指如何揭示这个体系的发展源泉和弄清楚使这个体系在历史上合乎规律地前进并从一个阶段发展到另一个阶段的动力的问题。社会主义世界体系作为民族国家构成的国际联合，其基本矛盾是同大工业一起发展起来的生产力，生产过程以及整个社会生活的民族国家组织形式之间的矛盾，这一矛盾之所以作为基本矛盾出现，首先是因为这一矛盾是世界体系这个社会历史现象形成和存在的基础；其次，它虽以不同方式作用于世界体系全部历史的始终，而在遥远的未来解决这一矛盾意味着世界体系已经过渡到已消除了民族国家隔离状态的更高级形式；最后，这一矛盾之所以是基本矛盾，是因为它对所有其他矛盾的发展起着决定性的影响。
1704571553
1704571554
（4）社会主义世界体系的自身发展规律。布坚科认为，社会主义世界体系的发展规律，首先是以改变社会主义体系的整个政治经济结构为特征的规律。随着每一个社会主义国家的欣欣向荣和社会主义各国主权的加强，它们之间的相互联系也变得日益密切。其次是受体系内部生产力的增长和劳动分工的加深所制约的经济发展规律。从实质上说，这是一条价值规律，它先是加强社会主义国家生产的专业化和合作化，由于价值规律的作用，首先使一些国家，其后是整个体系在经济发展的总体上必然增长，同时在发展比例关系上扩大社会主义各国间的经济计划的协调范围。最后是同社会主义国家之间的政治、意识形态和其他联系有关的规律。
1704571555
1704571556
（5）社会主义世界体系的进一步发展形成了社会主义国际主义一体化。在社会主义各国间的合作蒸蒸日上的发展过程中，发展各种一体化联系占有重要的地位。这样的联系不是一下子就产生的，而是由过去的发展造就的，是20世纪50年代和60年代兄弟国家不断加深的经济和政治合作的合乎规律的结果。社会主义国际主义一体化是人们有意识地引导正在实行一体化的社会主义国家的先是经济结构、稍后又是政治结构接近、交织和结合的过程。一体化联合组织以及社会主义世界体系的国际主义利益与作为共同的、反复出现的东西的国际主义相比，同各个国家的民族国家利益的关系稍有不同。在踏上社会主义一体化道路的同时，每个实行一体化的国家还都保持着处理各种问题的全部权利。同时这些权利的一部分是以以往的形式加以实现的：各国人民通过本国政府根据计划经济的发展情况和计划国民经济的主要比例等等。而另一部分，即与保证各种一体化过程的发展问题有关的权利，也不转让，而是由本国政府来决定，以新的形式，通过与其他国家的政府作出共同的、集体的决议的途径加以实现。
1704571557
1704571558
[1] Вопросы философии.1976，№ 6.
1704571559
1704571560
[2] 《马克思恩格斯全集》第13卷，人民出版社，1962，第9页。
1704571561
1704571562
[3] 《列宁选集》第3卷，人民出版社，1972，第538页。
1704571563
1704571564
1704571565
1704571566
1704571567
苏联经济思想史：从列宁、斯大林到戈尔巴乔夫 [:1704567273]
1704571568
苏联经济思想史：从列宁、斯大林到戈尔巴乔夫 第十六章 梅德维杰夫的经济思想
1704571569
1704571570
1704571571
1704571572