1704571865
在社会主义条件下，商品生产、市场、商品货币关系具有一系列新特点。与资本主义不同的是商品货币在苏联不是普遍的范畴。土地、地下资源和其他自然资源不能买卖，这是全民财产。在苏联没有资本主义所固有的劳动力市场，社会主义所有制是社会的经济基础。
1704571866
1704571867
在谈到集中管理与商品货币关系问题时，阿甘别吉扬指出，主要的问题不在于是否发展商品货币关系，而在于如何利用商品货币关系来提高效率。社会主义条件下的市场主要由国家调节。通过经济定额，规定报酬支付条件，通过国家财政信贷体制，国家首先调整居民的货币收入。最重要产品的价格现在和将来都由国家机关规定。国家手中掌握着能够影响某种商品生产扩大的巨大的基建投资、经济杠杆和经济刺激。这也影响市场的形式。在经营机制改革进程中，要使苏联的商品货币关系不断向广度和深度发展。市场首先由于从集中的物质技术供应向生产资料批发贸易过渡而发育起来。这样将形成发达的生产资料市场。这些都是利用市场机制，但是利用市场机制并不是让市场自发地起作用。
1704571868
1704571869
[1] Наука и жизнь.1983，№ 3.
1704571870
1704571871
[2] Вестник Академии наук СССР.серия экономики，1989，№1.
1704571872
1704571873
[3] Социалистический труд.1991，10，22.
1704571874
1704571875
[4] Неделя.1987，№1.
1704571876
1704571877
1704571878
1704571879
1704571880
苏联经济思想史：从列宁、斯大林到戈尔巴乔夫 [:1704567290]
1704571881
苏联经济思想史：从列宁、斯大林到戈尔巴乔夫 第十九章 布尼奇的经济思想
1704571882
1704571883
1704571884
1704571885
1704571886
布尼奇
1704571887
1704571888
布尼奇，帕维尔· 戈里戈里耶维奇（Павел Григорьевич Бyнич 1929-），苏联经济学家。1952年毕业于莫斯科大学经济系。1952～1955年在莫斯科国民经济学院攻读经济学副博士学位，1962年获经济学博士学位。1963年任教授。1970年当选为苏联科学院通讯院士。1955～1966年在财政部财政研究所工作，后任该所副所长。1965～1974年任《经济问题》杂志编委。1966～1970年任苏联科学院中央经济数学研究所研究室主任。1971年起任苏联科学院远东科学中心主席团委员、苏联科学院经济学部执行局委员。1972年起任苏联科学院经济核算科学基础综合问题学术委员会主席。曾任莫斯科大学教授。1976年起任莫斯科奥尔忠尼启则管理学院社会主义经济管理的经济机制教研室主任，《工业生产的经济和组织》杂志编委。
1704571889
1704571890
布尼奇的主要研究领域为经济管理、工业固定基金和财政问题。从1970年代开始，布尼奇在许多有影响的刊物上发表文章，阐述自己对经济体制改革的观点，提出了不少重要的建议。布尼奇的主要著作有：《工业固定基金的折旧》（1957）、《固定基金重估价》（1959）、《社会主义工业的固定基金》（1960）、《工业中的完全经济核算问题》（1966）、《经济改革：实现和问题》（1969）、《改革条件下的经济效果和财政问题》（1970）、《流动资金管理的经济数学方法》（合著，1973）、《经济核算和生产效果》（1974）、《管理、经济杠杆、经济核算》（1976）等。
1704571891
1704571892
苏联经济思想史：从列宁、斯大林到戈尔巴乔夫 [:1704567291]
1704571893
第一节 社会主义经济机制的含义和理论根据
1704571894
1704571895
布尼奇指出，“经济机制”（экономический механизм）一词是从苏共二十六次代表大会后开始使用的，但它不是一个新词，马克思和列宁在自己的著作中都多次用过此词。马克思在《资本论》第1卷曾明确提出了经济机制范畴。他指出，由于经济机制的作用，“竞争使资本主义生产方式的内在规律作为外在的强制规律，对每个资本家起作用。”[1]在《资本论》第3卷中，他又通过部门内和部门间的竞争、资本的转移、市场价值和生产价格的形成、放款利息和商业利润等这样一些具体的生产关系形式或经济形式，对经济机制的含义和内容进行了细致的分析。列宁早在1918年3月代表中央委员会向俄共（布）第七次代表大会所作的政治报告中就已经提到经济机制。列宁说：“组织计算工作，监督大企业，把全部国家经济机构变成一整架大机器，变成一个使几万万人都遵照一个计划工作的经济机体，——这就是放在我们肩上的巨大组织任务。”[2]稍后，列宁又在《苏维埃政权的当前任务》一文的初稿中（1918年3月）写道，有必要“使经济机构真正能像钟表一样工作”[3]。列宁在早期的一些著作中也经常使用“社会管理机制”这个术语[4]。过去在经济学著作中很少使用“经济机制”一词，但少用不等于不存在。过去用“社会主义经济规律”来表述，现在改用经济机制这个术语，因为这个术语带有体系的含义，现在经济管理上就是要强调体系。
1704571896
1704571897
根据政治经济学的原理，布尼奇认为，经济机制就是社会主义经济制度所固有的有计划地领导经济的方式，或者说是社会主义所特有的影响生产关系、管理组织机构和吸引人们参加劳动的各种方法。从广义上讲，经济机制是有计划地组织社会主义经济方法和方式的总体，其核心是计划工作。从狭义上讲，经济机制就是实现计划的方式，包括管理组织形式、各级管理环节的权力和责任关系、经济杠杆和刺激体系、组织国民经济物质资源运转的方法、经营的法律规范、发挥劳动人民积极性的办法等。简言之，就是计划工作和实现计划的方式。
1704571898
1704571899
布尼奇院士对完善经济机制提出了自己的看法。首先，他认为经济机制理论是政治经济学的重要组成部分，完善经济机制，应该以政治经济学的基本理论为依据，并结合今天的实际情况进行分析。例如，根据政治经济学关于商品货币关系、价值的理论，要认识到，今天苏联的商品货币关系既有积极作用，又有消极作用。它已根本不同于资本主义制度下的商品货币关系，有着新的历史内容，它是社会生产发展的加速器。把商品货币关系看成是资产阶级的形式，反对在计划生产中利用商品货币关系是走极端；但是，在直接社会生产占统治地位的经济形式下，否定计划性，主张“市场社会主义”也是错误的。其次，完善经济机制，必须从完善经济机制的各个环节和因素着手。要深刻地进行经济机制改革，必须全面地、协调地完善各个环节和因素，而不是只采取若干孤立的措施，也不是一些“建议的堆积”。
1704571900
1704571901
布尼奇院士认为，经营机制发挥作用与利用经济规律有着密切的联系。“经营机制”和“利用经济规律的机制”这两个概念很接近，但这两者是不能等同的，区别在于：
1704571902
1704571903
第一，利用经济规律的机制能对过程作较概括、较抽象地说明，这个说明是从不同阶段的特点或某一国家的特点抽象出来的。经营机制是较为具体的范畴，因此它受各种因素的影响，它反映社会发展一定阶段的特点，或某一国家再生产条件的特点，或社会生产各大部门的特点。因此，这两个概念属于科学抽象的不同阶段。
1704571904
1704571905
第二，这两个概念所包括的过程和现象不同。如认识经济规律，提出发展国民经济的目的，这是利用经济规律的机制不可分割的环节，但不是经济机制的内容。同时经济机制这个概念更广泛，它包括对经济过程的一系列补充说明（如组织社会生产的形式、经济联系等）。
1704571906
1704571907
由于社会主义社会经济机制包含的内容是多方面的，它的内部结构是很复杂的，而且可以从不同的角度进行考察。在理论分析方面，最重要的是，要把经济机制中所包括的生产关系以及那些处于生产力和上层建筑边缘的关系划分出来。在解决实际问题时，首要的是，把影响生产的形式和方法的因素找出来，其中包括计划工作、经济刺激和组织管理方面利用的具体的经济形式以及积极发挥劳动人民创造性和主动性的形式。
1704571908
1704571909
布尼奇指出，应当从两方面来研究经营机制：第一，把它看作不依我们的意志为转移的客观存在；第二，把它看作管理机制，它是伴随社会主义社会对这个范畴认识的加深和概念的逐渐形成而建立起来的。
1704571910
1704571911
客观存在的经营机制是各种经济规律发生作用及相互制约的结果，但必须注意到社会主义社会一定发展阶段的环境特点也会赋予这种经营机制以特殊形式、具体特点和界限。正是经济规律，而不是别的，才是经济发展的客观“机制”和“引擎”。
1704571912
1704571913
人们谈经济机制时，当然不能只注意每一经济规律的孤立作用，而且还要注意由于多种力量和因素组合而引起的诸规律间的“结合”、协调、作用和反作用、短期和长期影响。从这个意义上说，不能把机制理解为经营“解剖学”，而应当理解为经营“生理学”、理解为统一而复杂的与经济生活结合在一起的有机体，该机体的诸多“器官”互相“契合”，从而产生互为影响和彼此渗透的作用。
1704571914