1704574043
1704574044
我在《社会成本问题》中讨论的税制是一种税收等于所受损害的税制。与庇古的税制相比，它所需的信息较少，但是这也并非唾手可得，并且正如我所解释的，在任何情况下，它并不一定产生最理想的结果。我的主要目的就是说明这一点。我认为，如果工厂主必须支付以损害为基础的税，那么这也适用于受损害的人支付一笔相当于工厂主为避免损害而付出的成本的税，我的理由是：如果税收以损害为基础，居民和商业企业就会迁移到工厂区，结果，工厂主将装除烟器，尽管迁居进来的人选择其他区域，成本将较低。鲍莫尔认为，这是不可能的，因为“外部性（烟尘污染）使附近人口下降”25。然而，他所说的是实行庇古税制，而不是我假定的税制。我说的是税收以损害为基础的一种税制。在这种税制下，工厂主有动力安装除烟器，而在庇古税制下则没有这种激励。一旦除烟器安装完毕，烟尘污染就不复存在，因而再也没有什么东西阻碍他人迁移到工厂附近；且在损害量既定条件下，他们可以预计到除烟器的安装。双重税收旨在阻止居民和商业企业迁移到工厂附近区域来，并且设定了一定成本，以促使人们花费较少成本迁移他处。不过，我并不想去争论这些不同税制的优点，这将使我们陷入复杂论证的丛林之中，这并非我的初衷。所有的税制都有严重的缺陷，因而肯定不会产生经济学家所认为的最优结果。尽管都有缺点但是有些税制在有些情况下是否比其他选择（包括没实行的）更好些，这又另当别论，我不想对此多加赘言。
1704574045
1704574046
鲍莫尔在他的论文末尾作了一个本质性的概述，他说：“总而言之，从文字解释上看，我们几乎不相信庇古方法的适用性。我们既不知道如何计算所需税收和补贴，也不了解如何不断摸索来运用这种税收和补贴。”26显然，鲍荚尔所说的是，“就其理论基础而言，庇古传统的结论实际上是无懈可击的”，也就是说庇古理论的逻辑是无懈可击的，而且一旦实施庇古税制（这是不可能的），资源配置将是最优的。我从未否认过这一点，但我要指出的是，这种税收建议只是梦呓。在我年轻时，听说，傻得难以启齿的话可以唱。在现代经济学中，这样的话可以放在数学之中。
1704574047
1704574048
1 R. H. Coase, “The Federal Communications Commission”, The Jour – nal of Law and Economics(October 1959); 25.
1704574049
1704574050
2 同上书，27。
1704574051
1704574052
3 George J. Stigler, The Theory of Price, 3rd ed.
:Mac – millan Co. ,1966>, 113.
1704574053
1704574054
4 George J. stigler,”The Law and Economics of Public Policy; A Plea to the Scholare”. Journal of Legal Studies I . no. 1(1972); 12.
1704574055
1704574056
5 Paul A. Samuelson, “Modern Economics Realities and Imdividual – ism”,The Texas Quarterly (Summer 1963)
:128;重印于 The Col – lected Scientific Papers of Paul A. Samuelson, vol. 2(Cambridge, Mass. : MIT Press, 1966), 1411。
1704574057
1704574058
6 Paul A. Samuelson, “The Monopolistic Competition Revolution”, 载 Robert E. Kuenne, Monopolistic Competition Theory; Studies iin Impact; Essays in Honor of Edward H. Chamberlin (New YORK; Wiley, 1967), 105; 重印于 The Collected Scienti Papers of Paul A. Samuelson, 3
:26。
1704574059
1704574060
7 Paul A. Samuelson , Foundations of Economic Analysis(Cam – brdge, Mass. : Harvard University Press, 1947), 238.
1704574061
1704574062
8 同上书，251.
1704574063
1704574064
9 见 Samuelson, Collected Scientific Papers, 3
:35.
1704574065
1704574066
10 同上书，36。
1704574067
1704574068
11 同上书，36。
1704574069
1704574070
12 Stanislaw Wellisz, “On External Diseconomics and Government – assisted Invisible Hand”, Rcinomica, n. s. ,31(Novernber 1964): 345 – 362.
1704574071
1704574072
13 Donald H. Regan, “The Problen of Socst Revisited”, Journal of Law and Economics 15, no. 2(October 1972): 427 – 437.
1704574073
1704574074
14 Gerald E. Auten ,”Discussion”. 载 Steven A. Y. Lin, Theory anf Measurement of Economic Externalities(New York: Academic Press,1976) , 38.
1704574075
1704574076
15 即《社会成本问题》。——译者注
1704574077
1704574078
16 Coase, “Federal Communications Commission”, 25.
1704574079
1704574080
17 Stigler, Theory of Price, 113.
1704574081
1704574082
18 Richard O. Zerbe, Jr. , “The Problren of Social Cost: Fifteen Years Later”, 载Theory and Measurement of Economic Externalities, 33。
1704574083
1704574084
19 Agnar Sandmo,”Anomaly and Stability in the Theory of Externali – ties”, Quartetly Journal of Econmics 94, no. 4(June 1980): 799.
1704574085
1704574086
20 William J. Baumol, “On Taxation and the Control of External – ities”, American Economic Review 62, no. 3(June 1972)
:307—322.
1704574087
1704574088
21 见《社会成本分析》。
1704574089
1704574090
22 Baumol,”On Taxation”, 312.
1704574091
1704574092
23 同上，309。
[
上一页 ]
[ :1.704574043e+09 ]
[
下一页 ]