1704577513
1704577514
1704577515
1704577516
1704577517
为什么我也不是保守派：古典自由主义的典型看法 [:1704576009]
1704577518
为什么我也不是保守派：古典自由主义的典型看法 告白
1704577519
1704577520
正如前面的章节中已经明确揭示的，我个人认为很难得到知识分子的共鸣，也很难理解那些不赞同我的规范愿景的人，至少在一些要素上不能苟同。我仍然对假定人或者组织被分为不同等级的社会结构的分析兴趣了无。即便遭遇到各种干扰、不断提出的关于差异的生物学证据，我依然坚持自己的立场。或许，仅仅是或许，古典自由主义的规范愿景其实只是昙花一现，这一愿景若要被接受，则需要恢复久已缺失的人性启蒙教育。
1704577521
1704577522
就我而言，绝不缴械认输，也不愿意承认柏拉图和亚里士多德已经大获全胜，不认同人们实际上天生就是主人或奴隶，不愿认为整个启蒙美梦仅仅是个梦而不是现实的乌托邦。我打算保留自己的倾向性看法，即便他人视之为虚幻，我还打算追寻思想和道德上的志同道合者，那些被界定为道德平等主义者的思想家：亚当·斯密、康德、托马斯·杰斐逊、詹姆斯·麦迪逊和约翰·罗尔斯。再一次地，也是最后一次，我与了不起的奈特教授站在同一立场，奈特教授蔑视这样的观点：政治经济学家的事业就如陶工，而他人则如黏土，陶工以高人一等的姿态将他人进行塑造。
1704577523
1704577524
1704577525
1704577526
1704577527
为什么我也不是保守派：古典自由主义的典型看法 [:1704576010]
1704577528
为什么我也不是保守派：古典自由主义的典型看法 参考文献
1704577529
1704577530
1704577531
1704577532
1704577533
1704577534
1704577535
1704577536
为什么我也不是保守派：古典自由主义的典型看法 [:1704576011]
1704577537
为什么我也不是保守派：古典自由主义的典型看法 致谢
1704577538
1704577539
本书原出版社非常感谢下列版权所有者允许我们使用相关文献：
1704577540
1704577541
1704577542
1704577543
1704577544
我们尽最大努力追踪文献的版权所有者，如果我们的工作有所疏忽，本书原出版社愿意第一时间作出相应安排。
1704577545
1704577546
1704577547
1704577548
1704577549
为什么我也不是保守派：古典自由主义的典型看法 [:1704576012]
1704577550
为什么我也不是保守派：古典自由主义的典型看法 后记
1704577551
1704577552
如果不是我的私人编辑Jo Ann Burgess的鼓励，这本书就不可能面世了。她建议我将自1998年以来、自由基金《论文集》项目（20volumes，Indianapolis：Liberty Fund[1999-2001]）完成之后所写的思想内在一致的作品进行整理归集。我特意为本书撰写了引言和总结，从更宽广的政治哲学视角来审视这些文章和表明我的立场。Jo Ann Burgess不仅给予我最初的鼓励，并且在出版这本书的每个阶段都作出了不可替代的贡献。
1704577553
1704577554
詹姆斯M.布坎南
1704577555
1704577556
弗吉尼亚州费尔法克斯
1704577557
1704577558
2004年9月
1704577559
1704577560
1704577561
1704577562