1704577521
1704577522
就我而言，绝不缴械认输，也不愿意承认柏拉图和亚里士多德已经大获全胜，不认同人们实际上天生就是主人或奴隶，不愿认为整个启蒙美梦仅仅是个梦而不是现实的乌托邦。我打算保留自己的倾向性看法，即便他人视之为虚幻，我还打算追寻思想和道德上的志同道合者，那些被界定为道德平等主义者的思想家：亚当·斯密、康德、托马斯·杰斐逊、詹姆斯·麦迪逊和约翰·罗尔斯。再一次地，也是最后一次，我与了不起的奈特教授站在同一立场，奈特教授蔑视这样的观点：政治经济学家的事业就如陶工，而他人则如黏土，陶工以高人一等的姿态将他人进行塑造。
1704577523
1704577524
1704577525
1704577526
1704577527
为什么我也不是保守派：古典自由主义的典型看法 [:1704576010]
1704577528
为什么我也不是保守派：古典自由主义的典型看法 参考文献
1704577529
1704577530
1704577531
1704577532
1704577533
1704577534
1704577535
1704577536
为什么我也不是保守派：古典自由主义的典型看法 [:1704576011]
1704577537
为什么我也不是保守派：古典自由主义的典型看法 致谢
1704577538
1704577539
本书原出版社非常感谢下列版权所有者允许我们使用相关文献：
1704577540
1704577541
1704577542
1704577543
1704577544
我们尽最大努力追踪文献的版权所有者，如果我们的工作有所疏忽，本书原出版社愿意第一时间作出相应安排。
1704577545
1704577546
1704577547
1704577548
1704577549
为什么我也不是保守派：古典自由主义的典型看法 [:1704576012]
1704577550
为什么我也不是保守派：古典自由主义的典型看法 后记
1704577551
1704577552
如果不是我的私人编辑Jo Ann Burgess的鼓励，这本书就不可能面世了。她建议我将自1998年以来、自由基金《论文集》项目（20volumes，Indianapolis：Liberty Fund[1999-2001]）完成之后所写的思想内在一致的作品进行整理归集。我特意为本书撰写了引言和总结，从更宽广的政治哲学视角来审视这些文章和表明我的立场。Jo Ann Burgess不仅给予我最初的鼓励，并且在出版这本书的每个阶段都作出了不可替代的贡献。
1704577553
1704577554
詹姆斯M.布坎南
1704577555
1704577556
弗吉尼亚州费尔法克斯
1704577557
1704577558
2004年9月
1704577559
1704577560
1704577561
1704577562
1704577563
为什么我也不是保守派：古典自由主义的典型看法 [:1704576013]
1704577564
为什么我也不是保守派：古典自由主义的典型看法 出版说明
1704577565
1704577566
经济学作为一门社会科学，本质是用来解释社会经济现象的一套逻辑体系，社会科学理论贡献的大小决定于被解释现象的重要性。因此，研究世界上最大、最强国家的经济现象，从而总结成理论的经济学家，也就容易被认为是世界级的经济学家。
1704577567
1704577568
随着中国经济在世界地位的提升，中国经济在世界经济学研究中的重要性随之提高，当中国的经济成为全世界最大、最强的经济时，我们也将迎来中国籍世界级经济学大师辈出的时代。
1704577569
1704577570
诺贝尔经济学奖被视为经济学的最高奖项，诺贝尔经济学奖的历史本身就是一个绵延不断的故事，每位获奖经济学家的建树都代表了20世纪经济学取得的一个重要进展。这些散落在历史长河中的作品陈述的观点与模型，如今也许随便抽一本现行的经济学教材，读者就可以找到，但是一本好的教材可以让你迅速了解经济学家的贡献，却无法告诉你他们是如何做出这些贡献的。