1704582216
1704582217
1704582218
1704582219
1704582220
然而，这个条约的签订，却被称为英国商业政策上的一项杰作。葡萄牙每年从巴西所获得的黄金多过以铸币及器皿形式用于国内贸易的数量，如果不使用剩余的黄金又是一种浪费，但在葡萄牙国内又没有合适的市场。所以，尽管葡萄牙政府禁止黄金输出，但人们还是偷偷将黄金运出以交换在国内市场上更有利的产品。其中，大部分黄金输往英国以交换英国货物或间接从英国交换其他欧洲各国的货物。据巴勒特所言，从里斯本到英国的周期邮船，每周都带来约5万镑以上的黄金。如果确是如此，那么一年流入英国的黄金总量，当在260万镑以上，比人们认为巴西每年所能提供的数额还要大。
1704582221
1704582222
几年前，由于葡萄牙国王失去了对我国商人的好感，一些非经条约规定而由葡萄牙国王特赐的权利或被侵犯，或被撤回。所以一些人认为，这种贸易并不像通常所认为的那样对英国有利。他们说，每年输入英国的黄金并非有利于英国，因为每年从葡萄牙输入英国的水果与葡萄酒，几乎抵消了输往葡萄牙的英国货物的价值。
1704582223
1704582224
即便事实确实如此，我们依然不能因此说，这种贸易比输出品价值等于输入品价值的其他贸易更为有利。或者可以这样认为，这些输入的黄金，只有一小部分是每年用来增加国内器皿或铸币，其余的则输往国外以交换某些可消费物品。但是，这种可消费物品，如果是直接由英国生产物购买，那么就一定比先以英国生产物购买葡萄牙黄金，再以黄金购买可消费物品划算。直接的消费品国外贸易总比迂回的消费品国外贸易有利，且从国外运送一定价值的外国货物到本国市场，前者所需资本要比后者所需资本少得多。假若我们国内的产业，只是以很少一部分生产适合葡萄牙市场需要的货物，以较大部分生产适合其他市场需要的货物，那么对英国民众获得所需要的可消费品就更有利了。如此一来，英国就可以花较少的资本获得自身需用的黄金及可消费物品，而将节省下来的资本用于推动更多产业和生产更多的物品。
1704582225
1704582226
1704582227
1704582228
1704582229
葡萄牙商船 屏风画
1704582230
1704582231
进入16世纪后，丝绸、瓷器、茶叶等来自东方的商品开始大量涌进欧洲，成为上流社会显示财富的奢侈品。随着对这些奢侈品需求的日益剧增，当时从事亚欧贸易的商人纷纷大发横财。当时葡萄牙控制了主要的东西方航线，仅香料贸易就获取了约1亿英镑的利润。图为这一时期日本画家笔下的葡萄牙商船。
1704582232
1704582233
与其他商品无异，任何人都可以购买到其所需要的黄金数量。即使英国完全不与葡萄牙通商，英国依然可以获得在器皿、铸币或国外贸易上所需要的黄金。而且，葡萄牙每年依然要输出剩余的黄金，虽然它们不会由英国买去，但是必然由其他国家买去，而这一国家又以相当的价格再卖出这部分黄金。当然，我们是直接购买葡萄牙的黄金，还是间接购买其他各国（除了西班牙）黄金，出价可能略高但差额微乎其微。
1704582234
1704582235
应当指出的是，我们从某一国输入了越多的黄金（我们的黄金大都来自葡萄牙），则从其他各国输入的黄金就会越少。如同对其他各种商品的有效需求一样，任何一个国家对黄金的有效需求也有限。如果我们从某一国输入这有限量的9/10的黄金，那么从其他各国输入的黄金，就不过是这有限量的1/10。而且，每年从某些国家输入的黄金，越是超过我们在器皿、铸币上所必要的分量，我们向其他各国输出的黄金就越多。就某些国家而言，贸易差额越是有利于我们，那么站在其他国家的角度上来看就越对我们不利。
1704582236
1704582237
法国和西班牙在与英国晚近的战争结束后，认为英国为了方便与葡萄牙的贸易才驻军在其海港，所以他们就没有要求葡萄牙驱逐英国船只，也没有派遣守备队进入葡萄牙海港以防御英国的入侵。假设葡萄牙接受了西班牙的条件，即驱逐英国船只离开葡萄牙各海港，让法国和西班牙派遣守备队进入葡萄牙海港以防御英国的入侵。那实际上，英国反而就此可以摆脱一个很大的负担，无须去保卫一个——倾尽全力也不能有效保卫的国家。丧失对葡萄牙的贸易，仅仅是会让经营此贸易的英国商人在一两年间有所损失，但比起驻军的费用来就显得微不足道了。
1704582238
1704582239
国富论：强国富民的西方经济学“圣经” [:1704577653]
1704582240
论通商条约影响下的铸币业
1704582241
1704582242
重商主义认为，货币是国家财富的重要组成部分，对铸币业予以奖励应是国家长期奉行的国策之一。在不断循环的消费品贸易中，金银货币通常是最佳的交换媒介。国家大量输入金银，其目的并非为铸币所需，而在于占据对外贸易的优势地位。
1704582243
1704582244
我们每年大量输入的金银，其目的是进行国外贸易而非制造器皿和铸币。以金银为媒介，在迂回的消费品国外贸易中最为有利。金银体积小、价值大，且最易为人接受，从而成为普遍的商业手段。就器皿而言，英国的金匠业虽然十分发达，但每年售出的大部分新器皿大都由旧器皿溶解制成，因此所需要的金银极少。铸币也是如此，金币改铸前的10年间，不可能将每年80万镑以上的金银用来铸币。在铸币费用由政府支付的国家，铸币内含金银有一定的标准重量，其价值不会比等量未铸金属的价值大许多。
1704582245
1704582246
1704582247
1704582248
1704582249
法国财政大臣科尔贝尔
1704582250
1704582251
科尔贝尔（1619年—1683年），法国政治家、国务活动家。他长期担任财政大臣和海军国务大臣，是路易十四时代法国最著名的人物之一。他按照重商主义的经济理论，鼓励发展本国工商业，并且提高关税来予以保护，重商主义因此也被称为“科尔贝尔主义”。通过政府直接控制经济部门，建立殖民贸易公司和开办新式工厂，科尔贝尔成功地扩展了法国的工业和贸易能力。
1704582252
1704582253
任何国家的流通铸币大都有磨损，以及其他原因而低于其标准重量。英国也是如此，金币低于标准重量的程度，常在2%以上；银币低于标准重量的程度，常在8%以上。然而，如果44几尼半是1磅金的标准重量只能购买1磅未铸的金块，那么没有1磅重的44几尼半就不能购买1磅重的未铸金块。因此，金块的市场流通价格就不和造币厂价格一致，不是46镑14先令6便士，而大约为47镑14先令或者48镑。在铸币大部分都是这样低于标准重量之时，新从造币厂出来的44几尼半的铸币，不能在市场上购买比其他普通几尼更多的商品，当它们与其他货币一同混入商人的金柜中之时就难于辨认，即使能辨认，所费亦必多于所值，所以其所值亦不多于46镑14先令6便士。但是，如果将它们倒入熔锅，就可以生产出1磅的标准金。而这些标准金，无论什么时候，均可换得47镑14先令乃至48镑的金币或银币，其效用也等同于当初熔解的铸币。由此可见，熔化新铸币就可以获利，而其熔化速度之快，非政府可以预料。所以，造币厂的工作只是补替熔化最好部分的铸币，而非逐日增加铸币，这就如同潘内洛普的织物：白日织，晚间拆。
1704582254
1704582255
1704582256
1704582257
1704582258
珍惜时间
1704582259
1704582260
宗教改革以后，原始的资本主义精神气质在新教徒上日渐出现。譬如劳动成为一种天职、浪费时间可耻等。图中的巴黎男孩在引导一对异国夫妇游览伦敦，通过自己诚实的劳动换取一点微薄的薪酬，而在他身后的男人则看着手上的腕表，精密的计算着时间与即将支付的薪酬。
1704582261
1704582262
如果是私人拿金银到造币厂铸造，自己支付造币费用，那么金银的价值就会增加。因为政府在一切地方都有专门的造币特权，没有任何铸币能以比它更低的价值提供市场造币税，所以造币税不是很高，那么就可将全部的造币税加入到金银条块之内；如果造币税太高，所征的税就远远大于铸造所需劳动与费用的真实价值，那么金银条块与金银铸币间价值巨大的差额，就会使得国内外私造货币者把大量的伪币投入市场，致使官造货币的价值降低。法国的造币税虽然高达8%，但是还没有发生这种现象。这是因为与6%或7%的利润相比，法国的私造货币者遭受的危险远远超过其利润所得。但法国的造币税使铸币价值高于按纯金含量比例所应有的程度，其政府于1726年1月颁布敕令，规定24克拉纯金的造币厂价格为740利弗9苏1 1/11迪尼厄，合巴黎8盎斯的1马克。如果将造币厂所花的费用扣除，那么法国金币含有纯金21 3/4克拉，及合金2 1/4克拉，也就是说，1马克标准金只值大约671利弗又10迪尼厄。但在法国，1马克标准金铸为30金路易，每个金路易合24利弗，共计720利弗。故造币税所增加的1马克标准金的价值，即为671利弗又10迪尼厄与720利弗之差，即增加了48利弗19苏2迪尼厄的价值。
1704582263
1704582264
熔化新铸币的利润常因造币税而减少，甚至完全丧失。这种利润多是由通用货币应含纯金银量与实含纯金银量二者之差而形成。这一差额，如果小于造币税，则熔解新铸币就会有损失；如果等于造币税，则熔解新铸币无利也无损；如果大于造币税，则熔解新铸币可获得利润，但少于无造币税时的利润。比如，金币改铸前铸造货币，如果纳税5%，则熔解金币就会损失3%；如果造币税为2%，则熔解金币不得也不失；如果造币税为1%，则熔解金币可获得1%的利润，不会获得2%的利润。在货币以个数，不以重量接受的地区，造币税是防止熔解铸币及输出铸币的最有效方法。为获取最大的利润，被熔解或被输出的铸币大都是最好最重的铸币。
1704582265