1704588455
价格为6.25美元时 我会卖掉_____ 我不会卖_____
1704588456
1704588457
价格为5.75美元时 我会卖掉_____ 我不会卖_____
1704588458
1704588459
1704588460
1704588461
要知道如何完成这项任务,实验对象只需弄清楚:如果他们手中的代币价值为6.50美元,当价格高于6.50美元时,他们就应该卖掉手中的代币,如果低于这一数值则拒绝卖出。他们能接受的最低价值被称为“保留价格”。买家也有一个代币价值,也要填写一张类似的问题表格,从中我们可以知道他们的保留价格,即他们能接受的最高价格。为了保证每个人都知道该怎么做,我们先练习了三次。
1704588462
1704588463
之后,我们在全班学生面前演示了市场的运行情况。要完成这项任务,只要使用任何经济学入门课程中都会教授的供求关系原理即可。具体而言,我们先找出所有卖家的保留价格,从低到高排列,再按照买家的保留价格从高到低排列。如果买家出的最高价高于卖家出的最低价,就至少有一笔交易可以成交。如果买家出的第二高的价格高于卖家出的第二低的价格,就又有一笔交易可以成交,以此类推,直到最高的买入报价低于最低的卖出报价为止。当买家愿意支付的购买价格与卖家愿意接受的卖出价格一致时,市场出清,此时代币的需求量等于供应量。
1704588464
1704588465
我们预测会有11笔交易发生,即22名买家中将有一半的人与22名卖家中一半的人进行交易。在三次练习中,实际的交易量分别为12笔、11笔和10笔,所以此时市场运作良好,实验对象也很清楚自己要做什么。
1704588466
1704588467
这时,我们准备开始正式的实验了,我们将用真实的商品替代代币。在准备实验的过程中,我特意去校园书店逛了逛,看看有什么东西可以用于实验,因为我们必须买22件商品分配给22名实验对象。最后,我选中了两样东西:一是印有康奈尔大学标志的马克杯,一是有外包装盒的圆珠笔。每个马克杯的售价为6美元,每支圆珠笔的售价为3.98美元。在实验中,圆珠笔的价签贴在包装盒上,并没有揭掉。
1704588468
1704588469
我们把马克杯放在学生面前,具体方法是每隔一名学生放一个。得到马克杯的学生是潜在的卖家,其他学生则是潜在的买家。我们让所有实验对象查看自己或是别人的马克杯,确保他们都同样了解该商品。之后的做法和代币试验中的一样。为了让实验对象有学习的机会,正如普洛特和史密斯要求的,我们告诉实验对象将会做4次实验,随机抽取其中一次“用于研究”。与代币实验一样,经济学理论预测,交易量大约是11笔,但是我们预测,因为禀赋效应的存在,实际交易量将远少于11笔。
1704588470
1704588471
我们的预测是正确的。在连续4次实验中,交易量分别是4笔、1笔、2笔、2笔,与11笔相差很远。原因很明显:那些得到马克杯的学生不愿意卖掉它们,在4次实验中,卖家保留价格的中位数平均为5.25美元。但是,没有得到马克杯的学生也不渴望购买它,在第一轮实验中,卖家保留价格的中位数为2.75美元,其他三次为2.25美元。
1704588472
1704588473
我们用圆珠笔代替马克杯重复了上述实验。之前实验中没有得到马克杯的学生会得到一支圆珠笔,这样一来每个人都有机会当一回卖家和买家。虽然学生们对这些圆珠笔不怎么感兴趣,但实验结果几乎相同。交易量在四五次左右,卖出价格和买入价格之比也差不多是2∶1。
1704588474
1704588475
我们做了很多次类似的实验,以回应各种批评声和期刊审稿人的质疑,而且实验结果都是一样的。即使在市场环境中,并且有学习的机会,买家也只愿意支付卖家报价的一半。这再次说明,损失带来的痛苦大约是收益带来快乐的两倍,多年来,我们所做的很多次实验都证实了这一点。
1704588476
1704588477
––––-
1704588478
1704588479
禀赋效应实验说明,人们往往不愿意放弃自己已经拥有的东西,部分原因在于损失厌恶。比如,我得到了马克杯后,就会认为它是我的,卖掉它对我而言是一种损失。另外,禀赋效应也很快就会生效。在我们的实验中,实验对象在“拥有”马克杯几分钟后,交易就开始了,因此卡尼曼喜欢称之为“即时禀赋效用”。虽然损失厌恶可以解释我们的实验结果,但还有一个相关的现象,那就是惯性。在物理学中,在没有外力作用的情况下,处于静止状态的物体会继续保持静止。人们的行为也是一样:如果没有充分的理由进行交换,人们更愿意继续保留自己的物品;有时候即使有充分理由,人们也不愿意放弃自己拥有的东西。经济学家威廉·萨缪尔森(William Samuelson)和理查德·泽克豪泽将这种行为称为“现状偏见”(status quo bias)。
1704588480
1704588481
损失厌恶和现状偏见往往会共同发生作用以抑制变化。我们可以想象一下,因为工厂或矿井关闭,人们失去了工作。为了找到新工作,他们可能被迫改行,远离自己的朋友和家人。失业人员在再就业过程中常常会碰到惯性问题,我随后会在讨论公共政策时再次提到这个问题。在这里我只讲一个有关现状偏见的有趣案例。
1704588482
1704588483
1990年,我们发表了马克杯实验的研究结果,此后又有几十个甚至几百个后续实验。有的旨在验证我们的结论,有的意在研究心理学家所说的边界条件,也就是说在什么时候会观察到这种现象,什么时候则观察不到。几乎所有的这些研究都有一个共同点,那就是马克杯。经济学家和心理学家购买了大量印有学校标志的马克杯发给实验对象,只是因为有一天康奈尔大学书店的一个马克杯被我选中了。(生产这种杯子的厂商真应该请我吃顿饭。)
1704588484
1704588485
––––-
1704588486
1704588487
我在温哥华的学术假期接近尾声时,有一天卡尼曼随便发表了一句评论,而这句评论也正如他之前的每次评论一样明智。当时,我们正在谈论我们都认识的一位学者,卡尼曼说:“你知道,人到了某个年纪后就不再‘有前途了’,我觉得是40岁左右的时候。”我确定卡尼曼当时并不知道我的确切年龄,那时我已经39岁了。当我回到康奈尔大学执教时,我40岁了。我真的很享受自己“有前途的”那段时光。
1704588488
1704588489
1704588490
1704588491
1704588492
“错误”的行为:行为经济学关于世界的思考,从个人到商业和社会 [
:1704586908]
1704588493
1704588494
“错误”的行为:行为经济学关于世界的思考,从个人到商业和社会
1704588495
1704588496
1704588497
1704588498
1704588499
“错误”的行为:行为经济学关于世界的思考,从个人到商业和社会 温哥华之旅结束后,我回到康奈尔大学,全身心地投入行为经济学的研究,在这一充满风险的领域浸淫了8年。也许是因为我的努力,最终我取得了康奈尔大学的终身教职,还有几篇论文即将发表在顶级期刊上。有人可能会质疑,凭借这种研究竟然也能拿到终身教职。这种研究曾被视为徒劳无功的工作,但我始终认为其中充满了乐趣,并且它维持了我们全家的生计。可是,最大的问题在于,除了实验经济学家的鼓励,特沃斯基、卡尼曼和我几乎只与彼此讨论问题。这种情况即将发生变化。
1704588500
1704588501
1704588502
1704588503
1704588504
“错误”的行为:行为经济学关于世界的思考,从个人到商业和社会 [
:1704586909]
[
上一页 ]
[ :1.704588455e+09 ]
[
下一页 ]