打字猴:1.704588958e+09
1704588958
1704588959
1704588960 图10 《金融时报》读者猜测结果分布图
1704588961
1704588962 很多一级和二级参与者猜的数字都是33和22,但是那些猜数字99和100的人是怎么想的呢?他们又在搞什么鬼呢?原来这些人都来自剑桥大学的一个学生宿舍。因为每位参与者仅有一次参赛机会,所以某个爱搞恶作剧的人以其室友的名义填写多份答案后上交。我和我的研究助手最后要决定这些答案是否算数,我们觉得既然每份答卷上都写着不同的名字,就都算数吧,这使得获胜数字从12变为13。幸好,那个宿舍没有人猜13。
1704588963
1704588964 我们让参与者简单解释一下自己的选择,从而决出胜负。他们给出的解释的确是我们意想不到的收获,其中有些解释甚至十分机智。[8]
1704588965
1704588966 有一位诗人猜的是0。“正如行为学家会观察人的行为一样,《金融时报》的读者也很聪明,他很清楚这种比赛的规则,因而与行为学家斗法,他所猜的数字是最小的。”
1704588967
1704588968 有一个叫托尼的参与者,他认为不能预期这个世界是合理的,所以也猜的是数字1:
1704588969
1704588970 “答案应该是0……但工党竟然赢了。”
1704588971
1704588972 有一名学生猜的是数字7,他是这样解释的:“因为我爸爸多少了解一些数字和市场的情况,他比较胆小,所以他猜的是数字10。”在这里,这名学生像很多年轻人一样,低估了自己父亲的水平。如果他相信自己的父亲比一般参与者高一个等级,他很可能会赢!
1704588973
1704588974 还有一位猜10的诗人:“大于67的数字只有傻子感兴趣,猜的数字大于45表明你是个数字盲。从1到45中随机选择的数字的平均值为23,人们通过逻辑推理应该猜数字15,留给我的就是数字10了。”
1704588975
1704588976 正如所有这些《金融时报》的读者所表现出来的一样,人们心理的复杂性各不相同,所以选美竞赛现在仍可以用来类比投资者的行为。很多投资者自诩为“价值管理者”,他们努力购买低估值的股票;还有一些投资者自称“增长管理者”,他们努力购买价值增长迅速的股票。当然,没有人试图购买昂贵的股票或是即将贬值的公司的股票。那么,这些投资管理者到底想做什么呢?他们试图购买有增值潜力的股票,或者购买他们认为其他投资者随后会给予更高估值的股票,但这些所谓的其他投资者也把赌注押在了其他人对未来股价的更高估值上。
1704588977
1704588978 投资当下市场并不完全看好的股票也没关系,只要其他人很快改变观点和你达成一致即可!还记得凯恩斯的另一句著名的话吗,“从长远来看,我们都死了”。对一个投资经理来说,“长远”最多不超过几年,甚至只有几个月!
1704588979
1704588980 [1]当法玛被问到进入体育名人堂和获得诺贝尔经济学奖哪个更令他自豪时,他回答说,当然是前者,并指出进入体育名人堂的人更少。
1704588981
1704588982 [2]多年来,很多人都在金融学方面给了我指导,尼古拉斯·巴尔贝里斯(Nicholas Barberis)就是其中一位。我们曾在芝加哥大学共事过一段时间,他现在在耶鲁大学授课。此处的观点引自我们在2003年的一项行为金融学研究。
1704588983
1704588984 [3]实验经济学家已通过很多次实验证明,正如他们预测的一样,泡沫有可能会产生。但是,金融经济学家不相信这种证明,他们认为,实验并没有给专业人士干预市场和校正价格的机会。
1704588985
1704588986 [4]2013年的诺贝尔经济学奖得主是尤金·法玛和罗伯特·席勒,第17章以及本章都会谈到他们的辩论,还有芝加哥大学的经济学家拉斯·汉森(Lars Hansen),他的观点介于法玛和席勒之间,或者说可能偏向两方中的一方。
1704588987
1704588988 [5]究竟这种价格波动规律是否是被禁止的,最近有相关论文的研究结果支持凯恩斯有关制冰公司股价的言论。即受季节性因素影响的公司,收入高时股价也会更高。
1704588989
1704588990 [6]这种情况再次说明,规范性经济学理论(本例中为纳什均衡理论)如果被用作描述性理论,结果将会非常糟糕,根据这种理论猜数字也是一样。目前,越来越多的文献试图提供更好的描述性模型。
1704588991
1704588992 [7]还有一个原因可以说明为什么有些参与者选择了数字1,因为他们发现了比赛规则中不够清晰的一点。我们让参与者在0到100之间选一个数字。他们认为比赛的“陷阱”是那个“在”字,这说明0和100这两个数字是不算在内的。虽然这对实验结果影响甚微,但通过这一点我也增长了经验,把“在”字改成了“从”字,正如我在文中所写的比赛规则一样。
1704588993
1704588994 [8]还有一些人并没有这么聪明。至少有三名猜数字33的人表示,他们是用Excel程序来生成随机数,如果是从0到100中间随机选择,平均值是50!也许我对《金融时报》读者的数学能力期望过高了,但我本以为他们不用Excel程序就会知道随机数的平均值。我一直怀疑,很多人都在用电子表格代替大脑思考,这再次证明了我的疑虑。
1704588995
1704588996
1704588997
1704588998
1704588999 “错误”的行为:行为经济学关于世界的思考,从个人到商业和社会 [:1704586915]
1704589000 “错误”的行为:行为经济学关于世界的思考,从个人到商业和社会 第22章 股市反应过度了吗?
1704589001
1704589002 维尔纳·德邦特(Werner De Bondt)是被我成功说服加入心理学和经济学交叉研究领域的第一名研究生,正是他促成了我对金融市场的研究。1978年秋我刚到康奈尔大学时,遇到了维尔纳。维尔纳是来自比利时的一个交换生,在那年我所教授的经济学和公共政策课上,他是最优秀的学生;在第二年我教的另一门课上他也表现得出类拔萃。我鼓励他继续攻读博士学位,他在比利时军队服完兵役后便开始了他的博士生生涯。我面临着一个问题:维尔纳真正喜欢的是金融学,但对这个领域我知之甚少。
1704589003
1704589004 幸运的是,虽然我没有上过金融学的课程,但我在罗切斯特大学商学院教书时学到了很多金融学的基本知识。商学院的很多顶级教授都是金融学出身,因而与金融相关的话题充斥着整个商学院。我们的计划是,如果能找到一种将心理学融入金融学的方式,同时有金融系的教授来保证我们使用的都是学术界普遍接受的金融经济学方法,我就可以担任维尔纳的博士论文导师了。在这种可能性很小的情况下,我们最终找到了一个有趣的问题,研究结果也受到了大家的重视。我的一些同事对我说,我鼓励维尔纳研究这个问题,属于失职行为,但维尔纳并不在意。于是,我们一起学习金融学,而大部分时间都是维尔纳在扮演教师的角色。
1704589005
1704589006 维尔纳想在论文中以心理学的一个假设为基础,预测此前一些未被注意的股市效应。我建议他先尝试一些更简单的事情,比如他可以对一些已经发现的股市效应做出合理的行为学解释,就像我和什洛莫解释为什么股票比债券的回报率高一样(股权溢价之谜)。但是,对已有现象做出新的解释存在一个问题,那就是很难证明你的解释是正确的。
1704589007
[ 上一页 ]  [ :1.704588958e+09 ]  [ 下一页 ]