打字猴:1.704589458e+09
1704589458
1704589459 设计师试图搪塞过去,但津加莱斯执意要核查一下图纸。当设计师拿出真实的楼层平面图,发现津加莱斯是对的。他选的办公室比图纸所给的信息要小差不多两平方米。其实所有办公室都很大,面积为17~21平方米。于是,津加莱斯立刻改变主意,选了一间更大的。他回到办公室,和同事们分享了自己的发现。他自然没有将自己的怀疑告诉在他之前选择办公室的人,以免自己失去竞争优势。消息传得很快,之前已经选完的人纷纷要求重新测量他们已选好的办公室,结果确实发现了类似问题,而且正选的人也想要调换。这下乱套了!赫伊津哈当时正外出开会,终于在下午3点左右赶了回来,选择过程暂时告一段落,所有办公室将重新测量面积。
1704589460
1704589461 新的测量结果几天后才能公布,其间那些已经选完的人也不高兴了。他们当中有些人的办公室“缩了水”,他们想与那些选择权在他们后面的人交换。赫伊津哈发了一封邮件,宣布下周将重新开始选办公室。已经选过的人可以换办公室,但不能选择其他人已经选择的办公室,即使那个人的选择权排在后面。这引起了更大的混乱。正在这时,赫伊津哈走进了教师休息室,他戴了一副格鲁乔·马克斯的标志性塑料眼镜,仿佛要把自己伪装起来。屋子里的人大多都笑翻了,但那些仍在气头上的人却没有笑。
1704589462
1704589463 ––––-
1704589464
1704589465 大约一年以后,我们搬进了新大楼,事情大体上还算顺利。事后看来,选办公室这场风波中最显著的一点就是,除了9个在拐角处的办公室,其他办公室基本上一样。它们都很好,比旧大楼中的办公室要好得多。当然,有些办公室大一点儿,有些办公室能看到更优美的风景,但现在看到的这些差别在选择阶段其实并未受到重视。比如,五楼的办公室最先被挑选完,这可能基于“越高越好”这一有缺陷的启发法;但五楼没有四楼的风景好,并且在三部电梯中只有一部可以抵达五楼。北边的办公室风景最好,可将芝加哥的城市风光尽收眼底,但这些办公室却不是最先被选走的。
1704589466
1704589467 如果“朝北”的因素因为光线适中且风景优美而成为市场中值得买的商品,那么“尺寸”这个因素就有炒作的嫌疑。18平方米和20平方米的差别其实并不明显,大多数到访商学院的人都没有意识到办公室的大小不同。但是,如果你在电子表格中看到的只是一列标有面积数字的办公室,这个因素必定会受到过度的关注。如果以数字形式呈现,人们就会将其考虑在内。
1704589468
1704589469 事后我觉得如果选办公室的过程能更透明一些,把教师分为几类,所引起的愤怒就可能会减轻,比如公开箱子的具体数量就是很好的一个方法,这至少会让阿尔希相信他的选择权并不是故意被排到后面的。
1704589470
1704589471 另外,我还认为设计师拉斐尔·维诺里及其设计团队也要负一点儿责任。虽然他们尽职尽责地花了很长时间与学生、教师、行政人员来讨论大楼的功能,并且建成的大楼确实既美观大方又功能齐全,但没有人告诉设计师办公室将如何分配。如果他知道这一点,也许可以不设计位于大楼拐角的办公室。即使在设计后期,他也可以实现这一改变,让道格·戴蒙德的办公室小一点儿。戴蒙德的办公室在五层的东北角,是所有办公室中最大的一个,这简直是往那些不幸的教授的伤口上撒盐。当时我提出建议,如果有可能的话,设计师应该把戴蒙德办公室的面积分出一部分给他的邻居们,这样人们就不会一眼看出它的不同了。但是,维诺里只是一名设计师,当时“选择设计师”这个名词还没有出现。
1704589472
1704589473 [1]赫伊津哈还是一个超级篮球迷,他经常在NBA梦幻联盟游戏中获胜。分办公室的事情过去几年后,他成为身高2.26米的球星姚明的经纪人。
1704589474
1704589475 [2]我给赫伊津哈看过本章内容,让他评论一下我的猜测。他既没有肯定,也没有否定我的想法,但他确实承认我猜测的基本内容是正确的。
1704589476
1704589477 [3]本章提到了两个人只写明了姓氏,其实确有其人,但他们的名字是虚构的。
1704589478
1704589479
1704589480
1704589481
1704589482 “错误”的行为:行为经济学关于世界的思考,从个人到商业和社会 [:1704586923]
1704589483 “错误”的行为:行为经济学关于世界的思考,从个人到商业和社会 第29章 球队选秀与贝克尔猜想
1704589484
1704589485 在顶尖的研究型学府做教授有很多独一无二的好处,其中我最珍视的一点就是:只要是我觉得有趣的事,几乎都可以进行研究,并且还可以称之为工作。前面我们已经看到,我写了一篇有关饮酒者心理账户的论文。接下来的两章我们将涉足其他两个领域:美国国家橄榄球联盟的选秀活动和电视竞猜类节目中参赛者的决策,这两个问题从表面上看似乎微不足道,但其共同点是所涉金额很高,这为我们提供了研究此类决策的绝佳途径。批评人士不断指出,如果做决策时所涉金额足够高,“行为偏差”(behavioral bias)就会消失,我们研究这两个问题就是为了回应这些批评声。
1704589486
1704589487 其中一个批评美国国家橄榄球联盟选秀活动研究的声音来自加里·贝克尔(Gary Becker),他是芝加哥大学研究价格理论的著名学者之一。[1]我将这种批评声称为“贝克尔猜想”。贝克尔认为,在充满竞争的劳动力市场上,只有能像经济人那样完成工作的人才会得到重要的工作。当被问到他对行为经济学有什么看法时,贝克尔做出了如下猜想:“社会分工即使没有完全消除(由有限理性引起的)任何效应,也会大大减弱这些效应……即使有90%的人无法进行概率计算时所需的复杂分析,也不要紧,因为剩下的那10%的人可以完成这些工作。”本章我们将检验贝克尔猜想:它是否适用于国家橄榄球联盟中各个球队的老板、总经理和教练?先剧透一下:不适用。
1704589488
1704589489 我是和我以前的学生凯德·马西(Cade Massey)一起研究这个话题的,凯德目前在沃顿商学院工作。我和凯德的合作经历与我和维尔纳·德邦特的合作经历差不多。我来到芝加哥大学的第一年就遇到了凯德,他当时还是一名MBA班的学生。令我印象深刻的是,他对如何解释人们的行为、如何使研究项目更加有趣等问题有着很好的直觉。我鼓励他继续攻读博士学位,他同意了,后来证明这个决定对我们以及有幸听过他讲课的学生来说都是一件好事。
1704589490
1704589491 我们的论文基本上围绕美国国家橄榄球联盟的选秀活动展开。在联盟中,每支球队选择球员的方式都与教授选办公室的方式十分相像。另外,请不要担心,其实要理解本章内容,并不需要特意关注美国的橄榄球比赛。总之,本章所谈及的问题,每个组织在选择员工时都会遇到。
1704589492
1704589493 下面介绍一下美国国家橄榄球联盟的选秀规则。每年春末,球队都会挑选有潜力的球员。几乎所有候选人都在美国高校踢球,专业球探和总经理可以借此了解他们的表现。每支球队轮流选择球员,选择顺序由球队前一年的比赛成绩决定。成绩最差的球队最先选择,而冠军球队最后选择。选秀共有7轮,也就是说每支球队开始时都有7个选秀权,不过有时也会有额外的选秀权,但这与我们的研究没有多大关系。球员的第一个合同期一般为4~5年,在此期间,他只能为选择他的球队效力。合同期满或者该球员退出球队,他就是自由球员了,可以与他喜欢的任何球队签约。
1704589494
1704589495 球队选秀与芝加哥大学商学院选办公室有一个重要的不同之处,即球队是可以交换选秀权的。比如,拥有第4顺位的球队可以放弃这个选择权,以换取两个或多个靠后的选秀权。我们样本中的选秀权交易次数超过400次,这足以让我们知道球队对靠前的选秀权有多么重视。球队还可以用今年的选秀权换取未来几年的选秀权,这为我们提供了研究球队的时间偏好的机会。
1704589496
1704589497 在开始研究之前,我和凯德有一种强烈的预感,即球队在选秀过程中肯定有一些非常不合逻辑的行为。具体而言,我们认为球队会过于看中靠前的选秀权,我们的预感有一部分来自几个极端事件,其中最著名的事件与传奇人物迈克·迪特卡(Mike Ditka)有关,他之前是一名具有传奇色彩的球员,后来成为新奥尔良圣徒队的教练。
1704589498
1704589499 在1999年的选秀活动中,迪特卡坚信唯一影响圣徒队夺冠的因素就是能否签下跑锋里基·威廉姆斯(Ricky Williams)。当时,圣徒队是排在第12顺位选择球员的球队,迪特卡担心威廉姆斯会被前面11支球队中的一支选走,所以迪特卡公开宣布他愿意用本队的所有选秀权交换威廉姆斯(这可不是最明智的谈判策略)。当轮到第5顺位的华盛顿红皮队时,威廉姆斯还没有被选走,迪特卡的愿望实现了,不过代价十分高昂。圣徒队的选择顺序从第12顺位上升到第5顺位,但为此放弃了其此次选秀的所有选秀权,以及次年第一轮和第三轮的选秀权。放弃次年的选秀权对圣徒队来说代价实在是太大了,因为该球队1999年的比赛成绩是倒数第二,也就是说他们放弃了2000年的第二顺位。显然,签约威廉姆斯并不足以改变圣徒队失败的命运,迪特卡也被解雇了。威廉姆斯在圣徒队效力4年,他固然是一个非常好的球员,但并不具备左右比赛结果的能力。另外,圣徒队本可以利用迪特卡放弃的选秀权选到更多好球员,大家共同努力去争取更好的成绩。这引发了我和凯德的思考:为什么要进行这种交易呢?
1704589500
1704589501 我们发现在国家橄榄球联盟的选秀过程中存在一种普遍性行为,即通过交易得到更靠前的选秀权,而圣徒队的做法只是其中的一个特例。心理学领域有5种关于决策的研究发现可以支持我们的假设:排名靠前的选秀权实在太贵了。
1704589502
1704589503 1. 过度自信。人们可能过于相信自己在辨别两名球员优劣上的能力。
1704589504
1704589505 2. 过于极端的预测。在橄榄球选秀过程中,评估潜在球员素质的球探很喜欢说某某球员很可能成为超级明星,但巨星往往不那么容易出现。
1704589506
1704589507
[ 上一页 ]  [ :1.704589458e+09 ]  [ 下一页 ]