1704595977
请试想片刻，假如我们的决策过程也像政府部门一样实行“分权制”，有的决定全由理性负责，有的则全由情感控制。举个具体的例子，设想一种我们很多人都熟悉的情景，一天早上，你到工作单位上班，打开电脑，发现另一家公司发给你一封电子邮件，建议你申请该公司的一个职位。对这份聘用建议，是给出肯定答复，还是婉拒掉，继续目前的工作，这全由你决定。
1704595978
1704595979
假如该决定被全权下放到你头脑中的理性部门，你的反应方式会类似于瓦肯星的史波克先生按照人们的预期可能会做出的反应方式。你首先会准确地列出一张清单，其中包含现有工作的所有特征（工资、个人利益、升职机会），再相对应地列出新工作的特征。鉴于你对提供给你的新工作只了解部分信息，在你为该职位列出的清单上，每项特征还会附上概率。你也会相当准确地预测出决定应聘该工作可能会引起的连锁事件，以及你在整个过程结束后得到这份工作的概率。
1704595980
1704595981
下一步是为每项特征赋值，该数值表示你预计可从该项特征中获得的满足感或失望感。就算你走运，至此尚未犯错，到了这一步，你也十有八九会失败。若无情感机制的辅助，几乎就无法为满足感或失望感估值。所有的事实任你掌握，但即便如此，你也无法做出明智的决定。
1704595982
1704595983
相反，若将决策权全权交由情感机制处理，情况又会如何？这样一来，你或许可以快速做出决定，但支配这一决定的因素却是近期发生的事件，这些事件与你的长期利益之间的关系至多只能说微乎其微。例如，假如前一天你的老板对你说话的方式冒犯了你，你或许会对邀请你应聘新工作的邮件给出肯定答复，甚至将你的老板列在收件人一栏中。另一方面，假如发邮件给你的人拼错了你的名字，或者招聘的职位乍看起来吸引力不如你现有的工作，你很可能会当即回绝，并附上一句风凉话，因此断绝了你今后再收到招聘信的机会。只有情感与理性机制紧密合作，你才能做出识明智审、令人满意的决定。
1704595984
1704595985
我希望本书所述的案例与众多研究能让你相信，情感并非进化过程中，久远的原始时期遗留下来的残余，而是一种有效、复杂的工具，可以平衡和补充我们的理性一面。
1704595986
1704595987
归根结底，拥有优势的是多情善思之人，而非万事寄望于思之人。
1704595988
1704595989
1704595990
1704595991
1704595993
狡猾的情感：为何愤怒、嫉妒、偏见让我们的决策更理性 狡猾的情感：为何愤怒、嫉妒、偏见让我们的决策更理性
1704595994
1704595995
[以]埃亚尔·温特 著
1704595996
1704595997
王晓鹂 译
1704595998
1704595999
电子书编辑：张畅
1704596000
1704596001
版权经理：王文嘉
1704596002
1704596003
出 品：中信联合云科技有限公司 www.yuntrust.cn
1704596004
1704596005
版 本：电子书
1704596006
1704596007
版 次：2016年9月第1版
1704596008
1704596009
字 数：160千字
1704596010
1704596011
纸书书号：978-7-5086-6383-8
1704596012
1704596013
出版发行：中信出版集团股份有限公司 CITIC Publishing Group
1704596014
1704596015
版权所有 · 侵权必究
1704596016
1704596017
投稿邮箱：tougao@citicpub.com
1704596018
1704596019
1704596020
1704596021
中信出版社官网：http://www.citicpub.com/;
1704596022
1704596023
官方微博：http://weibo.com/citicpub;
1704596024
1704596025
更多好书，尽在大布阅读;
1704596026
[
上一页 ]
[ :1.704595977e+09 ]
[
下一页 ]