1704602581
1704602582
76 引自Acemoglu and Robinson, 2012, Why Nations Fail, 176。
1704602583
1704602584
77 更多关于反抗取代技术的案例，参见L. A. White, 2016, Modern Capitalist Culture (New York: Routledge), 77。
1704602585
1704602586
78 更多关于莱顿城暴乱的信息，参见R. Patterson, 1957, “Spinning and Weaving,” in A History of Technology, vol. 3, From the Renaissance to the Industrial Revolution, c.1500–c.1750, ed. C. Singer, E. J. Holmyard, A. R. Hall, and T. I. Williams (New York: Oxford University Press), 167。
1704602587
1704602588
79 Acemoglu and Robinson, 2012, Why Nations Fail, 197.
1704602589
1704602590
80 I. A. Gadd and P. Wallis, 2002, Guilds, Society, and Economy in London 1450–1800 (London: Centre for Metropolitan History).
1704602591
1704602592
81 S. Ogilvie, 2019, The European Guilds, 5.
1704602593
1704602594
82 K. Desmet, A. Greif, and S. Parente, 2018, “Spatial Competition, Innovation and Institutions: The Industrial Revolution and the Great Divergence” (Working Paper. 24727, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA); J. Mokyr, 1998, “The Political Economy of Technological Change,” in Technological Revolutions in Europe: Historical Perspectives, ed. K. Bruland and M. Berg (Cheltenham, UK: Edward Elgar), 39-64.
1704602595
1704602596
83 S. R. Epstein, 1998, “Craft Guilds, Apprenticeship and Technological Change in Preindustrial Europe,” Journal of Economic History 58 (3): 684-713.
1704602597
1704602598
84 出处同上，696。
1704602599
1704602600
85 Ogilvie, 2019, The European Guilds, 415.
1704602601
1704602602
86 出处同上，410。
1704602603
1704602604
87 C. Dent, 2006, “Patent Policy in Early Modern England: Jobs, Trade and Regulation,” Legal History 10 (1): 79-80.
1704602605
1704602606
88 特别是三十年战争，它给政府带来了压力，要求政府不断发展军队现代化。
1704602607
1704602608
89 Q. Wright, 1942, A Study of War (Chicago: University of Chicago Press), 1
:215.
1704602609
1704602610
90 C. Tilly, 1975, The Formation of National States in Western Europe (Princeton, NJ: Princeton University Press), 42.
1704602611
1704602612
91 N. Ferguson, 2012, Civilization: The West and the Rest (New York: Penguin), 37.
1704602613
1704602614
92 N. Rosenberg and L. E. Birdzell, 1986, How the West Grew Rich: The Economic Transformation of the Western World (London: Basic), 138.
1704602615
1704602616
93 关于工具时代，参见Mokyr, 1992, The Lever of Riches, chapter 4。
1704602617
1704602618
94 Cardwell, 2001, Wheels, Clocks, and Rockets, 107.
1704602619
1704602620
1704602621
1704602622
1704602623
技术陷阱：从工业革命到AI时代，技术创新下的资本、劳动与权力 [
:1704601974]
1704602624
技术陷阱：从工业革命到AI时代，技术创新下的资本、劳动与权力 第二章 工业化之前的繁荣
1704602625
1704602626
到了18世纪，欧洲的技术前沿已得到极大拓展，然而这种拓展对经济增长和社会繁荣所产生的影响仍颇具争议。格里高利·克拉克甚至认为“公元前8000年的消费者们只要有足够的食物（包括肉类）和更大的空间，就能轻易享受到1800年英国工人们梦寐以求的那种生活方式”。 1
1704602627
1704602628
对熟悉简·奥斯汀所描写的18世纪英国上流社会的人来说，无疑有一些人享受到了远优于狩猎采集者们的生活方式。在1811年的《理智与情感》（Sense and Sensibility）中，布兰登上校（Colonel Brandon）提到一个年收入300英镑的教区长时说：“这个小小的教区长能让费拉斯先生成为一个舒服的单身汉，却没法让他结婚。” 2 当时一般农场工人的年收入大约是费拉斯先生的十分之一，但费拉斯先生仍然没有娶到妻子。为了更明确地理解费拉斯先生的收入，我们可以做个比较：在《理智与情感》出版的同一年，第五代德文郡公爵的继承人、哈廷顿侯爵威廉·斯宾塞·卡文迪许（William Spencer Cavendish）成年了。第六代公爵继承的财产包括四处房产：位于德比郡的查茨沃斯庄园和哈德威克厅、位于约克郡的博尔顿修道院和位于爱尔兰南部的利斯莫尔城堡。他在伦敦还有三处宅邸：奇斯维克庄园、伯灵顿宫和德文郡庄园。他的房产由爱尔兰和英国的八个郡的土地来支撑，年收入7万英镑。 3 这些观察性证据表明的极端收入差距也得到了统计数据的证实。1801年，收入最高的那5%的英国人年收入占据了全国家庭总收入（按实际价值计算）的三分之一以上，到1867年甚至还略有提高。 4 那一年历史学家伊波利特·泰纳（Hippolyte Taine）在参观了上议院后评论道：“在场同僚们向我展示了他们的巨大财富——最多每年有30万英镑。贝德福德公爵每年从土地上获得的收入是22万英镑，里士满公爵仅土地就有30万英亩。威斯敏斯特侯爵是整个伦敦地区的大地主，如果现在的长期租约到期，他每年将获得100万英镑的收入。” 5
1704602629
1704602630
为什么会出现这些不平等现象？首先要指出的是，富裕贵族们（比如德文郡公爵和威斯敏斯特侯爵）的收入来自土地资本而非劳动。在简·奥斯汀笔下的英国，资本是产生收入差距的主要原因。经济史学家彼得·林德特（Peter Lindert）估计，1810年英国最富有的10%的人口拥有80%以上的财富。 6 他们的财富大多来自土地。国民财富大约是国家收入的七倍，农业用地就占了国家财富的一半左右。 7 换句话说，如果没有农业这项重要的技术，地主阶级的财富就将不复存在。没有农业，18世纪的英国将不可能出现地主阶级。新石器时代的技术变革带来的福利，在约1万年后的18世纪仍影响着人类社会。这一事实表明，虽然技术变革已历经数千年，经济生活却没有从根本上得到改变。大部分人仍在家庭生产体系的农场中工作，这表明劳动力取代技术寥寥无几。虽然中产阶级逐渐出现，但社会地位和财富的获得仍来自土地。
[
上一页 ]
[ :1.704602581e+09 ]
[
下一页 ]