1704602725
26 J. Bolt and J. L. Van Zanden, 2014, “The Maddison Project: Collaborative Research on Historical National Accounts,” Economic History Review 67 (3): 627-51.
1704602726
1704602727
27 意大利北部的人均国内生产总值预估是北海地区以外的一个显著例外：1—1300年，意大利的人均国内生产总值几乎翻了一番。但一些学者认为，我们也有充分的理由相信这种估计被夸大了。[Bolt and Van Zanden, 2014, “The Maddison Project”; W. Scheidel, and S. J. Friesen, 2009, “The Size of the Economy and the Distribution of Income in the Roman Empire,” Journal of Roman Studies 99 (March): 61-91]据估计在1300—1800年间，意大利北部的人均国内生产总值有所下降。
1704602728
1704602729
28 A. Maddison, 2005, Growth and Interaction in the World Economy: The Roots of Modernity (Washington: AEI Press), 21.
1704602730
1704602731
29 参见J. De Vries, 2008, The Industrious Revolution: Consumer Behavior and the Household Economy, 1650 to the Present (Cambridge: Cambridge University Press)。
1704602732
1704602733
30 参见S. D. Chapman, 1967, The Early Factory Masters: The Transition to the Factory System in the Midlands Textile Industry (Exeter, UK: David and Charles)。
1704602734
1704602735
31 F. F. Mendels, 1972, “Proto-industrialization: The First Phase of the Industrialization Process,” Journal of Economic History 32 (1): 241-61.
1704602736
1704602737
32 P. H. Lindert and J. G. Williamson, 1982, “Revising England’s Social Tables 1688–1812,” Explorations in Economic History 19 (4): 385-408.
1704602738
1704602739
33 A. Maddison, 2002, The World Economy: A Millennial Perspective (Paris: Organisation for Economic Cooperation and Development).
1704602740
1704602741
34 根据1086年的《土地调查清册》和1688年格雷戈里·金公布的其他数据，Graeme Snooks估计，按人均算，英国的经济以0.29%的年增长率增长。（1994, “New Perspectives on the Industrial Revolution,” in Was the Industrial Revolution Necessary?, ed. G. D. Snooks [London: Routledge], 1-26）
1704602742
1704602743
35 D. Defoe, [1724] 1971, A Tour through the Whole Island of Great Britain (London: Penguin), 432.
1704602744
1704602745
36 A. Smith, [1776] 1976, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (Chicago: University of Chicago Press), 365-66.
1704602746
1704602747
37 如上所述，少数人占有了大部分财富。然而，尽管并非每个人都从增长中平等获益，但大多数工人的生活水平远高于最低生活水平。根据1688年King发布的英国社会层级名录，艾伦估计包括农民、乞丐和流浪者在内的最贫穷的群体只能负担最基本的生活。这些群体的生活水平可能并没有比几千年前的狩猎采集者好多少，但他们的人口不到英国人口的五分之一。其他群体的收入则高得多：制造业工人、农业劳动者、建筑业工人、矿工、士兵、水手和家庭佣人（占总人口的35%）的收入几乎是仅能维持生计的最低收入的三倍，比例最大的一类人（包括店主、制造商和农民）的收入是仅能维持生计的收入的五倍，而最富有的人（包括地主阶级和资产阶级）的收入是仅能维持生计的收入的二十倍。（R. C. Allen, 2009a, The British Industrial Revolution in Global Perspective [Cambridge: Cambridge University Press], table 2.5）
1704602748
1704602749
38 Defoe, [1724] 1971, A Tour through the Whole Island of Great Britain, 338.
1704602750
1704602751
39 关于向下的社会流动性，参见G. Clark and G. Hamilton, 2006, “Survival of the Richest: The Malthusian Mechanism in Pre-Industrial England,” Journal of Economic History 66 (3): 707-36。
1704602752
1704602753
40 Smith, [1776] 1976, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, 432.
1704602754
1704602755
41 M. Doepke and F. Zilibotti, 2008, “Occupational Choice and the Spirit of Capitalism, Quarterly Journal of Economics 123 (2): 747-93.
1704602756
1704602757
42 D. N. McCloskey, 2010, The Bourgeois Virtues: Ethics for an Age of Commerce (Chicago: University of Chicago Press).
1704602758
1704602759
43 Marx and Engels, [1848] 1967, The Communist Manifesto, 35.
1704602760
1704602761
44 F. Crouzet, 1985, The First Industrialists: The Problems of Origins (Cambridge: Cambridge University Press).
1704602762
1704602763
45 Defoe, [1724] 1971, A Tour through the Whole Island of Great Britain.
1704602764
1704602765
46 Crouzet, 1985, The First Industrialists, 4.
1704602766
1704602767
1704602768
1704602769
1704602770
技术陷阱：从工业革命到AI时代，技术创新下的资本、劳动与权力 [
:1704601975]
1704602771
技术陷阱：从工业革命到AI时代，技术创新下的资本、劳动与权力 第三章 机械化为何失败
1704602772
1704602773
为什么熊彼特型增长在很长一段时间里、在很大程度上一直缺席？没有任何单一理论能解释为什么数千年来，技术创新没能提高普通人的生活水平。马尔萨斯陷阱提供了部分解释：生产率提高带来的收益都被转化成了更多的人口，因此人均收入的增长受到了限制。但并非全世界的情况都符合马尔萨斯模型：从1500年开始，人们的生活水平确实提高了。大发现的时代使得大多数英国人和荷兰人的生活水平持续提高。若没有技术突破，这一切无从谈起。以三桅船和罗盘为代表的造船业和航海业的进步促进了国际贸易的兴起，但这些进步基本没能促进熊彼特型增长。相反，它们成了撬动斯密型增长的杠杆。因此，前工业世界的经济增长不仅在量上更慢，在性质上也不同于我们熟悉的现代经济增长。 1 我们这个时代的增长严重依赖技术的采用、就业中的创造性破坏与能够进一步引起创新的新技能和新知识。尽管前工业世界肯定已在一定范围内经历了这种增长，但在欧洲沿着不同的经济轨迹发展的过程中，这种增长只起到了次要作用。因此真正让人困惑的地方在于，为什么技术创新（时不时会兴起）几乎没能从根本上改变经济生活。我们当然可以简单地说，技术创新是经济增长的必要条件，而非充分条件。技术创意需要被转化为可靠的图纸和原型，图纸和原型反过来又需要在生产中得到应用，才能影响生产率和社会繁荣。前工业时代并不是缺乏想象力，而是很难将想象转变为现实。前工业时代发明家的典范达·芬奇绘制了成百上千的发明图样，却很少将它们变成能运行的原型机。虽然有无数的发明被制成了原型，例如科内利斯·德雷贝尔的潜水艇，但它们没能得到进一步的发展。即使被发现具有实用性，它们也多被用来服务于政治而不是经济。比如，罗马帝国的统治者就把技术努力的方向放在了建造大型建筑上，为的是提升他们的受欢迎程度。
1704602774
[
上一页 ]
[ :1.704602725e+09 ]
[
下一页 ]