1704605612
93 W. A. Sundstrom, 2006, “Hours and Working Conditions,” in Historical Statistics of the United States, Earliest Times to the Present: Millennial Edition Online, ed. S. B. Carter et al. (New York: Cambridge University Press).
1704605613
1704605614
94 Ramey and Francis, 2009, “A Century of Work and Leisure.”
1704605615
1704605616
95 这些是建立在特定年龄的休闲方式和生存概率之上的。出处同上。
1704605617
1704605618
96 这些结果与马克·阿吉亚尔（Mark Aguiar）和埃里克·赫斯特（Erik Hurst）得出的估计有出入，他们发现在1965年以后，闲暇时间有了更大的增长。主要原因是他们把育儿归类为休闲而不是家庭生产了。参见M. Aguiar and E. Hurst, 2007, “Measuring Trends in Leisure: The Allocation of Time Over Five Decades,” Quarterly Journal of Economics 122 (3): 969–1006。拉梅和弗朗西斯也将与孩子交谈和玩耍等活动归类为闲暇，将其他育儿任务归类为家庭生产。考虑到人们报告说与这些活动相关的幸福感更低，这种情况似乎很合理。参见J. Robinson and G. Godbey, 2010, Time for Life: The Surprising Ways Americans Use Their Time (Philadelphia: Penn State University Press.)。
1704605619
1704605620
97 Keynes, [1930] 2010, “Economic Possibilities for Our Grandchildren,” 322.
1704605621
1704605622
98 R. L. Heilbroner, 1966, “Where Do We Go from Here?,” New York Review of Books, March 17, https://www.nybooks.com/articles/1966/03/17/where-do-we-go-from-here/.
1704605623
1704605624
99 D. H. Autor, 2015, “Why Are There Still So Many Jobs? The History and Future of Workplace Automation,” Journal of Economic Perspectives 29 (3): 8.
1704605625
1704605626
100 Heilbroner, 1966, “Where Do We Go from Here?”
1704605627
1704605628
101 B. Stevenson and J. Wolfers, 2013, “Subjective Well-Being and Income: Is There Any Evidence of Satiation?,” American Economic Review 103 (3): 598–604.
1704605629
1704605630
102 H. Simon, 1966, “Automation,” New York Review of Books, March 26, https://www.nybooks.com/articles/1966/05/26/automation-3/.
1704605631
1704605632
103 C. Stewart, 1960, “Social Implications of Technological Progress,” in Impact of Automation: A Collection of 20 Articles about Technological Change, from the Monthly Labor Review (Washington, DC: Bureau of Labor Statistics), 12.
1704605633
1704605634
104 H. Voth, 2000, Time and Work in England 1750–1830 (Oxford: Clarendon Press of Oxford University Press).
1704605635
1704605636
105 Aguiar and Hurst, 2007, “Measuring Trends in Leisure Measuring Trends in Leisure.”
1704605637
1704605638
106 引自C. Curtis, 1983, “Machines vs. Workers.” New York Times, February 8。
1704605639
1704605640
107 F. Bastiat, 1850, “That Which Is Seen, and That Which Is Not Seen,” https://mises.org/library/which-seen-and-which-not-seen.
1704605641
1704605642
108 D. Acemoglu and P. Restrepo, 2018b, “The Race between Man and Machine: Implications of Technology for Growth, Factor Shares, and Employment,” American Economic Review 108 (6): 1488–542.
1704605643
1704605644
109 T. Berger and C. B. Frey, 2017a, “Industrial Renewal in the 21st Century: Evidence from US Cities,” Regional Studies 51 (3): 404–13.
1704605645
1704605646
110 Brynjolfsson and McAfee, 2014, The Second Machine Age, 11.
1704605647
1704605648
111 A. Goolsbee, 2018, “Public Policy in an AI Economy” (Working Paper 24653, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA).
1704605649
1704605650
1704605651
1704605652
1704605653
技术陷阱：从工业革命到AI时代，技术创新下的资本、劳动与权力 [
:1704601989]
1704605654
技术陷阱：从工业革命到AI时代，技术创新下的资本、劳动与权力 第十三章 致富之路
1704605655
1704605656
时不时总有人认为技术进步即将结束。19世纪末，作为工业革命核心驱动力的那些产业（主要包括纺织业、铁路运输和蒸汽工程）的发展开始放缓，一些观察者声称资本主义体系已经分崩离析。 1 大萧条时期，马克思主义的批评者们本着类似的精神，宣称资本主义无法实现持续增长。像经济学家阿尔文·汉森这样的非马克思主义作者们则预计，美国经济将遭遇一段长期停滞，其部分原因在于创新疲软：“如果铁路或汽车等革命性的新兴产业进入成熟期，并和所有行业最终会达到的状态一样，最终不再增长，那么整体经济会经历一场停滞……如果巨大的新兴产业耗尽了它们的力量，将可能需要过很长时间才会出现另一个同等规模的产业。” 2
1704605657
1704605658
罗伯特·戈登最近在《美国增长的起落》（The Rise and Fall of American Growth）一书中同样表达了未来前景黯淡的观点。 3 他认为当前人工智能、移动机器人技术、无人机等方面的技术突破和计算机革命的其他副产品无法与20世纪初的伟大发明相提并论。我们无法得知未来的生产率增长能否达到黄金时代的水平，但鉴于当前已经开始萌芽的技术（见第十二章），我认为如果技术创新能不被干扰，持续发展，生产率将再次回升。问题在于这些技术中许多都是取代技术，因此它们会进一步给非技术型工人的工资带来下行压力（图18）。
1704605659
1704605660
在自动化时代来临前，参加工作的美国成年人有一半以上从事蓝领和文职工作，这些工作支撑着只有高中及以下学历的人群维持中产阶级生活。在过去的30年中，这些岗位的数量一直在稳步下降，以致很多没有上过大学的人只能寻求低收入的服务业工作（见第九章）。这些工作曾是非技术型工人的避风港，但如今它们中的许多面临着被人工智能取代的危险。非技术型工人的就业预期进一步恶化了。从这个角度来看，人们担心的并不是生产率增长将无法回升。我认为更严峻的挑战不在技术本身，而在政治经济学领域。正如杰出的戴维·兰德斯所说，“即使我们假设科学家和工程师们有无穷的创造力，总能提出新想法取代旧观念……我们也无法保证那些负责利用这些想法的人会采取明智的做法，更无法保证非经济的外部因素不会让整个宏伟体系化为灰烬，毕竟人们之间的合作无法做到尽善尽美”。 4
1704605661
[
上一页 ]
[ :1.704605612e+09 ]
[
下一页 ]