打字猴:1.70462964e+09
1704629640
1704629641 Harrison,A.,and A.Rodríguez-Clare.2010.“Trade,Foreign Investment,and Industrial Policy for Developing Countries,” in Handbook of Economic Growth,vol.5,ed.Dani Rodrik.Amsterdam:North-Holland,4039—4213.
1704629642
1704629643 Hausmann,R.,D.Rodrik,and A.Velasco.2005.“Growth Diagnostics,” in The Washington Consensus Reconsidered:Towards a New Global Governance,eds.J.Stiglitz and N.Serra.Oxford:Oxford University Press.
1704629644
1704629645 Kuznets,S.1966.Modern Economic Growth.New Haven,CT:Yale University Press.
1704629646
1704629647 Lal,Deepak.1983.“The Poverty of ‘Development Economics.’” Institute of Economic Affairs,London.
1704629648
1704629649 Lin,Justin Yifu.1995.“The Needham Puzzle:Why the Industrial Revolution Did not Originate in China.” Economic Development and Cultural Change 41 (2):269—292.
1704629650
1704629651 ——.2011.“From Flying Geese to Leading Dragons:New Opportunities and Strategies for Structural Transformation in Developing Countries.” WIDER Annual Lecture 15,Helsinki:UNU-WIDER.(A shorter version of this paper is forthcoming in Global Policy.)
1704629652
1704629653 Maddison,Angus.1982.Phases of Capitalist Development.Oxford,UK:Oxford University Press.
1704629654
1704629655 ——.1995.Monitoring the World Economy,1820—1992.Paris:OECD.
1704629656
1704629657 McMillan,Margaret,and Dani Rodrik.2011.“Globalization,Structural Change and Productivity Growth,” Kennedy School of Government,Harvard University,Cambridge,MA.,http://www.hks.harvard.edu/fs/drodrik/Research%20papers/Globalization,%20Structural%20Change,%20and%20Productivity%20Growth.pdf.
1704629658
1704629659 Pritchett,Lant.1997.“Divergence,Big Time.” Journal of Economic Perspectives 11(3):3—17.
1704629660
1704629661 Ravallion,Martin.2011.“A Comparative Perspective on Poverty Reduction in Brazil,China and India.” World Bank Research Observer 26(1):71—104.
1704629662
1704629663 Reddy,Sanjay,and Camelia Minoiu.2009.“Real Income Stagnation of Countries 1960—2001.” Journal of Development Studies 45(1):1—23.
1704629664
1704629665 Spence,M.2011.The Next Convergence:The Future of Economic Growth in a Multispeed World.New York:Farrar,Straus and Giroux.
1704629666
1704629667 World Bank.2011.Global Development Horizons—Multipolarity:The New Global Economy.Washington,DC:World Bank.
1704629668
1704629669
1704629670
1704629671
1704629672 新结构经济学:反思经济发展与政策的理论框架 [:1704629488]
1704629673 新结构经济学:反思经济发展与政策的理论框架 1 新结构经济学——反思发展问题的一个理论框架[1],[2]
1704629674
1704629675 几十年后,那时的经济史学家在回顾人类过去百年历史的时候,很有可能会对这一期间(尤其是20世纪下半叶)不同国家迥异的经济发展绩效而着迷。一方面,他们会对巴西、智利、中国、印度尼西亚、印度、韩国、马来西亚、毛里求斯、新加坡、泰国、越南等少数国家快速的经济增长而感到吃惊。在这些国家,工业化的进程快速地改变了当地的生产、生活状况和农业经济,使数亿人在一代人的时间里摆脱了贫困。另一方面,他们也会对许多其他国家未能获得可持续的经济增长而感到迷惑不解——在这些国家,仍有超过六分之一的人口处于贫困之中。他们还将注意到,尽管发展中国家自身付出了很大的努力而且也得到了许多多边发展机构的援助,但是除了少数成功的经济外,大多数发展中国家并没有缩小它们与发达国家的差距。
1704629676
1704629677 长期可持续的、包容性的经济增长是推动发展中国家减少贫困并缩小与发达国家收入差距的驱动力。当前所发生的这场大萧条以来最严重的全球经济危机,促使我们对现有的经济理论进行反思。因此,这也是经济学家重新检验经济发展理论的好时机。本文讨论了二战结束以来经济发展思潮的演变,然后提出了一个使发展中国家实现可持续增长、消除贫困并缩小与发达国家收入差距的理论框架。这一框架可称为“关于经济发展过程中结构及其变迁的一个新古典框架”,或“新结构经济学”。它的要点如下:
1704629678
1704629679 第一,一个经济体的要素禀赋结构会随着发展阶段的不同而不同。因此,一个经济体的产业结构也会随着发展阶段的不同而不同。每一种产业结构都需要相应的基础设施(包括有形的和无形的)来促进它的运行和交易。
1704629680
1704629681 第二,经济发展阶段并非仅有“穷”与“富”(或“发展中”与“工业化”)这种两分的情况,而是一条从低收入的农业经济一直到高收入的后工业化经济的连续谱,经济发展的每一个水平都是这条连续谱上的一点。因此,发展中国家产业升级和基础设施改善的目标,未必就是发达国家现有的产业结构和基础设施状况。
1704629682
1704629683 第三,在经济发展的每一个水平上,市场都是资源得以有效配置的基本机制。然而,作为一个动态的过程,经济发展必然伴随着以产业升级以及“硬件”和“软件”(有形的和无形的)基础设施的相应改善为主要内容的结构调整。这种升级和改善需要一个内在的协调机制,对企业的交易成本和资本投资回报具有很大的外部性。这样,在市场机制外,政府就需要在结构调整的过程中发挥积极作用。
1704629684
1704629685 本章以下部分组织如下:首先,回顾经济发展思潮的演变,并对其中的几个主要学派做出评论。然后,我将给出新结构经济学的基本原理和理论框架,以及市场的功能和政府的作用。最后,我将比较新旧结构经济学的异同,并在新结构经济学的框架下对一些主要政策议题做出初步讨论。
1704629686
1704629687 对经济发展思潮和发展经验的简要回顾
1704629688
1704629689 人均收入可持续增加和经济可持续增长(这种收入增加和经济增长以持续的技术创新和产业升级为特征)的过程是现代以来才发生的。从亚当·斯密时代一直到20世纪初期,大多数经济学家都相信自由放任是实现经济可持续增长的最好方法。他们假设,在那些繁荣的经济体中,所有关于资源配置的决策都由不受政府干预的自由市场中互动的经济个体做出。价格机制不仅决定生产什么和如何生产,还决定为谁生产。家庭和企业就像被一只“看不见的手”支配着,在追逐自己的利益时却使他人和整个社会也从中得到了好处。尽管自由放任的主张受到了马克思主义经济学家和其他一些经济学家的挑战,但它仍然在所有国家都成为研究经济增长的主流理论框架并持续了很长一段时间。这一理论框架确实提供了有关经济发展的许多真知灼见,但却忽略了连续的、根本性的技术变迁和产业升级过程的重要性,而这一过程恰恰是区别现代经济增长和前现代经济增长的关键之处(Kuznets,1966)。
[ 上一页 ]  [ :1.70462964e+09 ]  [ 下一页 ]