1704632390
Tsiang,Sho-chieh.1984.“Taiwan’s Economic Miracle:Lessons in Economic Development.” In World Economic Growth:Case Studies of Developed and Developing Nations,ed.Arnold C.Harberger.San Francisco:ICS.
1704632391
1704632392
Warr,Peter G.1994.“Comparative and Competitive Advantage,” Asian Pacific Economic Literature 8 （November）:1—14.
1704632393
1704632394
Weitzman,Martin L.,and Xu Chenggang.1994.“Chinese Township-Village Enterprises as Vaguely Defined Cooperatives.” Journal of Comparative Economics 18 （2）:121—145.
1704632395
1704632396
第二部分[23]
1704632397
1704632398
发展战略的选择与经济绩效：实证检验
1704632399
1704632400
以上几个部分讨论了一国的发展战略对于制度安排、经济增长、收入分配和转型绩效的影响。通过上述讨论，我提出了几个可供验证的假说：
1704632401
1704632402
假说1：若推行违背比较优势的发展战略，一国会出现各种政府干预和扭曲。
1704632403
1704632404
假说2：从长期来看，若推行违背比较优势的发展战略，一国的经济增长绩效会很差。
1704632405
1704632406
假说3：从长期来看，若推行违背比较优势的发展战略，一国的经济波动性会很大。
1704632407
1704632408
假说4：从长期来看，若推行违背比较优势的发展战略，一国的收入分配会更为不平等。
1704632409
1704632410
假说5：在向市场经济转型的过程中，如果一国能够为先前被抑制的劳动密集型产业的发展创造有利条件，那么其总体经济增长绩效就能够得到改善。
1704632411
1704632412
发展战略的代理变量
1704632413
1704632414
为了验证以上假说，我们需要设定关于一国发展战略的代理变量。Lin and Liu（2004）提出以技术选择指数（technology choice index，TCI）作为一国推行的发展战略的代理变量。TCI定义如下：
1704632415
1704632416
1704632417
1704632418
1704632419
其中，AVMi，t是i国的制造业在t年的增加值；GDPi，t是i国在t年的GDP；LMi，t是i国的制造业在t年的就业劳动量；Li，t是i国在t年的劳动力总数。如果一国政府通过推行违背比较优势的战略来推动其资本密集型产业的发展，那么可以预期该国的TCI较其他情况而言更高。这是因为，如果一国推行了违背比较优势的战略，为了解决优先发展的制造业部门中企业的自生能力问题，政府可能会给予这些企业在产品市场上的垄断地位以允许它们制定更高的产品价格，同时还会为其提供补贴性贷款和投入以降低它们的投资成本和运营成本。相对于其他情况下的AVMi，t而言，以上政策措施所导致的AVMi，t也更高。同时，在其他条件不变的情况下，优先发展的制造业中的投资具有较高的资本密集度，能够吸收的劳动力较少。因此，对推行了违背比较优势战略的国家而言，式（6.1）的分子较大。这样，在收入水平和其他条件给定的情况下，TCI的大小可以被用做一国推行违背比较优势战略的程度的代理变量。[24]计算TCI所用的数据取自世界银行的《世界发展指标（2002）》和联合国产业发展组织（UNIDO）的《国际产业统计年鉴（2002）》。表6.A1报告了122个国家在1962—1992年间TCI的均值和变差。
1704632420
1704632421
发展战略与制度
1704632422
1704632423
为了估计假说1所预测的发展战略对于政府扭曲和干预政策的影响，我使用几个变量作为制度的代理变量：（1） 将“黑市溢价”（black-market premium，BMP）作为衡量价格扭曲的指标；（2） 将经济自由指数（index of economic freedom，IEF）和征用风险作为衡量政府对于产权制度干预程度的指标；（3） 将新建企业为获得合法地位所需完成的审批手续数量以及经营管理的实际独立性作为衡量企业自主权的指标；（4） 将贸易依存度作为衡量开放程度的指标。附表报告了每个国家的各个代理变量的均值和变差。
1704632424
1704632425
发展战略与价格扭曲105个国家的黑市溢价数据取自纽约大学发展研究所的“全球发展网络增长数据库”。TCI和黑市溢价在四个阶段（1960—1969，1970—1979，1980—1989，1990—1999）中的关系如图6.4所示。
1704632426
1704632427
1704632428
1704632429
1704632430
图6.4 TCI与黑市溢价
1704632431
1704632432
图6.4表明，在每个阶段，TCI和黑市溢价之间都存在正向关系，这证实了假说1的预测，即推行违背比较优势战略的程度越高，黑市溢价就越大。
1704632433
1704632434
发展战略与政府对资源配置的干预我使用经济自由指数（IEF）和征用风险作为衡量政府对于产权制度干预程度的指标。91个国家1970年以来的IEF观测值取自《世界经济自由》（Fraser Institute，2007）。IEF的范围从0到10，值越高，表明经济自由度越高。每个国家在10年内的TCI平均值与IEF平均值之间的相关关系如图6.5所示。
1704632435
1704632436
1704632437
1704632438
1704632439
图6.5 TCI与IEF