1704638450
1704638451
1704638452
1704638453
1704638454
1704638455
1704638456
图8.11 完全的价格歧视下垄断利润的增进
1704638457
1704638458
1704638459
按定义，在点（pm，Qm），
1704638460
1704638461
1704638462
这两个面积应相等，原因是，D线是一直线，MR线的斜率的绝对值必等于D线斜率绝对值的一倍。我们用公式（8.13）来表达垄断利润，是为了与一级价格歧视下的垄断利润比较。
1704638463
1704638464
1704638465
如实施完全价格歧视，则相应的垄断利润会等于D线下面面积与MC线下面积之差，即
1704638466
1704638467
1704638468
1704638469
1704638470
1704638471
比较公式（8.15）与（8.13），显而易见，比πm大，大出的面积为CBE。
1704638472
1704638473
原因在于，在一级价格歧视政策下，从生产和销售每个增加的单位产品所得到的利润现在是需求与边际成本之差。
1704638474
1704638475
我们在日常生活中会遇上许多一级价格歧视的事。比如，医生给病人看病，会问你是公费还是自费，若公费，则会收你较多的钱；若自费，可能收你正常的价。北京发生过冒充“同仁堂”的药品销售部，同样的药，卖给自费的北京人、公费的北京人与外地人分三种价格。“问”本身就是了解消费者的偏好，获得信息。
1704638476
1704638477
由于实施一级价格歧视需要以掌握消费者的偏好为前提，所以，许多厂商会让消费者填写各种表格。保险公司、大商场甚至会派人让你填表。有时，为了诱使你填表，给你一个小奖品，而领奖时让你乖乖地填表。“填表”，就是消费者披露信息的形式。有了信息，厂商就可能对消费者实施价格歧视。连学校发助学金，也要求学生填写家庭收入的信息。会计师事务所、律师事务所对不同的服务对象，收费标准是不同的。前提也是：事务所了解自己的服务对象的消费偏好，了解服务对象是否有钱，对服务的需求有多迫切，等等。
1704638478
1704638479
（2）二级价格歧视下的利润增进
1704638480
1704638481
二级价格歧视的特点是不直接对人，而是通过设置一个“自我选择”的机制，让消费者愿者上钩。通常的“自我选择”机制是：对同一货物的不同数量或不同“段”定不同的价格。请看图8.12：
1704638482
1704638483
在图8.12里，厂商根据消费者购买量的多少而定不同的价。你购买Q1，则价格为p1；你购买Q2，则价格为p2；你购买Q3，则价格为p3。叫“多买打折”。这在批发市场与零售市场中都常见。
1704638484
1704638485
1704638486
1704638487
1704638488
图8.12 二级价格歧视
1704638489
1704638490
这里有两个问题：第一，为什么厂商要这样做？不同的价格为什么比单一价格带来更多的利润？不妨想一下，若厂商只实行单一价格，若价格为p1，则会失去想购买Q3的消费者；若价格为p3，消费者固然多了，但厂商会失去想购买Q1（他们混在p3时的全体消费者之中）的人本来会白白送上门的银子（＝（p1－p3）×Q1）。可见，不同的价格，会带给垄断者更多的利润。第二，当垄断者对购买量大的消费者打折时，不是会丢钱吗？为什么还愿“打折”？其原因是，厂商有规模报酬递增的技术。当产量增加时，平均成本反而还是下降的。因此，价格与平均成本仍会有离差。这在图8.12中可以看出。
1704638491
1704638492
（3）三级价格歧视下利润的上升
1704638493
1704638494
三级价格歧视仍是对人，不过不像一级价格歧视那样对消费者分得那样细，而只是大略分类。
1704638495
1704638496
从图8.13可以看出，三级价格歧视下的价格差别反映了需求弹性的差别。
1704638497
1704638498
1704638499