1704640472
1704640473
5．两家电视台竞争周末黄金时段晚8点到10点的收视率，可选择把较好的节目放在前面还是后面。他们决策的不同组合导致收视率如下：
1704640474
1704640475
1704640476
1704640477
1704640478
（1）如果两家是同时决策，有纳什均衡吗？
1704640479
1704640480
（2）如果双方采用规避风险的策略，均衡的结果是什么？
1704640481
1704640482
（3）如果电视台1先选择，结果有什么？若电视台2先选择呢？
1704640483
1704640484
（4）如果两家谈判合作，电视台1许诺将好节目放在前面，这许诺可信吗？结果可能是什么？
1704640485
1704640486
6．两个厂商（A与B）考虑健康雪茄的竞争品牌。厂商报酬如表所示（A的利润首先给定）：
1704640487
1704640488
1704640489
1704640490
1704640491
（1）这个对策有纳什均衡吗？
1704640492
1704640493
（2）这个对策对于厂商A或者厂商B有先动优势吗？
1704640494
1704640495
（3）厂商B发现欺骗厂商A，能把它赶出市场吗？
1704640496
1704640497
7．WET公司垄断了震动充水床垫的生产。这种床垫的生产是相对缺乏弹性的——当价格为每床1000美元时，销售25000床；当价格为每床600美元，销售30000床。生产充水床垫的惟一成本是最初的建厂成本。WET公司已经投资建设生产能力达到25000床的工厂，滞留成本与定价决策无关。
1704640498
1704640499
（1）假设进入这个行业能够保证得到一半市场，但是要投资10000000美元建厂。构造WET策略（p＝1000或者p＝600）反对进入策略（进入或者不进入）的报酬矩阵。这个对策有纳什均衡吗？
1704640500
1704640501
（2）假设WET公司投资5000000美元将现有工厂的生产能力扩大到生产40000床充水床垫。阻止竞争对手的进入是有利可图的策略吗？
1704640502
1704640503
8．解下列广延型博弈：
1704640504
1704640505
1704640506
1704640507
1704640508
9．讨论本讲中的“蜈蚣博弈”（见图11.3），若三方都采取“向前看”的态度，有没有“妥协”并使三方都获利的可能？这对讨论中国的“债转股”问题有什么启发？
1704640509
1704640510
10．考虑下列广延型博弈：
1704640511
1704640512
1704640513
1704640514
1704640515
（1）写出该博弈的策略型博弈形式。
1704640516
1704640517
（2）该策略型博弈中有纳什均衡吗？
1704640518
1704640519
1704640520
1704640521