1704641390
1704641391
将(14.3)式代入(14.4)式,可得
1704641392
1704641393
1704641394
1704641395
1704641396
买主就根据(14.5)来做决策,他决策的内容是:n=0或n=1。即:是不买二手车,还是买下二手车?
1704641397
1704641398
显然,由(14.5)式,当且仅当
1704641399
1704641400
1704641401
1704641402
1704641403
潜在的购买者才会买下二手车。
1704641404
1704641405
二、卖主的决策
1704641406
1704641407
二手车的卖主也要作决策:出手不出手二手车?他也要从自己的效用函数出发作决策。设他的效用函数为
1704641408
1704641409
1704641410
1704641411
1704641412
其预算约束为
1704641413
1704641414
1704641415
1704641416
1704641417
或
1704641418
1704641419
1704641420
1704641421
1704641422
1704641423
1704641424
这里,式(14.7)中的u1下标“1”表示卖主属于第1集团。但请注意,在(14.7)式中,卖主对二手车的质量评价系数为1,而在(14.1)式里,买主对二手车的质量评价系数为这说明,买主对二手车的需求更为迫切。本来,如果q的信息是公开的,则若p在之间,二手车的交易会让买主与卖主“双赢”的。问题正在于,q的信息是隐蔽的、私人的,不对称的,这才会阻碍正常交易的进行,妨碍了有效率的资源配置的实现。
1704641425
1704641426
我们来看卖主的决策。从式(14.7)出发,由于q对于他来说是确定的,所以无须取期望效用函数,(14.7)式便是他决策的基础。将式(14.9)代入(14.7),便有
1704641427
1704641428
1704641429
1704641430
1704641431
显然,当且仅当
1704641432
1704641433
1704641434
1704641435
1704641436
卖主应当不卖(n=1),这才会增加自己的效用。这也就是说,当且仅当
1704641437
1704641438
1704641439
[
上一页 ]
[ :1.70464139e+09 ]
[
下一页 ]