1704641390
1704641391
将（14.3）式代入（14.4）式，可得
1704641392
1704641393
1704641394
1704641395
1704641396
买主就根据（14.5）来做决策，他决策的内容是：n＝0或n＝1。即：是不买二手车，还是买下二手车？
1704641397
1704641398
显然，由（14.5）式，当且仅当
1704641399
1704641400
1704641401
1704641402
1704641403
潜在的购买者才会买下二手车。
1704641404
1704641405
二、卖主的决策
1704641406
1704641407
二手车的卖主也要作决策：出手不出手二手车？他也要从自己的效用函数出发作决策。设他的效用函数为
1704641408
1704641409
1704641410
1704641411
1704641412
其预算约束为
1704641413
1704641414
1704641415
1704641416
1704641417
或
1704641418
1704641419
1704641420
1704641421
1704641422
1704641423
1704641424
这里，式（14.7）中的u1下标“1”表示卖主属于第1集团。但请注意，在（14.7）式中，卖主对二手车的质量评价系数为1，而在（14.1）式里，买主对二手车的质量评价系数为这说明，买主对二手车的需求更为迫切。本来，如果q的信息是公开的，则若p在之间，二手车的交易会让买主与卖主“双赢”的。问题正在于，q的信息是隐蔽的、私人的，不对称的，这才会阻碍正常交易的进行，妨碍了有效率的资源配置的实现。
1704641425
1704641426
我们来看卖主的决策。从式（14.7）出发，由于q对于他来说是确定的，所以无须取期望效用函数，（14.7）式便是他决策的基础。将式（14.9）代入（14.7），便有
1704641427
1704641428
1704641429
1704641430
1704641431
显然，当且仅当
1704641432
1704641433
1704641434
1704641435
1704641436
卖主应当不卖（n＝1），这才会增加自己的效用。这也就是说，当且仅当
1704641437
1704641438
1704641439