1704641814
1704641815
1704641816
1704641817
为什么应满足（14.40）式？因为，p>Ev（p），你会吃亏；如果p
1704641818
1704641819
但在我们的例子里，（14.40）式意味着
1704641820
1704641821
1704641822
1704641823
1704641824
该式经过整理，变为
1704641825
1704641826
1704641827
1704641828
1704641829
解上式，可得
1704641830
1704641831
1704641832
1704641833
1704641834
公式（14.43）给出了你买旧车时应出的最优价的条件，即p*取决于你对旧车市场上不得不卖掉车的人的比例的判断。如果q＝0，即旧车市场上所有的卖主都是为了获得价格上的便宜，则p*＝0。这时，市场就会完全萎缩，与阿克莱夫所指出过的逆向选择的情形相同。
1704641835
1704641836
1704641837
但是，如果你判断q＝1，即所有卖旧车的人都是由于出国或某种不得已的原因而卖旧车，则式（14.43）会变为一个不定式这时，便要运用罗比塔法则。最后可得
1704641838
1704641839
1704641840
1704641841
1704641842
即p*为旧车市场在正常条件下的平均真实价值。
1704641843
1704641844
参考阅读文献
1704641845
1704641846
1. Akerlof, G. (1970年): “The Market for ‘Lemons’: Qualitative Uncertainty and the Market Mechanism”. Quarterly Journal of Economics (84): 488—500.
1704641847
1704641848
2. Hillier, B. (1997年): The Economics of Asymmetric Information. New York: St. Martin’s Press.
1704641849
1704641850
3. MolHo, I. (1997年): The Economics of Information. Mass: Blackwell Publishers.
1704641851
1704641852
4. Rothschild, M. 与J. Stiglitz (1976年): “Equilibrium in Competitive Insurance Markets: An Essay on the Economics of Imperfect Information”. Quarterly Journal of Economics (90): 629—650.
1704641853
1704641854
5. Salop, S. (1977年): “The Noisy Monopolist”. Review of Economic Studies (44): 393—400.
1704641855
1704641856
6. Salop, S. 与J. Stiglitz (1977年): “Bargains and Ripoffs: A Model of Monopolistically Competitive Price Dispersion”. Review of Economic Studies (44): 493—510.
1704641857
1704641858
7. Spence, M. (1973年): “Job Market Signaling”. Quarterly Journal of Economics (87): 355—374.
1704641859
1704641860
8. Spence, M. (1974年): Market Signaling. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
1704641861
1704641862
9. Stadler, I. M. 与J. D. Pérez-Castrillo (1997年): An Introduction to the Economics of Information. Oxford University Press.
1704641863