1704643427

1704643428

1704643429

1704643430

1704643431 并且

1704643432

1704643433

1704643434

1704643435

1704643436 这样，xi（p*，p*·ei）就不应属于消费者i面临价格p*且拥有禀赋ei时的需求量，因xi（p*，p*·ei）违反了最优这一性质。所以（16.33）的前一个弱不等式成立。（16.33）的后一个等式来自于xi（p*，p*·ei）是“可行”配置这一事实。

1704643437

1704643438 从（16.33）出发，对联盟S内的消费者的支出求和，有

1704643439

1704643440

1704643441

1704643442

1704643443 但这最后一个不等式是与（16.32）相矛盾的。因此，x（p*）∈C（e）。

1704643444

1704643445 由x（p*）∈C（e），又由C（e）是属于帕累托最优，我们便可以得出结论，瓦尔拉斯均衡配置必然是帕累托有效。　　　　（证毕）

1704643446

1704643447 福利经济学的第一基本定理的基本思想是，如果市场是竞争的，在分权型的体制下，个人不需要知道别人的偏好，只要依据自己所面临的价格决定需求或决定供给，不需要他人或计划者的帮助，在一定的条件下会达到瓦尔拉斯均衡，而这种瓦尔拉斯一般均衡必然是一种帕累托有效的配置。

1704643448

1704643449 这是否说没有计划干预的完全竞争式的分散的市场机制所达到的一般均衡就必然是社会最佳的配置呢？不。帕累托有效决不能等同于社会最佳。我们上面所说的一切绝对不能混同于证明“社会最佳”。事实上，如果要讨论社会最佳，那必然会涉及到“平等”、“正义”这些命题，必然会包括再分配这一环节。而对于这一切，帕累托有效完全回避掉了。帕累托有效只是指，不能在不损害社会上某些人利益的前提下增进另一些人的利益。但在许多场合，再分配让一部分利益受损而大大提高社会大多数人的利益，也许从社会的优化来说是必要的。福利经济学的第一基本定理回避了再分配问题，实质上是回避了市场机制的一个固有的也是要害的局限：收入不公平。对于这一点，我们应有清醒的认识。

1704643450

1704643451 二、福利经济学的第二基本定理

1704643452

1704643453 福利经济学的第二基本定理是说，帕累托有效可以通过瓦尔拉斯式的竞争性均衡来实现。其论证的关系与第一基本定理反了过来，第一基本定理是说瓦尔拉斯均衡配置必属于帕累托有效。

1704643454

1704643455 我们来叙述并证明这第二基本定理。

1704643456

1704643457

1704643458

1704643459

1704643460

1704643461

1704643462

[ 上一页 ]  [ :1.704643413e+09 ]  [ 下一页 ]