1704645689
1704645690
然而，在我看来，这是自20世纪60年代宏微观理论兴起以来宏观经济学领域中最有趣的一个时期。在这个时期，宏观经济学家们再次接纳关于经济运行机制的新假设，并且急切寻求一个新的“范式”。当然，他们并没有达成一致。对我而言，近年来实证中出现的谜题和方法多样性的增加都构成了另一个证明，即证明了没有一个学派可以期望它的方法在任何地方、任何时期都是正确的。多元化才是最好的，而且周期性地出现多元化无论如何都是不可避免的。
1704645691
1704645692
我认为在当今的宏观经济理论中，其中有七个现存的学派是很重要的。它们都是有积极研究纲领的蓬勃发展的学派，不过它们活跃的时期也是有限的。一些曾经重要但现在已经鲜有研究的学派不在这个名单中。
1704645693
1704645694
朋友们曾建议，精确为七个现存学派的论题是一种富有想象力的技巧，就像智慧七柱或者七类歧义。我猜测，他们认为三四个宏观经济学派就足够了。
1704645695
1704645696
我所做的学派区分反映了宏观经济理论中特别吸引我的几个方面。我对宏观经济学的兴趣主要在于价格-工资的设定以及预期的作用，从这些方面来区分模型时，就很容易导致这样定义下的学派数量多于通常所定义的学派数量。
1704645697
1704645698
一种区分思想流派的标准是根据其对工资和价格的处理方法。最近的一些模型（显性地或者隐性地）包含了在某种意义上的实际工资刚性或者实际工资黏性。与之相对的非同步性模型则是设置了一种或者另一种障碍以阻碍名义工资或者价格的调整，这会引起平均工资或者价格水平的黏性（然而一些工资无论如何都可能会变动，多数工资或者价格暂时不变是因为阈值效应或者时序效应）。最后就会出现许多种模型，在这些模型中，工资和价格在任何时刻或者每个时期都同步地且完全地灵活变动：以孤岛作为比喻的模型正是此类模型构架的一个例子，在该模型中，每个本地拍卖市场都市场出清；但是，如果每个企业都不得不公布每一时期的薪酬标准和价目表，那就不再需要进行任何根本性的区分了。
1704645699
1704645700
另外一个标准是关于预期的。在理性预期出现之前，在通常的框架中，学者都认为人们的预期在一定程度上是外生的——部分地与他们的经验和“知识”有关，因此不完全是关于当前经济状况和经济结构的函数。这种方法强调社会经济体成员之间的不完全沟通和随之产生的协作问题。另一种方法则是采用理性预期作为前提。
1704645701
1704645702
我讨论的七个学派能够很容易地按照上述的分类方法进行定位。那些在非理性预期和灵活的工资-价格的旗帜下安营扎寨的学派都在追随凯恩斯的脚步——是真正的凯恩斯学派。处于同一阵营中，却在许多其他方面持有不同观点的是弗里德曼和传统的货币主义者。新兴古典学派的不同之处在于采用了理性预期理论，而新凯恩斯学派则由于采用了存在货币工资或者货币价格水平黏性的模型而与其他学派区别开来。供给学派宏观经济学延续了新兴古典学派，不同之处仅在于它为货币政策和财政政策分配的角色。新一代新古典学派关于经济波动的“真实”理论同样也使用了灵活的价格-工资和理性预期，尽管它展现出非货币的特征。最后，还有最近出现的一组包含了实际工资刚性或者黏性、使用或不使用理性预期的模型，我把它们称作结构主义学派。
1704645703
1704645704
还没有出现学派激进到同时假定非理性预期和实际工资刚性，而采用非理性预期和名义工资-价格黏性的新生学派现在也悄无声息了。因此，在上述分类表中有两种组合并没有出现（另外两种组合被过度表示）。因此，如果我们的兴趣仅在于宏观模型的以上两种标准，那就足够从四种表示中筛选出一个学派了。但是，去掉哪一个学派呢，凯恩斯还是弗里德曼？因为两者都是其分类中的唯一代表，在给予他们的篇幅少于他们应有的篇幅时，我感到十分为难。
1704645705
1704645706
即使是这样简短的项目也得到了不少人的帮助，我尤其要感谢其中的一些人：丹尼斯·斯诺尔和比约恩·塔尔贝格阅读并评论了整个初稿，罗曼·弗里德曼和阿克塞尔·莱琼霍夫德主要集中在艰涩的凯恩斯学派一章，菲利普斯·卡甘阅读了货币主义的内容，理查德·卡巴里洛阅读了新凯恩斯学派的内容，罗伯特·蒙代尔评论了供给学派一章，让-保罗·菲图西评论了结构主义学派一章。当然，他们对遗留的错误不负责任，这种错误肯定存在。我对他们的贡献表示感谢。
1704645707
1704645708
我十分感谢库马拉斯瓦米·韦卢皮莱，从这一项目的初期阶段开始，直到最终出版，他都给予了我慷慨的帮助。
1704645709
1704645710
最后，我要感谢比约恩·塔尔贝格对我不变的支持。
1704645711
1704645712
1704645713
1704645714
1704645716
宏观经济思想七学派 第1章 凯恩斯宏观经济学
1704645717
1704645718
我所要评介的凯恩斯学派（Keynesian School）是一个非常活跃的思想流派，它的研究进展在过去的十年内尤为活跃。正如我给出的标题所示，该学派的主要灵感来自约翰·梅纳德·凯恩斯关于宏观经济学的理论见解。但毫无疑问的是，任何自称是某种凯恩斯主义的学派，都声明是从凯恩斯处获得的灵感。
1704645719
1704645720
我们在此处所要讨论的凯恩斯学派，将凯恩斯视为其核心观点的创始人，其观点是：在市场资本主义下，决策环境易于失调，信息也并不完美，人们对不确定的未来常抱有变化的观点，由此引发的个体学习和市场调整过程就容易出错。据此，该学派至少可被重点区分成第一代新凯恩斯（Neo-Keynesian）、后凯恩斯（Post-Keynesian）以及新凯恩斯（New Keynesian）学派。
1704645721
1704645722
凯恩斯为其继承者留下了过于具有挑战性的任务，以至于直到目前尚未达到令所有人（或令任何一人）满意的结果。因此，凯恩斯学派的成员仍然允许时常重读他的奠基著作。毋庸多言，这并不是要将奠基著作奉为圣经，而是将其作为提供深刻洞见与理论建议的原始资料[1]。正如我的同事布兰登·欧费海提（Brendan O’laherty）所言，它“尚未被完全挖掘”，这显示了该著作富含资源的程度。然而，凯恩斯学派的思想比我在后文讨论的其他学派都要古老，因此我估计要花费比其他学派更多的精力来描述它，而其他一两个学派就足以使我精疲力竭了。
1704645723
1704645724
毫无疑问，所谓的奠基著作就是凯恩斯于1936年出版的《就业、利息和货币通论》一书。在书中，凯恩斯处理了关于市场经济的一个重大问题——经济活动剧烈起伏的原因，尤其是长期衰退的原因。如果在最忠实原著的前提下将这本伟大著作的论点概括成一句话，则为：商业或金融信念的大幅改变有时会干扰资产的估值，其结果是，劳动力市场将逐渐无法做出迅速可靠的调整，以至于不能维持就业的正常数量，这种不及时的调整不是由于工资决定机制的低效率（工资也许是充分灵活的），而是由于市场中的参与者无法了解商业或金融信念的每次改变，也无法了解这些改变所需要的工资调整规模。
1704645725
1704645726
为了使分析具有可操作性，就必须做出若干重要选择。凯恩斯所选择的理论：
1704645727
1704645728
（1）认为货币以一种重要的方式发挥作用，而当前名义工资水平也被赋予了关键位置。
1704645729
1704645730
（2）具有跨期性质并且反映的是“资本主义”经济，该理论认为利率的自然状态，或资本边际效率的波动是至为重要的，而这由一两个部门经济决定。
1704645731
1704645732
（3）在本质上是反均衡的（从预期意义上说），并认为不确定性会使人们受到干扰或阻碍，从而无法基于预期来成功协调商业活动。
1704645733
1704645734
（4）在一定程度上奉行干预主义，即认为货币和财政工具有能力在一定程度上改变和提升经济的稳定性。
1704645735
1704645736
即使将关于经济的视域限定在上述范围之内，凯恩斯仍然面临一个挑战，即如何对“一般均衡”做出具有深度和广度的扩展，而这正是瓦尔拉斯（Walras）以及马歇尔（Marshall）与费雪（Fisher）在其更简明的模型中遗留的问题。
1704645737
1704645738
在本章中，我旨在关注凯恩斯理论的后两个特征——不确定性的作用以及凯恩斯关于最优宏观经济政策的新观点。货币与资本的作用也将不可避免地进入讨论范围。
[
上一页 ]
[ :1.704645689e+09 ]
[
下一页 ]