1704645889
1704645890
fragmented poetry 碎片化诗歌
1704645891
1704645892
Asymmetric Information Camp 不对称信息阵营
1704645893
1704645894
Expectational Disequilibrium Crowd 预期非均衡团队
1704645895
1704645896
New Classical 新兴古典主义
1704645897
1704645898
Neo-neo Classical 新一代新古典主义
1704645899
1704645900
Veblenesque 凡勃伦式
1704645901
1704645902
Island Parable 孤岛寓言
1704645903
1704645904
non-atomic 非原子式
1704645905
1704645906
[1] 显示自己从属于凯恩斯学派，一个确定性的标志大概是对凯恩斯著作的重复阅读。然而，这一做法在其他学派的眼里却是怪异的，因为他们很少会重读（如果他们读过的话）学派奠基者的作品。另一个怪异之处是，根据罗伯特·豪尔（Robert Hall）的观察，凯恩斯学派在美国的信徒主要集中于海岸沿线的大学中。
1704645907
1704645908
[2] 需要承认的是，将预期通胀率（以及实际通胀率）看作是关于就业率的稳定函数，就像我在LM曲线中所做的那样，在通常情况下是很难接受的，虽然我可能是最后一名反对者。不过，就当前的分析而论，这样的假设是无害的。
1704645909
1704645910
[3] 因此，这里似乎存在一个分析上的脱节，即把q值引入IS-LM框架并进而讨论曲线的相切点怎样随q值的变化而移动，但q值本身又是与相切点同时决定的。
1704645911
1704645912
[4] 对差异化信息的分析可参见金（King，1982）、弗雷德曼（Frydman，1987）以及安德森（Andersen，1988）。
1704645913
1704645914
1704645915
1704645916
1704645917
宏观经济思想七学派 [:1704645563]
1704645918
宏观经济思想七学派 第2章 货币主义的传统
1704645919
1704645920
米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman），货币主义学派的长期领导者，在思想上他是凯恩斯的直系传承人，然而对一些重要的观点却持反对意见。弗里德曼对于经济运行及经济对波动的敏感性的观点，显示出他对不确定性的深切赞同。他将是最后一个预言者，预言伴随着有关工资影响的扰动和数据的消息，工资会上涨以中和（平均而言）工资对总就业的影响。这源于他从凯恩斯那里继承的对于经济不稳定的根源的认同；这方面他与凯恩斯的不同之处仅在于他更加重视货币供给的扰动（货币供给的扰动往往是央行行长错位担忧的后果），而他对q值的扰动给予的重视甚少。然而在对稳定政策选择的分析中，弗里德曼显然不赞同凯恩斯的一些假设，并且得出了与凯恩斯的观点相当不一样的政策建议。
1704645921
1704645922
货币主义运动始于20世纪30年代芝加哥学派的亨利·西蒙（Henry Simon）和雅各布·瓦伊纳（Jacob Viner）。同时参与创立的有哥伦比亚的詹姆斯·安杰尔（James Angell）和克拉克·沃伯顿（Clark Warburton）[1]。他们主张货币政策应遵循一个固定的规则，如货币存量应该恒定不变或有规律地增长，而不是把货币存量交给政府部门自由裁量。因此，他们主张把这项适应冲击的任务留给“市场”。一个自由浮动的汇率是首选制度的一部分。从来没有正式的分析支持这一建议。这一政策地位的推动力似乎来源于哲理上的对政府的不信任。
1704645923
1704645924
弗里德曼给了这个观点一个基本的统计学上的理解，资料来自他在格罗斯和哥伦比亚的生物统计学研究。这个理解在他1953年具有里程碑意义的那篇论文中达到了顶峰，该论文认为总是以“充分”（或恒定）就业为目标，一个政策可能抑制生产率。这篇论文是货币主义名副其实的大宪章，主张市场参与者拥有免于侵害的权利，虽然对于过分热心的当权者也是出于善意的。
1704645925
1704645926
1704645927
弗里德曼1953年的这篇论文表明，一个持续的积极政策（activist policy）（改变货币供应量的政策，该货币供应量变动是为了应对就业等数据上的每个变动），实际上可能是不稳定的，因为它实际上增加了就业的方差（或任何我们用来衡量我们感兴趣的经济活动的变量）。下面是弗里德曼的例子，设y是产出增长，x是没有积极政策时的增长，而p是选择使用积极政策而带来的增长：y＝x＋p。然后弗里德曼回顾了方差之间（和其他方差之间）的经典关系和x和p间的相关系数（记为rsp）
1704645928
1704645929
1704645930
1704645931
1704645932
1704645933
以阐明他的观点。为了具有合理的性质（），rxp＜﹣（1/2）σxσp必须成立。因此，相关性为负是必要的但不是充分的；需要一个更强的条件。这种条件可能无法满足，因为：①数据往往是非常不精确的，尤其是在数据修订之前；②到了政策实施生效的时候它可能就不再适用了。因此要是积极主义（activism）被接受，由σp＝0定义的“消极”政策可能比任何易于被选中的积极政策更好。
1704645934
1704645935
达戈贝尔·布里托（Dagobert Brito，1970）为货币主义假定做出了另一个反对积极主义的贡献。我认为布里托的构想可能受到了一些弗里德曼在考虑政策时偶尔强调的“最坏情况”的影响，这使人反过来回想起弗里德曼对于社会上众多的最不幸的关心。在任何情况下，布里托总是仅用可能的最坏结果来评估事物——目标变量y距离目标水平的最大偏差。如果导致我们预测y下降的信号低于目标水平是假的（在没有行动的情况下，预期没有下降），然后采取行动使y增加，这将恶化y距离其目标水平的最大偏差。这一观点致使布里托得到一个涉及他称作弗里德曼区（Friedman zone）的结论。当政策决策者可得到的观测值落到该区域内部，最佳的政策（使y距目标的最大偏差最小）就是什么都不要做。当观测值落在该区域之外，这个“最小最大值”政策将对会使y明显更好的行为做出反应。
1704645936
1704645937
威廉·布雷纳德在一篇著名的文章（William Brainard，1967）中也为货币主义的观点作出了贡献。货币主义的前提假定是，把所有的鸡蛋放在积极主义的篮子里（追求最高的平均绩效），是采用一种有风险的投资组合；另外，没有风险，就没有回报。布雷纳德阐释了一个模型，在该模型中最优的政策措施是“迈小步”，因为大步会导致每单位回报的方差过大。这个寓意与弗里德曼的思想几乎相差无几，尽管后者感兴趣的是证实理论上的可能性，即没有行动会比任何在可能的正确方向上的颤抖行动更好。
1704645938