打字猴:1.70464588e+09
1704645880 Post-Keynesian 后凯恩斯主义
1704645881
1704645882 New Keynesian 新凯恩斯主义
1704645883
1704645884 predetermined factor 前定因素
1704645885
1704645886 cubism 立体主义
1704645887
1704645888 atonalism 无调性主义
1704645889
1704645890 fragmented poetry 碎片化诗歌
1704645891
1704645892 Asymmetric Information Camp 不对称信息阵营
1704645893
1704645894 Expectational Disequilibrium Crowd 预期非均衡团队
1704645895
1704645896 New Classical 新兴古典主义
1704645897
1704645898 Neo-neo Classical 新一代新古典主义
1704645899
1704645900 Veblenesque 凡勃伦式
1704645901
1704645902 Island Parable 孤岛寓言
1704645903
1704645904 non-atomic 非原子式
1704645905
1704645906 [1] 显示自己从属于凯恩斯学派,一个确定性的标志大概是对凯恩斯著作的重复阅读。然而,这一做法在其他学派的眼里却是怪异的,因为他们很少会重读(如果他们读过的话)学派奠基者的作品。另一个怪异之处是,根据罗伯特·豪尔(Robert Hall)的观察,凯恩斯学派在美国的信徒主要集中于海岸沿线的大学中。
1704645907
1704645908 [2] 需要承认的是,将预期通胀率(以及实际通胀率)看作是关于就业率的稳定函数,就像我在LM曲线中所做的那样,在通常情况下是很难接受的,虽然我可能是最后一名反对者。不过,就当前的分析而论,这样的假设是无害的。
1704645909
1704645910 [3] 因此,这里似乎存在一个分析上的脱节,即把q值引入IS-LM框架并进而讨论曲线的相切点怎样随q值的变化而移动,但q值本身又是与相切点同时决定的。
1704645911
1704645912 [4] 对差异化信息的分析可参见金(King,1982)、弗雷德曼(Frydman,1987)以及安德森(Andersen,1988)。
1704645913
1704645914
1704645915
1704645916
1704645917 宏观经济思想七学派 [:1704645563]
1704645918 宏观经济思想七学派 第2章 货币主义的传统
1704645919
1704645920 米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman),货币主义学派的长期领导者,在思想上他是凯恩斯的直系传承人,然而对一些重要的观点却持反对意见。弗里德曼对于经济运行及经济对波动的敏感性的观点,显示出他对不确定性的深切赞同。他将是最后一个预言者,预言伴随着有关工资影响的扰动和数据的消息,工资会上涨以中和(平均而言)工资对总就业的影响。这源于他从凯恩斯那里继承的对于经济不稳定的根源的认同;这方面他与凯恩斯的不同之处仅在于他更加重视货币供给的扰动(货币供给的扰动往往是央行行长错位担忧的后果),而他对q值的扰动给予的重视甚少。然而在对稳定政策选择的分析中,弗里德曼显然不赞同凯恩斯的一些假设,并且得出了与凯恩斯的观点相当不一样的政策建议。
1704645921
1704645922 货币主义运动始于20世纪30年代芝加哥学派的亨利·西蒙(Henry Simon)和雅各布·瓦伊纳(Jacob Viner)。同时参与创立的有哥伦比亚的詹姆斯·安杰尔(James Angell)和克拉克·沃伯顿(Clark Warburton)[1]。他们主张货币政策应遵循一个固定的规则,如货币存量应该恒定不变或有规律地增长,而不是把货币存量交给政府部门自由裁量。因此,他们主张把这项适应冲击的任务留给“市场”。一个自由浮动的汇率是首选制度的一部分。从来没有正式的分析支持这一建议。这一政策地位的推动力似乎来源于哲理上的对政府的不信任。
1704645923
1704645924 弗里德曼给了这个观点一个基本的统计学上的理解,资料来自他在格罗斯和哥伦比亚的生物统计学研究。这个理解在他1953年具有里程碑意义的那篇论文中达到了顶峰,该论文认为总是以“充分”(或恒定)就业为目标,一个政策可能抑制生产率。这篇论文是货币主义名副其实的大宪章,主张市场参与者拥有免于侵害的权利,虽然对于过分热心的当权者也是出于善意的。
1704645925
1704645926
1704645927 弗里德曼1953年的这篇论文表明,一个持续的积极政策(activist policy)(改变货币供应量的政策,该货币供应量变动是为了应对就业等数据上的每个变动),实际上可能是不稳定的,因为它实际上增加了就业的方差(或任何我们用来衡量我们感兴趣的经济活动的变量)。下面是弗里德曼的例子,设y是产出增长,x是没有积极政策时的增长,而p是选择使用积极政策而带来的增长:y=x+p。然后弗里德曼回顾了方差之间(和其他方差之间)的经典关系和x和p间的相关系数(记为rsp)
1704645928
1704645929
[ 上一页 ]  [ :1.70464588e+09 ]  [ 下一页 ]