1704646388
当问及我的经济学前辈——那些65~85岁的经济学家，是什么使他们选择了经济学作为终其一生的事业时，大多数人会回答道：大萧条曾让他们大吃一惊，当他们还是少年、大学生或青年经济学者的时候，大萧条深深地影响了他们。而与我同龄的一代人，也就是被称为“中间的一代”（between generation）并没有被20世纪30年代的衰退吸引，但是我们确实希望能够理解在20世纪上半叶发生的剧变与经济问题：世界大战、恶性通货膨胀、法西斯主义、失业、经济欠发达。我相信我们这一代中的大多数人都对社会学与哲学感到着迷，但是又发现经济学似乎是研究社会本身及其问题的更好途径。
1704646389
1704646390
所以，遇到新古典实际经济周期理论是某种震撼（因为一些先驱者或多或少与我是同一代人，就更是如此了）。如同人们研究亚原子粒子时的精神一样，人们在相同的精神下研究就业的波动。对于对统计学感兴趣，而对经济学或哲学无感觉的人来说，该研究是非常有吸引力的。它确实是一个应用理论（早已存在的理论），它由新的计量经济学方法来完成，而不是关于市场、厂商、契约等的社会关系的新理论。结果是“两种文化”之间的冲突。
1704646391
1704646392
这种冲突是用经典询问（enquiry）语言来描述的，并没有使用术语“失业”。研究事业显然是想要排除掉人们对波动感兴趣的唯一原因，也就是探索非自愿失业的波动机制。由于没有参考实际生活情节与描述它们的特定词语（例如萧条与衰退），与实质利益之间的分离似乎被强化了；仅有方差与协方差而已。
1704646393
1704646394
然而，古典实际经济周期理论当然不是与经济理论家的兴趣无关。在他们的事业背后，我估计，是一个方法论上的动机：说明经济能够贯穿在“世界是帕累托最优”（Pareto-optimal）的这个公理之中。所以不止我们中最优秀的那些人致力于不畏逆境（odds-defying）的实验，旁观的学者也十分着迷；并且我必须承认，困扰我自己的问题是，还有多长时间人们才能广泛地判定帕累托最优不再适用。
1704646395
1704646396
关键术语
1704646397
1704646398
classically 古典主义
1704646399
1704646400
micro-macro 宏微观
1704646401
1704646402
Robinson Crusoe 鲁宾逊漂流记
1704646403
1704646404
choice-theoretic 选择理论
1704646405
1704646406
substitution effect 替代效应
1704646407
1704646408
income effect 收入效应
1704646409
1704646410
current real-wage effect 当期实际工资效应
1704646411
1704646412
current real-interest effect 当期实际利率效应
1704646413
1704646414
consumer-goods industry 消费品行业
1704646415
1704646416
capital stock 资本存量
1704646417
1704646418
wealth effect 财富效应
1704646419
1704646420
capital levy 资本税
1704646421
1704646422
the second world depression 第二次世界大萧条
1704646423
1704646424
rationalization 理性化
1704646425
1704646426
disutility 负效用
1704646427
1704646428
reference scenario 参考环境
1704646429
1704646430
productivity pause 生产力暂停
1704646431
1704646432
between generation 中间的一代
1704646433
1704646434
hyperinflation 恶性通货膨胀
1704646435
1704646436
sociology 社会学
1704646437
[
上一页 ]
[ :1.704646388e+09 ]
[
下一页 ]