1704648282
1704648283
（2）一项调查显示，有60%中等收入的美国人有“未满足的法律需要”，你同意这个观点吗？有哪些“法律需要”是仅当人们能够低价请到律师时才会有的？
1704648284
1704648285
（3）在美国中西部的一次创纪录的持续高温天气中，《工人世界》头版上发表了一篇文章，以下是其中的一段：
1704648286
1704648287
难道空调不应该是一项权利吗？为什么只应该给那些买得起的人用呢？只有在一个用个人财产来衡量人的价值的社会里，人们才会把简单的原则弃之不顾，就是说在这几周的酷暑当中每个需要空调的人都必须有。
1704648288
1704648289
谁“需要”空调呢？在美国这样富裕国家的人们，是不是比那些生活在更热的贫穷国家（比如孟加拉国和尼日尔）的人们更需要空调呢？在空调还没有被发明出来以前，有人“需要”空调吗？
1704648290
1704648291
2.有人认为，某些物品是“基本人类需要”，这一论点强烈地暗示了获取这些物品是人权的问题，而不是公民权的问题。但是，对于权利的主张在逻辑上就要求有对义务的主张。例如，你的选举权要求选举官员有接受你的选票并计数的义务；你使用自己的伞的权利意味着别人有义务在使用你的伞之前征得你的同意。
1704648292
1704648293
（1）美国医学会公开宣称“医疗是每一个人的权利”。你认为美国医学会指的医疗的数量特征和质量特征是怎样的？例如，是不是每一个有肝病的人都有权利进行肝移植呢？
1704648294
1704648295
（2）如果“医疗是每一个人的权利”，谁有义务给每个人提供医疗服务？现在是谁在承担这一义务，给每个人提供医疗服务？他们是怎么被说服承担这一义务的？
1704648296
1704648297
（3）这里有三条有关医疗成本的消息：①一家先进的健保机构，如果基础健保服务每次加收5美元，就诊人次会下降11个百分点；②在近几年金融危机后的“大衰退”中，就业率始终低迷，相应残疾人福利的申请则上升；③瑞典的病假保险制度以前全额理赔，后来改为病假的前三天支付75%，第四天以后支付90%的理赔额，改革之后病假的天数下降了差不多20%。以上事实说明了医疗“需求”的什么问题？
1704648298
1704648299
3.当学生们被问及水是不是有替代品时，他们常常回答“有啊——死！”请解释为什么这个回答误解了经济学家所谓的“替代品”。
1704648300
1704648301
4.有人说：“不是所有东西都有替代品。如果你想吃煎蛋卷，你就得有鸡蛋。对于煎蛋卷而言，没有什么东西能替代鸡蛋。”如何回答这个问题？
1704648302
1704648303
5.“《蒙娜丽莎》是无价之宝。”评价这一说法。
1704648304
1704648305
6.如果化疗的价格下降，你觉得会不会有更多的癌症患者选择化疗？如果化疗的价格翻了三倍，选择化疗的人会不会变少呢？这说明化疗的需求曲线是怎样的？是垂直的吗？
1704648306
1704648307
7.“按照需求法则，一顿饭的价格越低，我吃的次数就会越多，可我还是一天吃三顿饭。显然需求法则不适用于我。”这个人是不是找到了需求法则的例外呢？
1704648308
1704648309
8.在没有备用轮胎的情况下，你会不会开始长达2000英里的山区之旅呢？当备用轮胎的价格是50美元、500美元甚至1000美元的时候，该怎样回答这个问题？
1704648310
1704648311
9.一位有志于抑制美国国民消费汽油的公民给报社编辑写信，他认为应该立法削减不必要的汽油消耗，并且举例说，乡村的邮件每周送6天就够了。如果乡村的邮递员每周六放假，是否减少了不必要的汽油消耗呢？干脆连每周二、周四都不送邮件，这样不就能节省更多汽油了吗？
1704648312
1704648313
10.根据美国计划协会的报告，一个普通的四口之家每天用水345加仑。这份报告将其进一步分解为室内使用235加仑和室外使用110加仑。在室内用水当中，又有95加仑用来冲厕所。每天用于做饭和饮用的水为9~10加仑。各地水价不同，但基本上都不超过每加仑0.1美分（即0.001美元，比我们这章的例子里的水价低得多）。如果水价在现行的每加仑0.1美分基础上翻一番甚至翻两番，这会不会给穷人造成严重困扰？
1704648314
1704648315
11.“水价上涨的时候，房东就在厕所水箱里放几块砖头，这样可以省水。因此，在这里砖头是水的替代品。”对不对？
1704648316
1704648317
12.在2008年，麦凯恩和希拉里都主张暂时取消对石油征收的每加仑10美分联邦税，以便帮助美国消费者。评价下面这段反对他们政策的陈述：
1704648318
1704648319
取消对石油征收的每加仑10美分联邦税会刺激石油公司抬高价格。如果像石油公司认为的油价的飙升是由于供给需求因素决定的话，取消对石油征收的每加仑10美分联邦税会在现有供给短缺的基础上增加需求。增加的需求会导致油价井喷。
1704648320
1704648321
上面的论述犯了什么错误？
1704648322
1704648323
13.某种商品的价格变化会导致其需求量的变化，但不会导致该商品的需求曲线移动，这一说法一贯正确吗？
1704648324
1704648325
（1）20世纪70年代的汽油价格大幅上涨，你认为这对优化燃料的汽车的需求（曲线）有何影响？
1704648326
1704648327
（2）几年以后，这对原先汽油的需求（曲线）有何影响？
1704648328
1704648329
（3）2003年，家庭取暖用油的价格大幅上涨，这对建筑隔热材料的需求有何影响？取暖用油的需求曲线将如何移动？
1704648330
1704648331
（4）你是否能想出其他的例子，即一种商品的价格变化会在一段时间以后导致其需求的移动？
[
上一页 ]
[ :1.704648282e+09 ]
[
下一页 ]