1704648382
表 3-3
1704648383
1704648384
1704648385
1704648386
1704648387
（2）如果你在票的例子里用100%除以50%，在咖啡的例子里用50%除以100%，你会得到完全不同的弹性系数（分别是2和0.5），但实际上这两个变化是一样的。差别在于，在票的例子里，用的是较高的价格和较小的数量作为比较的基础，而在咖啡的例子里，用的是较低的价格和较大的数量作为比较的基础。但是，无论朝哪个方向变，这两点之间的弹性系数应该是一样的。怎么解决这个问题？
1704648388
1704648389
（3）在这两个例子里，如果把计算变化百分比的基础换成价格和需求量变动区间的平均值，计算结果又会怎样？
1704648390
1704648391
（4）在这两个例子里，当价格变化的时候，总支出（价格乘以数量）是不变的。这说明给出的两点间的需求弹性有怎样的特征？这和（3）中的结果是否一致？（应该是。）
1704648392
1704648393
23.图3-3表示的是假想的草莓需求曲线。
1704648394
1704648395
（1）草莓多少钱一箱的时候，农民的总收入最多？［看看问题（4），别浪费太多时间一个一个价格试。对于直线型的需求曲线，使总收入最大的价格水平应该是截距的一半。如果你看出来这是为什么，很好；如果没看出来，就得用一点数学知识证明一下。］
1704648396
1704648397
（2）如果草莓的价格是由收获量和需求共同决定的，那么问题（4）中的价格对应着什么规模的收成？
1704648398
1704648399
（3）如果产量是3万箱，种草莓的农民的总收入有多少？
1704648400
1704648401
（4）你能否证明，当每箱草莓的价格在24美元以上时需求是有弹性的，低于24美元则缺乏弹性？
1704648402
1704648403
（5）如果种草莓的农民知道销量低于3万箱时他们能挣得更多，他们为什么还要卖那么多呢？他们为什么不毁掉一些草莓，反而“把市场弄糟”呢？
1704648404
1704648405
1704648406
1704648407
1704648408
图3-3 草莓的需求曲线
1704648409
1704648410
24.你能不能说明下面的分析：“如果我们的森林有半数毁于火灾，剩下的木材的价值会比着火前全部木材的价值还要高。这种荒谬的事情——全部木材还不值它的一半的价值，说明在市场经济中价值被扭曲了。”
1704648411
1704648412
1704648413
1704648414
1704648415
经济学的思维方式（原书第13版） [:1704646695]
1704648416
经济学的思维方式（原书第13版） 第4章 成本和选择：供给的概念
1704648417
1704648418
★学习目标
1704648419
1704648420
·复习机会成本的概念
1704648421
1704648422
·区分沉没成本和边际成本，探索成本面向行为的特性
1704648423
1704648424
·论证机会成本如何影响供给决策，用生产可能性曲线推导供给曲线
1704648425
1704648426
·解释影响供给曲线的因素
1704648427
1704648428
·分析供给的价格弹性
1704648429
1704648430
从本质上来说，经济学的供给理论和需求理论没有什么区别。两种理论都假设决策者面临一系列不同的方案，并要从中选择一个。他们的选择反映了期望收益和期望成本间的比较。对于生产者来说，他们也要进行优化，其逻辑和消费者是一样的。我们下面要讨论的是，机会成本和市场价格如何影响厂商生产并供给稀缺品的激励，以及市场价格如何反映机会成本并把相关信息传达给我们。
1704648431