1704648762
（5）汽油。
1704648763
1704648764
7.当一个政府要决定继续打仗是否符合国家利益时，是否应该把已经阵亡的人考虑进去？这显然不是个小问题。这个问题比一开始设想的要困难得多，特别是对一个依靠民众支持的政府而言。
1704648765
1704648766
8.经济学家的原则——“沉没成本和决策无关”，就像绕在手指上的绳子。它提醒你只考虑边际成本就够了，但是又不能指出边际成本是多少。这就需要有知识的判断。你可以试一试下面的练习。估测并计算暑假时保留（或不保留）你在学校租的房子的边际成本。如果你把房子转租出去，算一算最低要收多少租金你才会保留你的房子，以免秋季开学重新租房。
1704648767
1704648768
9.弗朗西斯·韦兰（Francis Wayland）写的经济学教材在1860年以前是美国学校中最流行的教材，下面是其中的一段：
1704648769
1704648770
各种自然力的性质及关系是上帝赐予我们的礼物，而且正因为是上帝的恩赐，所以我们不用花钱。这样，为了使我们能利用瀑布产生的动量，我们只需要修水车及其附属品，并把它们放在合适的地方即可。然后我们就能享受到落下来的水，用不着花费别的什么。因此，我们唯一的支出就是使自然力得以利用的设备成本，这是政治经济学家唯一应该注意的支出。
1704648771
1704648772
（1）如果一个19世纪的磨坊主拥有一处瀑布，且瀑布能给磨坊提供动力，那么磨坊主使用瀑布要支付什么成本？
1704648773
1704648774
（2）如果别人拥有这处瀑布，磨坊主使用瀑布要支付什么成本？
1704648775
1704648776
（3）在什么情况下用瀑布作为磨坊的动力确实不需要成本？
1704648777
1704648778
（4）为什么现代的“政治经济学家”不同意弗朗西斯·韦兰的观点，注意到了使用“自然力”的成本？
1704648779
1704648780
10.一个征兵人员说：“没有什么能比一次经济衰退更好地解决我们的征兵问题了。”请解释这句话。
1704648781
1704648782
11.有人说，由志愿兵组成的军队会歧视穷人，因为穷人的其他选择和参军相比是价值最低的，因此穷人会在军队中占支配地位。
1704648783
1704648784
（1）你同意这种意见和分析吗？
1704648785
1704648786
（2）一些批评者认为，如果军队只依靠志愿兵，武装力量中就会充满智力低下、技术落后的人，连操作复杂武器都不会。IBM也是完全依赖“志愿者”，它的员工大多不是智力低下、技术落后的人。军队和IBM的区别在哪儿呢？你会如何应对这些批评意见？
1704648787
1704648788
（3）另一项针对志愿兵制度的批评是，我们不需要“一支雇佣兵组成的军队”。工资高到多少，领受者就成了雇佣兵？难道军官们被迫留在部队里吗？他们为什么要留下？他们是雇佣兵吗？你的老师是雇佣兵吗？你的医生是吗？
1704648789
1704648790
12.近年来，越来越多的美国人开始逃避陪审义务，有时问题严重到一些法庭因为找不到足够数量的陪审员而不得不推迟开庭。
1704648791
1704648792
（1）一个公民当陪审员的成本有多高？
1704648793
1704648794
（2）对什么样的人来说，当陪审员的成本非常低甚至是负的？对什么样的人来说又是非常高的甚至高得离谱？
1704648795
1704648796
（3）你能想出一套简单的制度降低公民陪审的平均成本吗？
1704648797
1704648798
（4）如果推行一套彻底的志愿陪审制度，法庭付给陪审员足够多的日薪，以招到法庭需要的合格的陪审员数量，请你预测一下，这样做会产生什么后果？
1704648799
1704648800
（5）很多忠实地履行每一次陪审义务的公民抱怨，他们在法庭官员那里经常被怠慢，好像陪审员的时间完全没有价值。例如，即将出庭的陪审员被要求坐在一间接待室里，一坐就是好几天，一眼都不能往法庭里看。法庭的官员对候选的陪审员做出这样有欠考虑的举动，成本是多大？
1704648801
1704648802
13.为什么一家跨国公司在不同国家的相同工厂付给工人的工资不一样多，即使两国工人们的技术水平相同？你会认为这不公平吗？为什么收入高的工人们会反对？
1704648803
1704648804
14.旧金山的商住楼房租上涨使得很多公司把办公室搬出市区。如果一家公司在市区拥有自己的办公楼，它能忽视房租上涨吗？
1704648805
1704648806
15.为什么美国各个城市的停车费差别这么大？比如在曼哈顿，停车一天要付20美元，而亚特兰大却可能连5美元都不到。这个价格差别说明纽约的停车场老板们更贪心吗？
1704648807
1704648808
16.如果球赛的门票极其抢手，面值10美元的要炒到100美元，这时有人给了你一张票。你去看比赛的成本是多少？别人送了你一张票，你是不是因此比自己花100美元买高价票更愿意去看比赛了呢？你是不是因此比自己花10美元从内部搞到一张票更愿意去看比赛了呢？
1704648809
1704648810
17.从机会成本的观点看，花钱和放弃一个能赚钱的机会是没有差别的。这和我们的很多直觉是不相符的，考虑下面的例子：
1704648811
[
上一页 ]
[ :1.704648762e+09 ]
[
下一页 ]