1704651593
1704651594
如果新规则让人们更容易地交易权利和义务，那么这些规则就能针对“污染”这样的负外部性问题，提供低成本的解决方案。对不受欢迎的溢出成本征税和“污染权”交易体系为污染者提供了正确的激励，促成了低成本地降低污染的方案。而所谓“命令和控制”的方法，与市场导向的体系相比还远远缺乏对信息及激励问题的重视，而这些问题对于任何旨在降低污染的政策目标都是严峻的挑战。
1704651595
1704651596
1704651597
1704651598
1704651600
经济学的思维方式（原书第13版） 问题与讨论
1704651601
1704651602
1.新泽西州里维尔埃奇市的官员们通过了一项法令，根据该法令，居民将带有商业牌照的车辆或在车门上带有标记的车辆停在其车道上过夜的行为是非法的。
1704651603
1704651604
（1）停车者制造了负外部性吗？
1704651605
1704651606
（2）为什么那些不喜欢在居住地附近看见这种车辆的人会选择支持新法令的颁布，而不是直接跟车主协商呢？
1704651607
1704651608
（3）该法令让有些人生活得更好，有些人则更糟。我们怎么能知道该法令的收益是否超过了其成本？
1704651609
1704651610
2.下列行为中，哪些行为制造了负外部性，同时也制造了社会问题？
1704651611
1704651612
（1）把花生壳扔在人行道上。
1704651613
1704651614
（2）把花生壳扔在职业棒球大联盟比赛的场地上。
1704651615
1704651616
（3）把糖纸丢在人行道上。
1704651617
1704651618
（4）在市中心的游行期间，从办公楼上丢碎花纸。
1704651619
1704651620
（5）在独立日大肆燃放鞭炮。
1704651621
1704651622
（6）在独立日进行烟火表演。
1704651623
1704651624
3.为什么人们有时会在看电影的时候讲话，打扰其他人？这些讲话的人和被他们打扰的人对他们购买电影票时获得的权利看法一致吗？电影院的所有者如何解决这个冲突？为什么他们无法解决？
1704651625
1704651626
4.下列所描述的每个情境中，相互冲突的产权主张是什么？你希望它们如何得到解决（假设你是没有偏见的观察者）？
1704651627
1704651628
（1）摩托车的所有者想要拆掉消声器，让发动机的运行效率更高，但是法律对所有摩托车发出的噪声进行了限制。
1704651629
1704651630
（2）一个团体想要禁止乡村公路旁的广告牌，但是农民认为他们有权在自己的地产上树立任何种类的标志。
1704651631
1704651632
（3）密苏里州的一位议员提出一项议案，该议案规定，如果有人在餐馆中不客气地或气势汹汹地照着你的鼻子打了一拳，就是犯罪。
1704651633
1704651634
（4）康涅狄格州的一位议员提出一项议案，禁止在婚礼上洒大米，因为没有煮过的大米对鸟儿的健康不利。
1704651635
1704651636
（5）餐馆所有者想要把衣着不符合一定标准的人挡在餐馆门外。（这应该是合法的吗？）
1704651637
1704651638
（6）从来不洗澡的人想要乘坐城市公交车。从来不梳头的人想要在公园里走走坐坐。（应该禁止不洗澡的人上公交车吗？应该禁止头发乱糟糟的人进公园吗？）
1704651639
1704651640
5.你邻居家院子里的一棵高大的桑树为你提供了舒适的树荫，但是给你的邻居带来的只是一大堆脏乱的桑椹，而且不能吃，她想砍掉这棵树。
1704651641
1704651642
（1）她有这么做的法律权利吗？
[
上一页 ]
[ :1.704651593e+09 ]
[
下一页 ]