1704652173
1704652174
（4）森林服务露营地、私有露营地；
1704652175
1704652176
（5）公共图书馆、私人书店。
1704652177
1704652178
4.一种支持政府生产产品的常见说法是，政府生产的产品是社会福利必需的，因此依靠市场的“一时冲动”来供应这些产品是不可靠的。这种说法是否解释了为什么公园和图书馆通常是市政设施，而食品和医疗通常由市场提供？对此，你能给出更好的解释吗？
1704652179
1704652180
5.政府管制的支持者常常抨击“不受限制”或“不受约束”的竞争，证明政府管制的合理性。竞争有过“不受限制”的情况吗？一些记载显示，在19世纪，竞争是“不受限制”的，那时，美国经济系统中对竞争实施了哪些重要限制？
1704652181
1704652182
6.政府管制的批评者常常试图证明“自由”市场的合理性。市场有过完全自由的时候吗？自由是因为不受什么的约束？如果参与者的经营遵守法律，禁止使用不诚实的计量工具，市场就“不自由”了吗？如果是禁止误导性广告的法律呢？如果是还没有经过政府机构批准的禁止提价的法律呢？你如何划分自由市场和不自由市场或受管制市场之间的界限？为什么要这么划分？
1704652183
1704652184
7.本书里提醒说，把政府说成“它”是有危险的，容易让人误以为政府可以像工具一样被操纵，用来做我们想做的任何事。在上一句中使用“我们”一词不也是误导吗？“我们”想要政府做这做那，“我们”是谁？每个人？大多数人？所有见多识广、热心公益的公民？还是和我有一样利益、对局势有一样理解的人？当人们说“我们必须利用政府控制自私和贪婪的影响”时，人们指的是什么？根据社会的运行方式，谁应该控制谁？
1704652185
1704652186
8.越来越多的美国人现在居住在被严密管控的共管社区、合作社区，甚至单亲家庭社区。这些社区通常由被选举出来的业主委员会管理，业主委员会建立和实施保护其房产价值的规章。这种居住区里的一些学生认为，这些社区是私人政府，拥有征税、提供服务和规范行为的能力，因此，它们应该接受宪法限制政府行为条款的管辖。
1704652187
1704652188
（1）业主委员会的管理者在禁止居民张贴标志、安装卫星天线、在街上停靠小货车或忽略其草坪和花园时，是使用强制，还是使用说服的办法？
1704652189
1704652190
（2）业主委员会的支持者认为，遵守规章是自愿的，因为居民在买房前就同意遵守这些规章了。你同意这种说法吗？如果委员会颁布了一个新的规章，某位业主对此强烈反对呢？这位业主还是自愿遵守规章的吗？
1704652191
1704652192
（3）一位业主委员会的批评者认为，同意并不是自愿，因为这种共同产权的开发项目通常是人们最能买得起的住宅，因此人们没多少选择，只能住在这里。这位批评者指出这些开发项目是美国增长最快的新建住宅形式，他认为这些开发项目是私人政府，应该接受宪法限制一般政府行为条款的管辖。你同意吗？
1704652193
1704652194
9.作为促成协作的方法，说服和强制拥有胜过对方的内在优势吗？
1704652195
1704652196
（1）被说服进行协作的人们通常希望维持这种协作关系。被强制进行协作的人一般会想办法切断这种协作关系。对于在每种情况下与协作者相关的交易成本水平，这意味着什么？
1704652197
1704652198
（2）强制可以用来拒绝给予人们进行自愿协作的机会。这会发生吗？为什么有人要强制阻止别人进行自愿协作？
1704652199
1704652200
10.亚当·斯密赋予君主或国家建立并维持某些公共机关和公共工程的义务。这类机关和工程，“对于一个大社会当然是有很大利益的，但就其性质说，假设由个人或少数人办理，那所得利润决不能偿其所费。所以这种事业，不能期望个人或少数人出来创办或维持”（《国富论》，第五篇第1章[1]。
1704652201
1704652202
（1）这段关于政府产品的描述和课文中对于受搭便车问题支配的产品的描述有何不同？
1704652203
1704652204
（2）斯密讨论了四种至少部分满足其标准的公共设施或工程：为了“国防及司法行政……为便利社会商业，促进人民教育的公共设施和工程”。斯密赋予政府的义务如何与当今普遍赋予政府的义务相比较？斯密忽略了什么重要的政府义务吗？
1704652205
1704652206
11.对于拒绝为消防服务出钱的人，志愿消防队的成员应该拒绝扑灭其家中的火灾吗？（假设火灾没有威胁到出过钱的人的财产。）
1704652207
1704652208
12.搭便车现象总是一个麻烦吗？有时它不是也防止人们通过合作利用他人吗？为什么卡特尔组织得不到政府强制力量的支持，通常就会解体？
1704652209
1704652210
13.大多数开车的人在认为自己能够不被处罚的时候，很可能会超过法定限速驾驶。这是否意味着，如果给他们机会，他们会投票支持更高的限速？
1704652211
1704652212
14.一项关于改善美国大城市中学的公共听证会的出席者甚少，一篇报纸社论在文章开头哀叹道：“有那么多的人对公共教育怨声载道，然而出席改善学校办学的相关会议的人却如此之少，这着实让人惊讶。”很多人抱怨，但是很少人出席会议，这确实让人惊讶吗？
1704652213
1704652214
（1）抱怨的成本是什么？出席会议的成本是什么？
1704652215
1704652216
（2）一个关注这个问题的公民花一个晚上的时间出席听证会，就能切实影响一个大型城市学区的可能性有多大？
1704652217
1704652218
（3）抱怨和出席会议的相对成本-收益比似乎充分说明了报纸社论作者所哀叹的事实。但是少数人似乎总是愿意出席会议，哪怕是在时机最不合适的时候，我们怎样解释这些“积极分子”的行为呢？
1704652219
1704652220
15.一个郊区街区，每10家人中就有一家有自己的电动割草机。为什么各家不共用一台割草机呢？如果采取这种协作方式，试列举主要的交易成本。
1704652221
1704652222
16.艺人只把服务供应给愿意付费观看娱乐节目的人是很难的。
[
上一页 ]
[ :1.704652173e+09 ]
[
下一页 ]