打字猴:1.704652767e+09
1704652767
1704652768 “我有点搞不明白,”这时教室前排的一个声音不确定地说,“看上去GDP似乎衡量的是经济中所有的支出,而不仅仅是最终产品和服务的购买。毕竟,每个人的收入都源于另一个人的支出,对吧?那么为什么我们不能把所有支出相加,而不考虑它们是花在最终产品上还是中间产品上呢?”
1704652769
1704652770 旁白 国民收入核算人员排除了用于中间产品的支出,避免出现重复计算的问题。
1704652771
1704652772 这里我们要小心。GDP衡量的是经济系统内产生的所有收入而不是所有支出,我们排除了用于中间产品的支出。但是,这是为什么呢?因为用于最终产品和服务的支出,已经将之前所有中间生产和流通阶段的价值增加计算在内了。如果我们将所有支出都包括进来,我们就会犯重复计算的错误。
1704652773
1704652774 我们可以用一个非常简单的例子来说明。假设下列活动都发生在本年度。一名伐木工人砍倒了一棵橡树,以50美元的价格把木材卖给了锯木厂厂主。这反映的是用于中间产品的支出,因为锯木厂厂主还将要把木材加工成橡木板。当木材被加工成橡木板后,锯木厂厂主把板子以75美元的价格卖给木工。木工购买板材,是为了将其加工成橡木书柜,因此这里的支出也是用于购买中间产品。然后木工打好了书柜,把它卖给家具零售商,比方说卖了250美元。这个橡木书柜就“完成”了,但是这时它仍被视为中间产品,因为零售商买下它是为了再出售(他在从事套利交易——低价买进,希望高价卖出)。假设零售商最终以400美元的价格把书柜卖给了你,现在这400美元就是用于最终产品的支出了。让我们把这一系列交易列在表13-1中。
1704652775
1704652776 表 13-1
1704652777
1704652778
1704652779
1704652780
1704652781 伐木工人、锯木厂厂主、木工和零售商的行为体现了中间产品的产权交换。其中每一次交换,产品被买来用于进一步的加工或再出售。GDP仅仅是花费在最终产品和服务上的货币支出,这里说明了原因。在这个例子里,这个支出是400美元——你作为最终购买者购买新书柜的价格,因此GDP会增长400美元。如果像有些同学建议的,把一系列支出全部加起来,注意会出现什么情况。加起来的结果是775美元,但是在经济系统中,人们真的生产出了市场价值为775美元的东西吗?不,根本不是这样。他们的活动最终结合在一起,生产了一个价值400美元的新橡木书柜。如果我们把每项支出相加,我们就会做重复计算,错误地夸大经济体系的实际绩效。
1704652782
1704652783
1704652784
1704652785
1704652786 经济学的思维方式(原书第13版) [:1704646858]
1704652787 经济学的思维方式(原书第13版) 13.5 GDP作为总附加价值
1704652788
1704652789 现在来看看表13-1中的最后一栏“附加价值”,这代表每个生产者的净收入。例如,想想锯木厂厂主的收入。开始时,他有价值50美元的橡木原木,然后他把木材锯成了对别人来说更有用的板材,增加了它们的市场价值。锯木厂厂主以75美元的价格把板材卖给木工,给这些材料增加了价值。这25美元的附加价值代表了锯木厂厂主的净收入。木工通过把板材做成书柜增加了其价值,木工的175美元的附加价值代表了他的净收入。注意零售商用250美元购买了书柜,然后以400美元出售。尽管实质上他没有生产新的东西,但是他也同样增加了书柜的价值。他找到了顾客,安排了书柜的交付转移(回顾第2章,信息是稀缺品,交易成本通常是正的)。在这个简化了的例子中,零售商的净收入总计150美元。
1704652790
1704652791 旁白 国内生产总值=所有生产者的附加价值=所有生产者的总收入=新生产的最终商品的所有购买值
1704652792
1704652793 以上分析还有一处有趣的部分:我们把生产和交易各个阶段的附加价值(即净收入)相加,结果等于400美元,这正是你购买书柜的支出!你在最终产品上支出的400美元,代表了你获得书柜产权这一过程的完成,在此过程中交易的参与者共创造了400美元的附加价值。因此,实际上有三种解释或者说计算GDP的方法:用于最终产品和服务的支出,经济中产生的总收入,以及经济中附加价值的总和。
1704652794
1704652795
1704652796
1704652797
1704652798 经济学的思维方式(原书第13版) [:1704646859]
1704652799 经济学的思维方式(原书第13版) 13.6 附加价值是否总是正的
1704652800
1704652801 “等一等,”这位同学又说,“我想我知道GDP是如何体现总收入的了,它涵盖了工资、租金、利息甚至是利润。但是在你的例子中,每个人都有利润,没有人亏钱,附加价值都是正的。但是在真实的商业世界中,实际上亏钱是有可能的。人们会遭受损失,而非赢得利润。你在“利润和亏损”那部分这么写过,刚才你也重新提到了这点。那么亏损这部分是如何计入GDP的?”
1704652802
1704652803 好问题!事实上,我们确实假设所有这些人都获得正利润。因此,让我们再进一步,仔细看表13-2。
1704652804
1704652805 表 13-2
1704652806
1704652807
1704652808
1704652809
1704652810 这里让我们假设零售商是不确定性的受害者,遭受了相应的损失。他花250美元买下了书柜,当然希望以400美元卖掉它(就像原先的例子里那样)。但是让我们假设他过于乐观,顾客不愿意支付这个价格。于是,他推出了促销价,350美元、300美元、250美元,但还是没有买家。最后,他只能遗憾地把价格降到200美元卖掉书柜。用支出法来计算GDP的话,GDP增长200美元——最终产品的市场价值。现在看看“附加价值”这一栏:和之前一样,伐木工人、锯木厂厂主和木工都拥有正的附加价值(因此拥有正的净收入),但是零售商付出了劳动,却遭受了50美元的损失。他为书柜支付了250美元,最终以200美元卖掉书柜,他的附加价值实际上是负值,-50美元。让我们还是把这些附加价值相加,得到的结果是200美元,这仍然和最终产品的市场价值完全一致。
1704652811
1704652812 因为名义工资、租金和利息都是正的,但是利润可正也可负(这是企业家所面临的不确定性带来的结果),我们应该把所有这些数额相加。在计算亏损时,那些负的美元数额仍以负值加入总数,所以亏损也是可以计算的,毕竟它们也是整体经济绩效的标志。“只计算会计利润和亏损?”现在我们这位同学追问道,“那么经济利润和亏损呢?”这个同学问到点上了!我们会把这个问题留到“延伸阅读”里讨论。现在,还要把剩下的一些零散问题放在一起讲一讲。
1704652813
1704652814
1704652815
1704652816
[ 上一页 ]  [ :1.704652767e+09 ]  [ 下一页 ]