1704652767
1704652768
“我有点搞不明白，”这时教室前排的一个声音不确定地说，“看上去GDP似乎衡量的是经济中所有的支出，而不仅仅是最终产品和服务的购买。毕竟，每个人的收入都源于另一个人的支出，对吧？那么为什么我们不能把所有支出相加，而不考虑它们是花在最终产品上还是中间产品上呢？”
1704652769
1704652770
旁白 国民收入核算人员排除了用于中间产品的支出，避免出现重复计算的问题。
1704652771
1704652772
这里我们要小心。GDP衡量的是经济系统内产生的所有收入而不是所有支出，我们排除了用于中间产品的支出。但是，这是为什么呢？因为用于最终产品和服务的支出，已经将之前所有中间生产和流通阶段的价值增加计算在内了。如果我们将所有支出都包括进来，我们就会犯重复计算的错误。
1704652773
1704652774
我们可以用一个非常简单的例子来说明。假设下列活动都发生在本年度。一名伐木工人砍倒了一棵橡树，以50美元的价格把木材卖给了锯木厂厂主。这反映的是用于中间产品的支出，因为锯木厂厂主还将要把木材加工成橡木板。当木材被加工成橡木板后，锯木厂厂主把板子以75美元的价格卖给木工。木工购买板材，是为了将其加工成橡木书柜，因此这里的支出也是用于购买中间产品。然后木工打好了书柜，把它卖给家具零售商，比方说卖了250美元。这个橡木书柜就“完成”了，但是这时它仍被视为中间产品，因为零售商买下它是为了再出售（他在从事套利交易——低价买进，希望高价卖出）。假设零售商最终以400美元的价格把书柜卖给了你，现在这400美元就是用于最终产品的支出了。让我们把这一系列交易列在表13-1中。
1704652775
1704652776
表 13-1
1704652777
1704652778
1704652779
1704652780
1704652781
伐木工人、锯木厂厂主、木工和零售商的行为体现了中间产品的产权交换。其中每一次交换，产品被买来用于进一步的加工或再出售。GDP仅仅是花费在最终产品和服务上的货币支出，这里说明了原因。在这个例子里，这个支出是400美元——你作为最终购买者购买新书柜的价格，因此GDP会增长400美元。如果像有些同学建议的，把一系列支出全部加起来，注意会出现什么情况。加起来的结果是775美元，但是在经济系统中，人们真的生产出了市场价值为775美元的东西吗？不，根本不是这样。他们的活动最终结合在一起，生产了一个价值400美元的新橡木书柜。如果我们把每项支出相加，我们就会做重复计算，错误地夸大经济体系的实际绩效。
1704652782
1704652783
1704652784
1704652785
1704652786
经济学的思维方式（原书第13版） [:1704646858]
1704652787
经济学的思维方式（原书第13版） 13.5 GDP作为总附加价值
1704652788
1704652789
现在来看看表13-1中的最后一栏“附加价值”，这代表每个生产者的净收入。例如，想想锯木厂厂主的收入。开始时，他有价值50美元的橡木原木，然后他把木材锯成了对别人来说更有用的板材，增加了它们的市场价值。锯木厂厂主以75美元的价格把板材卖给木工，给这些材料增加了价值。这25美元的附加价值代表了锯木厂厂主的净收入。木工通过把板材做成书柜增加了其价值，木工的175美元的附加价值代表了他的净收入。注意零售商用250美元购买了书柜，然后以400美元出售。尽管实质上他没有生产新的东西，但是他也同样增加了书柜的价值。他找到了顾客，安排了书柜的交付转移（回顾第2章，信息是稀缺品，交易成本通常是正的）。在这个简化了的例子中，零售商的净收入总计150美元。
1704652790
1704652791
旁白 国内生产总值=所有生产者的附加价值=所有生产者的总收入=新生产的最终商品的所有购买值
1704652792
1704652793
以上分析还有一处有趣的部分：我们把生产和交易各个阶段的附加价值（即净收入）相加，结果等于400美元，这正是你购买书柜的支出！你在最终产品上支出的400美元，代表了你获得书柜产权这一过程的完成，在此过程中交易的参与者共创造了400美元的附加价值。因此，实际上有三种解释或者说计算GDP的方法：用于最终产品和服务的支出，经济中产生的总收入，以及经济中附加价值的总和。
1704652794
1704652795
1704652796
1704652797
1704652798
经济学的思维方式（原书第13版） [:1704646859]
1704652799
经济学的思维方式（原书第13版） 13.6 附加价值是否总是正的
1704652800
1704652801
“等一等，”这位同学又说，“我想我知道GDP是如何体现总收入的了，它涵盖了工资、租金、利息甚至是利润。但是在你的例子中，每个人都有利润，没有人亏钱，附加价值都是正的。但是在真实的商业世界中，实际上亏钱是有可能的。人们会遭受损失，而非赢得利润。你在“利润和亏损”那部分这么写过，刚才你也重新提到了这点。那么亏损这部分是如何计入GDP的？”
1704652802
1704652803
好问题！事实上，我们确实假设所有这些人都获得正利润。因此，让我们再进一步，仔细看表13-2。
1704652804
1704652805
表 13-2
1704652806
1704652807
1704652808
1704652809
1704652810
这里让我们假设零售商是不确定性的受害者，遭受了相应的损失。他花250美元买下了书柜，当然希望以400美元卖掉它（就像原先的例子里那样）。但是让我们假设他过于乐观，顾客不愿意支付这个价格。于是，他推出了促销价，350美元、300美元、250美元，但还是没有买家。最后，他只能遗憾地把价格降到200美元卖掉书柜。用支出法来计算GDP的话，GDP增长200美元——最终产品的市场价值。现在看看“附加价值”这一栏：和之前一样，伐木工人、锯木厂厂主和木工都拥有正的附加价值（因此拥有正的净收入），但是零售商付出了劳动，却遭受了50美元的损失。他为书柜支付了250美元，最终以200美元卖掉书柜，他的附加价值实际上是负值，-50美元。让我们还是把这些附加价值相加，得到的结果是200美元，这仍然和最终产品的市场价值完全一致。
1704652811
1704652812
因为名义工资、租金和利息都是正的，但是利润可正也可负（这是企业家所面临的不确定性带来的结果），我们应该把所有这些数额相加。在计算亏损时，那些负的美元数额仍以负值加入总数，所以亏损也是可以计算的，毕竟它们也是整体经济绩效的标志。“只计算会计利润和亏损？”现在我们这位同学追问道，“那么经济利润和亏损呢？”这个同学问到点上了！我们会把这个问题留到“延伸阅读”里讨论。现在，还要把剩下的一些零散问题放在一起讲一讲。
1704652813
1704652814
1704652815
1704652816