打字猴:1.704691107e+09
1704691107 我们学校通过这样的课程,以及其他的网络渠道,想方设法用最方便的方法,把学生需要了解的各项内容,以最合理、最有吸引力的方法传达给学生。学生不知道,在很大程度上是教育者的错误。学生知道了不执行,那才是他们的责任。
1704691108
1704691109
1704691110
1704691111
1704691112 知识不是力量(南桥谈教育之一) 出——找工作
1704691113
1704691114 在一次Blackboard全球用户会议上,迈阿密大学校长、前美国卫生和人类服务署署长多纳·莎拉拉(Donna Shalala)提出了一个很有启发性的观点。她说高等教育应面向学生的“第三个工作”。如今社会流动性这么大,一个工作就找对,一做就是一辈子的恐怕只是很少一部分人了。大部分毕业生会在经历头两个工作的尝试之后,终于定下心来,知道自己一辈子要做什么。教育在学生人生当中产生长久影响的,也正是这第三个工作。而在第三个工作中你有没有创意、会不会思考等方面,在很大程度上受到大学阶段的影响。
1704691115
1704691116 头一个工作是用来碰壁的,第二个工作是用来积累经验的,往往到了第三个工作,才有可能让“工作”(job)变成“事业”(career)。而衡量高校的成败,不在于前面两个工作,而在于第三个工作。我猜不能针对前两个工作的原因,是学生找头两个工作的时候根本不清楚自己的斤两。另外,老师也不能太目光短浅,仅看到学生找到工作就算完事。
1704691117
1704691118 不知“高等教育应该针对第三个工作”这话,大家以为然否?
1704691119
1704691120
1704691121
1704691122
1704691123 知识不是力量(南桥谈教育之一) [:1704690202]
1704691124 知识不是力量(南桥谈教育之一) |美国的师生互评|
1704691125
1704691126 学期结束,我问同事约翰他班上的学生成绩。约翰教一门哲学课,他说给了一个优(A),7个不及格(F),其余都是良(B)。这让我想起一部电影来——《一个婚礼和七个葬礼》。老兄怎么下手如此狠毒?后来想想,也许是因为他不需要评终身教授,不怕学生报复,因此大开杀戒,即便血流成河也在所不惜。
1704691127
1704691128 真要树立老师的尊严,光用嘴巴说是没用的,得让他们有实质性自由和足够的权力,比如在评价方面。其实在评选终身教授之前,美国教师也不敢在学生中树敌过多,可是一旦过了这个阶段,他们就比较无所谓了。
1704691129
1704691130 终身教授这个体系的设计思想,原本是要学校无权因为优秀教师的言论等问题将其解聘,是要保证学术自由和言论自由。但和世界上任何一种体系一样,这种设计也有软肋。比如,对新教师而言,在评上终身教授之前,往往是物质条件最差且教研任务最重的时候,但没有办法,只有苦熬。熬不过去的只有另谋出路,跳槽或者转行。一旦熬出头,有些人就会暴露出懒汉、混子的真面目。因为到了这时候,除非他们犯了性骚扰、剽窃这样的严重过失,否则,学校是不能动他们一根汗毛的。
1704691131
1704691132 不过,和其他更糟糕的体系比起来,这还算是好的。在中国,老师在社会上被捧得高高的,可是口惠实不至。听几个当老师的老同学抱怨,如今学生总是对的,家长总是对的,责任都是老师的。任何评估评价系统,如果是一边倒,那么几乎可以肯定是不合理的。有来有往,有批评也有反击,才会走向合理。
1704691133
1704691134 “给教授打分”网站(Ratemyprofessor.com)是个值得思考的好例子。这个网站在美国大学十分火暴,很多学生会在选课前看一下这位任课教授得过的评价。虽说网站需要用户注册使用,但学生的评价和评论却是匿名的,这样一来,学生又可以放胆评价一些教授,以至于什么言语都可以说出来。这其实对老师很不公平。我在想,为什么不会出现“给学生打分”网站(Ratemystudent.com)呢?如果有,如果老师和学生一样刻薄,我们大概可以看到这样一些评论:
1704691135
1704691136 有可能的话,尽量不要让这个小混蛋来选你的课。
1704691137
1704691138 一个纯粹的纨绔子弟,腹中空空。
1704691139
1704691140 笨到这种地步,怎么不去申请吉尼斯纪录?
1704691141
1704691142 如果她都能跑来学护理,我家的那只狗都可以去学内科了。
1704691143
1704691144 他整个课堂陈述完了,我还没有听懂他说的是什么语言。
1704691145
1704691146 ……
1704691147
1704691148 当然,现在这个网站是不存在的,但最近在“给教授打分”网站上也出现了一些教授的反击——辩护的、澄清的、自嘲的都有,十分精彩,大家可以去首页看看。
1704691149
1704691150 玛丽山曼哈顿学院大学英文教授威廉姆斯被学生说成一个“怪人”,他的回答是,什么叫怪人,怪人就是在自己的后院里办动物园或者有类似古怪行径的人……再说怪人得有钱才能怪,我们大学教授想作怪也没钱。
1704691151
1704691152 罗格斯大学政治学教授布朗纳的学生说他太刻薄,太不切实际。他回答说,不错,他有时候是比较辛辣,喜欢讽刺当下的政治人物。有学生说他是社会主义者、共产主义者、无政府主义者,“可惜的是,大部分上这种入门课的学生,连这些概念是什么意思都还没有搞清”。
1704691153
1704691154 心理学教授海恩斯是一位美女教授,学生说她的课程太难,可是很漂亮。这位教授得意之余劝学生对那些相貌平平的老师公平一些,不要太狠。
1704691155
1704691156 纽约大学艺术系的一位教授也挺漂亮,有学生留言说:“我做她奴隶都干。”她回答说:“可惜我对蓄奴没兴趣。我对研究者比较感兴趣,而你不是这种。”也有学生说她老忙自己的项目,不管他们,她的回答是:“我不是你妈,对你什么都管。”
[ 上一页 ]  [ :1.704691107e+09 ]  [ 下一页 ]