打字猴:1.7047184e+09
1704718400 原文是:
1704718401
1704718402 He has arrived!Arrived at last!
1704718403
1704718404 这样的句子尚不能翻译,而妄想译诗,这真是大胆妄为了!
1704718405
1704718406 一千八百年前有位姓王的说:
1704718407
1704718408 世间书传多若等类,浮妄虚伪,没夺正是。心奔涌,笔手扰,安能不论?(《论衡·对作篇》)
1704718409
1704718410 近来翻译家犯的罪过确也不少了。但我们的朋友,负一时文誉如王统照先生者,也会做这种自欺欺人的事,我真有点“心奔涌,笔手扰”了。
1704718411
1704718412 【读后感悟】
1704718413
1704718414 1.读书要眼到、口到、心到、手到。而翻字典,正是一个“手到”功夫。知识无涯,生而有限,没有人生而知之,没有人不需要学习,没有人学而不查字典。所以,读书就要养成查字典的习惯。
1704718415
1704718416 2.不翻字典,就容易犯主观臆断的错误,就容易出丑。著名诗人王统照尚不能避免出错出丑,让胡适指摘,更何况我们平常人呢?文章千古事,一旦贻笑大方,就不只是出丑的事情了。
1704718417
1704718418 3.不翻字典,不是因为懒惰,就是自以为是,说明学习和治学态度不端正、不严谨、不负责任。“立言”之功善莫大焉,但一旦谬误,则贻害无穷。我们当引以为戒。
1704718419
1704718420 4.为鼓励人们翻阅字典,胡适编了一首《劝善歌》,浅白晓畅,劝人重视字典,向字典请教,不离字典,以免不懂装懂,或者堂而皇之地出丑。
1704718421
1704718422 5.字典看似干巴枯燥,无趣无味,但蕴藏着丰富的知识。善于看字典的人,从中不仅能看出知识,而且能看出历史、文化及其变迁。看字典于他,就是一件趣味无穷的乐事。
1704718423
1704718424
1704718425
1704718426
1704718427 进一寸有一寸的欢喜:胡适谈读书 [:1704717416]
1704718428 进一寸有一寸的欢喜:胡适谈读书 六、带着新眼光看国学
1704718429
1704718430 注:本文原标题为《一个最低限度的国学书目》
1704718431
1704718432 【引子】
1704718433
1704718434 本文原载于1923年2月25日《东方杂志》第20卷第4号。
1704718435
1704718436 1919年“五四”新文化运动后,胡适主张“整理国故”,写文章、作演讲,积极宣传研究国学。1923年2月,应清华几个即将留美学生的请求,胡适发表了《一个最低限度的国学书目》,此书目一出,立即引起文化界关于“国学书目”的争论。
1704718437
1704718438 胡适的这个书目引起梁启超的不满。他指责这个书目“挂漏太多”、“博而寡要”。后来胡适将书目精简成《实在的最低限度的书目》。1923年4月26日,梁任公应《清华周刊》之请,在翠微山上用3天时间,凭记忆开出一个160种书的《国学入门书要目及其读法》。后精简为20余种书的《最低限度之必读书目》。他说,如果连这个“真正之最低限度”的书也没有读,“真不能认为中国学人矣”。
1704718439
1704718440 实际上,胡适的书目,主要为哲学史和文学史领域,且数目较多,短时间内不能读完,显然不算是“最低限度”书目。
1704718441
1704718442 表面看,二人所列“书目”,主要是数量不同,但实际体现了两人看待国学和研究方法的不同。胡适认为国学零碎的“死”材料,必须用科学方法,把它们系统化,并整理成“人人能读”的书。所以他主张“用新的眼光,新的方法,去整理老东西”。他看重哲学和白话文学,就是想通过这两个领域,为“文学改良”服务。他的这个书目,显然体现了他“整理国故”的思想,以新视角新态度新方法,整理出“国粹”和“国渣”。
1704718443
1704718444 而梁启超则不把国学看成一堆“死材料”。他认为国学最突出的特点是“人生哲学”,即重德性,以内省和躬行来实践人生,而这个不是科学方法能得来的。他把以孔门学问为核心的国学当作“活”的“人生哲学”来研究。他强调说:“有益身心的圣哲格言,一部分久已在我们全社会形成共同意识。我既做这社会的分子,总要彻底了解它,才不至和共同意识隔阂。”他告诫青年,要在中国社会有影响,必须躬行孔孟人生修养,熟悉中国社会的“共同意识”。他认为,中国几千年的文化,“就在儒家”,“若把儒家抽去,中国文化恐怕没有多少东西了。中国民族之所以存在,因为中国文化存在,而中国文化,离不了儒家”。
1704718445
1704718446 胡、梁二人的观点,如果我们联系到当时知识界关于“科学与人生观之争”,就更能理解到为什么他们两人所列的国学书目不同了。
1704718447
1704718448 在国学研究问题上,两人观点虽有差异,但作为思想文化界的领袖人物,有自己的影响力和号召力,他们开书目、提倡搞国学研究,就有开一时风气。从此,开书目、治国学便成为一时风潮之后,章太炎、顾颉刚、汪辟疆等人,都曾列出国学书目,到1925年达到高潮。此风潮迅速波及全国,刮起一阵“读线装书”的风潮。
1704718449
[ 上一页 ]  [ :1.7047184e+09 ]  [ 下一页 ]